Глава 18. Судебные доказательства 573

ставленные эксперту для производства судебной экспертизы; з) сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; и) содержание и результаты исследований с указанием приме- ненных методов; к) оценка результатов исследований, обоснование и фор- мулировка выводов по поставленным вопросам.

Поскольку главная ценность заключения эксперта как судебного дока- зательства сосредоточена в его оценочных суждениях и выводах по постав- ленным вопросам, оно должно содержать подробное описание произведен- ных исследований, дающее возможность проверить обоснованность и дос- товерность сделанных экспертом выводов на базе общепринятых научных и практических данных'. Поэтому материалы, иллюстрирующие заключе- ние эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хра- нятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию суда, назначившего экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу (ч. 3 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Заключение эксперта исследуется судом путем его оглашения в судеб- ном заседании (ст. 180 ГПК). В целях разъяснения и дополнения заключе- ния эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задаёт вопрос лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, и его представитель, а за- тем - другие участвующие в деле лица, а также их представители. Экспер- ту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопрос истец или заявитель по делам особого производства. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса².

' См., напр.: Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной дея- тельности: утверждены постановлением Правительства РФ от 6 июля 2001 г № 519 // СЗ. 2001. № 29. Ст. 3026; Ст. 9 ФЗ «Об аудиторской деятельности» в ред. ФЗ от 14 декабря 2001 г., устанавливающей Правила (Стандарты) аудиторской деятельности // СЗ. 2001. № 33. Ст. 3422; №51. Ст. 4829.

^г В период подготовки и обсуждения проекта УПК РФ некоторые авторы предлагали рас- сматривать допрос эксперта как упрошенную форму применения судом специальных знаний и как следствие этого закрепить в законе наряду с заключением эксперта новый вид доказа- тельств - показания эксперта. См., напр.: Великий Д. Процессуальное значение допроса экс- перта // Рос. юстиция. 2000. № 9. С. 46-47. Указанное предложение получило поддержку со стороны законодателя, потому что УПК РФ от 18 декабря 2001 г. в качестве самостоятельных средств доказывания допускает заключение и показания эксперта (подп. 3 п. 2 ст. 74 УПК). В соответствии со ст. 80 УПК РФ «заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по поставленным вопросам» (п. 1), а «показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в це- лях разъяснения или уточнения заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 на- стоящего Кодекса» (п. 2). См .: СЗ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

574 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства