Глава I. Гражданское процессуальное право 17

лежит К. Марксу. В своей статье «Дебаты по поводу закона о краже леса» К. Маркс писал, что «процесс есть форма жизни материального зако- на...»' Интерпретируя эту формулу, можно сделать следующие выводы.

Вывод первый. Поскольку гражданское процессуальное право есть форма жизни гражданского (в широком смысле) закона (права), то в каче- стве предмета гражданско-процессуального регулирования должна высту- пать такая совокупность общественных отношений, в рамках которой применяются нормы гражданского, семейного, жилищного, трудового и иных родственных им отраслей материального права.

Вывод второй. Поскольку нормы гражданского и иных родственных ему отраслей материального права применяются не только судами общей юрисдикции, но и арбитражными, а также третейскими судами, то общест- венные отношения, возникающие с участием общих, арбитражных и тре- тейских судов в связи и по поводу применения норм гражданского и иных родственных ему отраслей материального права, и составят предмет граж- данского процессуального права как самостоятельной отрасли российского права. Такой вывод вовсе не исключает некоторых различий в порядке об- разования и деятельности общих, арбитражных и третейских судов. Однако эти различия не столь принципиальны, чтобы противопоставлять судопро- изводство по гражданским делам в судах общей юрисдикции судопроиз- водству в арбитражных или третейских судах, как это делают сторонники узкого подхода к определению предмета гражданского процессуального права.

Деятельность судов общей юрисдикции, арбитражных и третейских су- дов имеет ряд принципиально общих черт, к числу которых относятся:

- одинаковый предмет деятельности. Предметом деятельности общих, арбитражных и третейских судов является рассмотрение и разрешение гражданских (в широком смысле) дел;

¹ См.: Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. I. С. 119-160. Можно по-разному относиться к политическим и экономическим воззрениям К.Маркса, однако совершенно очевидно, что классик марксизма сумел гениально уловить и отразить в этой формуле суть соотношения процессуальных и материальных отраслей права, имеющую универсальное значение, несмот- ря на то, что в самой статье речь шла о соотношении лишь уголовного права и процесса. Пользуясь этим обстоятельством, некоторые авторы весьма скептически оценивают как саму марксову формулу, так и следующие из нее выводы. См., напр.: Васильев A.M. Правовые кате- гории Методические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. С.261; Боннер А.Т. К.Маркс о соотношении материального права и процесса//Изв. вузов. Правоведение. 1978. № 4 С. 23-31; Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. Хабаровск, 1999. С. 4.

18 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

• одинаковая цель деятельности. Целью деятельности общих, арбит- ражных и третейских судов является защита субъективных прав и закон- ных интересов участников гражданских, семейных и тому подобных (то есть горизонтальных) правоотношений;

• одинаковые принципы, определяющие основные начала деятельности общих, арбитражных и третейских судов (например, законность, устность, юридическая истина, диспозитивность, состязательность, процессуальное равенство);

• одинаковые процессуальные институты (например, институты иска, обеспечения иска, доказательственного права, обжалования и исполнения судебных актов).

Исходя из вышеизложенного, гражданское процессуальное право пред- ставляет собой систему гражданско-процессуальных норм, регулирую- щих общественные отношения с участием общих, арбитражных, третей- ских судов, возникающие в связи и по поводу применения норм граж- данского, семейного, трудового и иных родственных им отраслей мате- риального права с целью защиты и охраны субъективных прав и охра- няемых законом интересов субъектов материальных правоотношений.

В связи с предложенным определением гражданского процессуального права необходимо различать в его структуре три относительно самостоя- тельных блока гражданско-процессуальных норм, то есть три его состав- ные части. Речь идет о системе гражданского процессуального права.

Систему гражданского процессуального права образуют: во-первых, нормы, регламентирующие порядок (процедуру) рассмотрения и разреше- ния гражданских и иных юридических дел судами общей юрисдикции, то есть гражданское судопроизводство; во-вторых, нормы, регулирующие порядок (процедуру) рассмотрения и разрешения гражданских и иных юридических дел арбитражными судами, то есть арбитражное судопро- изводство; в-третьих, нормы, регламентирующие порядок (процедуру) рас- смотрения и разрешения гражданских дел третейскими судами, то есть третейское судопроизводство^.

Настоящий курс лекций посвящен характеристике гражданского судо- производства, то есть первого блока гражданско-процессуальных норм.

' Аналогичной точки зрения по вопросу о системе гражданского процессуального права придерживался П.Ф. Елисейкин. См.: Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского граж- данского процессуального права: Учебное пособие. Ярославль, 1974. С. 56.