Глава 4. Принципы гражданского процессуального права

вой инстанции в кассационном порядке реагировать на допускаемые ими ошибки, когда нет оснований для отмены или изменения судебного акта, путем вынесения в адрес суда-правонарушителя частного определения.

Нарушение требований принципа законности иными субъектами граж- данского судопроизводства (неисполнение или ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей) влечет в зависимости от конкретного про- цессуального статуса правонарушителя отказ в возбуждении дела или про- изводства, отказ в удовлетворении требования о защите права или законно- го интереса, применение мер принудительного характера: удаление из зала судебного заседания, наложение штрафа, принудительный привод.

Обоснованность. Если требование законности распространяется на оба элемента гражданской процессуальной формы: порядок совершения (несо- вершения) процессуальных действий и документальное их оформление, то обоснованность как принцип гражданского судопроизводства имеет более узкую сферу действия, ибо распространяется лишь на порядок докумен- тального оформления процессуальных действий (бездействия).

Суть принципа обоснованности гражданского судопроизводства состо- ит в том, что всякое документальное оформление процессуального поведе- ния (обращение к суду с заявлением, ходатайством, жалобой, протестом; вынесение судебных актов: решений, определений, постановлений) должно быть мотивированным. Например, в заявлении, подаваемом в суд с прось- бой о возбуждении гражданского дела (исковое заявление), должны быть указаны не только обстоятельства, на которых истец основывает свою просьбу о защите субъективного права или интереса, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 4 ст. 126 ГПК), но и «в чем заклю- чаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца» ( см. п. 5 ст. 126 ГПК в редакции ФЗ 2000 г.). Согласно ст. 58 ГПК в заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны не только доказательства, которые необходимо обеспечить, и обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательст- ва, но и причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспе- чении доказательств. Далее, по действующему гражданско-процессуально- му законодательству, лицо, ходатайствующее об истребовании письмен- ных, вещественных доказательств, вызове свидетелей, обязано помимо все- го прочего указать причины, препятствующие самостоятельному их полу- чению, а также какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены этими доказательствами (ч. 2 ст. 63, ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 61, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 69 ГПК).

Что касается судебных актов: решений, определений, постановлений, то в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законода-

120 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

тельством выводы суда как по существу дела в целом, так и по отдельным, частным вопросам судопроизводства должны быть мотивированными (ч. 1 ст. 192, ч. 1 и 4 ст. 197, п. 5 ст. 224, п. 6 ст. 311, ст. 332, 125/9 ГПК). Исклю- чения из требований принципа обоснованности представляют собой случаи вынесения решений на основе признания иска ответчиком и по делам о расторжении брака. Согласно ч. 4 ст. 197 ГПК в случае признания иска от- ветчиком в мотивировочной части судебного решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. А в соответствии с ч. 6 ст. 197 ГПК решение по делу о расторжении брака может состоять только из вводной и резолютивной частей.

Последствия нарушения принципа обоснованности судопроизводства могут быть разными: отмена необоснованных судебных актов в апелляци- онном или кассационном порядке (ст. 311/8, пп. 1, 2, 3 ст. 306 ГПК); отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа (ст. 125/6 ГПК); оставле- ние заявления, жалобы, протеста без движения (ст. 130, 288 ГПК).