Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 61

идет об эксперте или специалисте. Гражданин может вступать в процессу- альные отношения с судом с целью оказания ему помощи в общении с теми участниками судопроизводства, которые не владеют языком, на котором ведется судопроизводство. Речь идет о переводчике. И, наконец, граждане могут участвовать в процессуальном отношении с целью поддержания по- рядка в зале судебного заседания и приведения судебного акта в исполне- ние. В этих случаях речь идет о судебных приставах.

Совершенно очевидно, что способность того или иного гражданина как физического лица участвовать в процессе по конкретному юридическому делу в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или судеб- ного пристава возникает не с момента его рождения, а значительно позже. Возникновение у гражданина гражданской процессуальной правоспособ- ности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и судебного пристава обусловливается наличием у конкретного физического лица фактических или специальных знаний, специальной компетенции, а также соответст- вующего уровня психофизического развития, который позволяет ему вы- полнять соответствующие процессуальные функции.

Наконец, последний, четвертый вариант решения вопроса об услови- ях возникновения гражданской процессуальной правоспособности касается не физических лиц, то есть граждан, а коллективного образования (объеди- нения граждан). Коллективное образование может участвовать в процессу- альном отношении с целью защиты не только своих, но и чужих субъек- тивных прав, а также интересов, либо с иной процессуальной целью, не связанной непосредственно с защитой конкретных прав и интересов.

Для участия коллективного субъекта (образования) в процессуальном отношении с целью защиты чужих прав и охраняемых законом интересов либо с иной процессуальной целью (например, с целью дачи заключения по делу) наличие статуса юридического лица необязательно. В данном случае возникновение у коллективного образования гражданской процессуальной правоспособности определяется единственным условием, а именно нали- чием прямого указания (разрешения) закона на возможность такого участия в процессе. Так, согласно ФЗ «Об обеспечении конституционных прав гра- ждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26 ноября 1996 г. (п. 6 ст. З¹) дела о назначении даты выборов в органы местного самоуправления рассматриваются судом субъекта РФ по жалобам общественных объединений либо их региональных и местных отделений, которые могут и не иметь статуса юридического лица².

¹ В ред. ФЗ от 22 июня 1998 г. (СЗ. 1998. № 26. Ст. 3005).

² См. ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995 г. (СЗ. 1995. № 21. Ст. 1930).

2.4. Гражданская процессуальная дееспособность

Если гражданская процессуальная правоспособность означает способ- ность иметь соответствующие процессуальные права и обязанности, то способность субъекта гражданского процессуального отношения реализо- вывать их своими собственными действиями называется гражданской про- цессуальной дееспособностью.

Гражданская процессуальная дееспособность регулируется ст. 32 ГПК РСФСР. Специфика данной категории состоит в том, что она является юридической характеристикой лишь тех субъектов гражданского процес- суального отношения, которые являются физическими лицами, то есть гражданами, защищающими свои субъективные права и законные интере- сы. Гражданская процессуальная дееспособность является юридическим свойством таких участников гражданского процессуального отношения, которые участвуют в процессе в качестве стороны в материально-правовом смысле или третьего лица. При этом стороной или третьим лицом является гражданин.

Что же касается таких субъектов, как прокурор, судебный представи- тель, свидетель, эксперт, переводчик, судебный пристав, то способность физического лица, то есть гражданина иметь процессуальные права и обя- занности прокурора, судебного представителя, свидетеля, эксперта, пере- водчика или судебного пристава (гражданская процессуальная правоспо- собность) предполагает наличие у такого гражданина и способности свои- ми собственными действиями их реализовывать (гражданская процессу- альная дееспособность). Поэтому в отношении указанных выше субъектов гражданского процессуального отношения уместно говорить о наличии у них гражданской процессуальной правосубъектности.

Аналогично определяется правосубъектность коллективного субъекта гражданского процессуального отношения, включая юридических лиц. У коллективного образования как субъекта правоотношения способность иметь права и обязанности (правоспособность) возникает одновременно со способностью их осуществлять собственными действиями (дееспособ- ность).

Вышеизложенное позволяет понять и объяснить, почему в ст. 32 ГПК, регламентирующей институт гражданской процессуальной дееспособно- сти, речь идет только о гражданах, защищающих свои права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ГПК гражданская процессуальная дееспо- собность представляет собой способность своими действиями, то есть