Глава 18. Судебные доказательства 567

человека. Предметом медико-социальной экспертизы является установление причины и группы инвалидности, степени утраты трудоспособности граж- дан, определение видов, объема и сроков проведения их реабилитации и мер социальной защиты, включая рекомендации по трудоустройству (ст. 50 Ос- нов законодательства РФ «Об охране здоровья граждан»'). Военно- врачебная экспертиза определяет по состоянию здоровья гражданина его годность к несению военной службы (ст. 51 Основ законодательства об ох- ране здоровья граждан). Судебно-психиатрическая экспертиза использу- ется для определения психического состояния лица, то есть наличия у гра- жданина психического расстройства (психического заболевания) в момент совершения им юридически значимых действий². Назначение судебно- психиатрической экспертизы обязательно, например, по делам о признании гражданина недееспособным (ст. 260 ГПК). Судебно-психологическая экс- пертиза назначается с целью определения психического состояния психи- чески здорового гражданина, которое (состояние) имеет юридическое зна- чение для правильного разрешения некоторых категорий гражданских дел (например, дел о признании недействительной сделки, совершенной с по- роками воли; дел по спорам о праве на воспитание детей³).

Не меньшее практическое значение имеет классификация экспертиз по процессуальным признакам⁴.

1. В зависимости от места проведения различают два вида судебных экспертиз: проводимые в суде и вне суда. Экспертиза проводится вне суда, если это необходимо по характеру исследования либо в силу невозможно- сти или затруднительности доставить предмет исследования в суд (ч. 2 ст. 75 ГПК).

2. В зависимости от числа участвующих в исследовании экспертов различают индивидуальные и комиссионные экспертизы. Индивидуальная экспертиза проводится одним экспертом, а комиссионная - несколькими, но не менее чем двумя экспертами (ч. 1 ст. 21 ФЗ «О государственной су- дебно-экспертной деятельности в РФ»). Особенностью комиссионной экс- пертизы является то, что каждый эксперт независимо и самостоятельно

'Вед. РФ. 1993. №33. Ст. 1318. '-"^т'-'-'••*• ^:~

¹ См.: Сахнова Т.В. Судебная экспертиза, 1999. С. 286-287.

⁵ Некоторые авторы не исключают возможность назначения судебно-психиатрической экспертизы по делам, связанным с воспитанием детей, для оценки психического состояния лица, его способности понимать значение своих действий или руководить ими, а также степе- ни опасности проживания с ним ребенка и, соответственно, решения вопроса о возможности больного принимать участие в воспитании детей. См.: Качаева М., Черный В. Судебно- психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей // Рос. юстиция. 1998. № 9. С. 30.

⁴ См.: Гражданский процесс / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича, 2000. С. 358.

5(55 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства

проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Причем один из экспертов комиссии может выполнять функции эксперта-организатора (ч. 5 ст. 21 ФЗ «О госу- дарственной судебно-экспертной деятельности»).

3) Комиссионная экспертиза, в свою очередь, может быть совместной и комплексной. Совместную экспертизу проводят эксперты одной специаль- ности, каждый из которых исследует объект в полном объеме, после чего они совместно анализируют полученные результаты (ч. 1 ст. 22 ФЗ «О государ- ственной судебно-экспертной деятельности»). Если эксперты приходят к общему мнению, они составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не со- гласен с другими, дает отдельное (индивидуальное) заключение (ч. 2 ст. 22 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»).

Комплексная экспертиза проводится экспертами разных специально- стей, порядок проведения которой регламентируется ст. 23 ФЗ «О государст- венной судебно-экспертной деятельности». В соответствии с указанной нор- мой каждый эксперт проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении должно быть указано, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выво- дам пришел. Поэтому каждый эксперт подписывает только ту часть заклю- чения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основани- ем общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. При возникновении разногласий между экспертами каждый из них дает отдельное заключение в пределах своей профессиональной компетенции.

4) В зависимости от основания назначения различают первичные, до- полнительные и повторные экспертизы (ст. 181 ГПК; ст. 20 ФЗ «О государ- ственной судебно-экспертной деятельности»). Основанием назначения су- дом первичной экспертизы является необходимость разъяснения возни- кающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных позна- ний в области науки, искусства, техники и ремесла (ч. 1 ст. 74 ГПК, ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»). Основанием назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или полнота первичного заключения эксперта (ч. 1 ст. 181 ГПК, ч. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»). Дополнитель- ная экспертиза поручается тому же или другому эксперту. Основанием на-