Глава 18, Судебные доказательства 553

казательственной деятельности сторон и третьих лиц. Ответ содержится в ч. 2 ст. 60 ГПК, где сказано, что признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобожда- ет последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фак- тов при условии принятия такого признания судом. В этом проявляется юридическая сущность и доказательственное значение института призна- ния, который является одним из проявлений принципа процессуальной экономии . Законодатель совершенно оправданно исходит из того, что если между сторонами отсутствует спор об искомом факте, то суд вправе, руко- водствуясь явно выраженным признанием стороной неблагоприятного для неё факта, считать его установленным, существующим. Однако для насту- пления такого последствия признания, как освобождение противной сторо- ны от обязанности доказывания признанного факта, требуется, чтобы признание факта было принято судом.

Условия, порядок и последствия принятия судом признания стороной искомого факта регулируются ч. 2 и 3 ст. 60 ГПК. В соответствии с ч. 2 ст. 60 ГПК суд принимает признание факта при соблюдении следующих условий: а) у него нет сомнений в том, что признание не было сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела и б) признание не было сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

Порядок принятия судом признания стороной факта регламентируется ч. 3 ст. 60 ГПК и заключается в следующем. Во-первых, признание сторо- ной (третьим лицом) неблагоприятного для неё факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта было сделано в письменном заявлении, то оно приобща- ется к делу, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Во- вторых, после этого суд (судья) приступает к проверке наличия тех усло- вий, с которыми ч. 2 ст. 60 ГПК связывает возможность принятия судом признания факта. В-третьих, о принятии или непринятии признания суд выносит соответствующее определение.

Последствия признания факта зависят от характера определения суда, принятого по данному вопросу. Определение суда о принятии признания стороной неблагоприятного для неё факта является основанием для осво- бождения другой стороны, опирающейся в своих требованиях и возраже- ниях на признанные факты, от их дальнейшего доказывания. Определение суда о непринятии признания факта означает, что этот факт подлежит дока- зыванию на общих основаниях.

' Аналогичную оценку признания дает В.М. Жуйков. См.: Жуйков В.М. Новое в граждан- ском процессуальном праве (комментарий законодательства) // ВВС РФ. 1996. № 4. С. 14.

554 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства

Особое значение признание стороной факта, который должна доказы- вать другая сторона, приобретает в случаях, когда в соответствии с прямым предписанием закона доказывание искомого факта допускается строго оп- ределенными средствами доказывания, которых нет в распоряжении обя- занной стороны¹. Например, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтвер- ждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Од- нако истец-заимодавец может потерять долговую расписку ответчика- заемщика. В случае нарушения сторонами требования закона о простой письменной форме сделки (п. 1 ст. 808 ГК РФ) положение истца-заимодавца, обязанного доказать факт заключения с ответчиком договора займа, ослож- нится, потому что в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 162 ГК) он лиша- ется права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания. В этой ситуации признание ответчиком-заемщиком факта полу- чения от истца денег или вещей при условии принятия признания судом об- легчит положение истца как субъекта доказывания, ибо освободит его от обязанности представления письменных доказательств, которых у него нет (например, долговой расписки, которая утеряна).

Итак, доказательственное значение признания факта заключается в том, что если это признание не вызывает у суда сомнений в его достоверности, то суд вправе положить в основу своего решения по делу признанный факт без дополнительного его доказывания.

Принято различать несколько видов признания: а) судебное и внесу- дебное; б) устное и письменное; в) полное и частичное; г) простое и квали- фицированное. Рассматривая такие виды признания, как судебное и внесу- дебное, необходимо иметь в виду, что доказательством является только судебное признание. Судебное признание - это признание, сделанное сто- роной или третьим лицом в судебном заседании или в письменном заявле- нии, адресованном суду. Внесудебное признание - это признание юридиче- ских фактов, сделанное лицом вне судебного процесса, вне рамок процес- суального отношения. Поскольку внесудебное признание не является для суда очевидным, то оно не может рассматриваться в качестве доказательст- ва, так как само нуждается в доказывании.

Признание должно быть высказано вслух (устное признание) или явно выражено вовне в иной, письменной форме (письменное признание). Таким образом, молчание, то есть неоспаривание одной стороной фактов, на кото-

¹ См. также: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права, 1983. С. 204.