Глава 18. Судебные доказательства 545

нолетнего гражданина недееспособным факт его психического расстрой- ства не может подтверждаться никакими иными средствами доказывания.

Законность получения и исследования судебного доказательства как третий его обязательный признак означает, что информация об искомых фактах, облеченная в предусмотренную законом процессуальную форму (средство доказывания), должна быть получена и исследована в установ- ленном законом порядке. Данный признак является конституционным, по- тому что непосредственно закреплен в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ. В ГПК признак законности предусмотрен в двух нормах: ч. 1 и 3 ст. 49 ГПК. Со- гласно ч. 1 ст. 49 ГПК доказательствами являются любые фактические дан- ные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает факты, имеющие значение для дела. А в ч. 3 ст. 49 ГК, воспроизводящей дословно текст ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, сказано, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Итак, сущность третьего признака судебного доказательства кратко может быть сформулирована так: «любая информация об искомых фактах, полученная и исследованная с нарушением действующего законодательст- ва, не имеет юридической силы судебного доказательства и, следовательно, не может быть использована судом при установлении истины по делу». В связи с этим возникает вопрос о том, что понимается под нарушением ус- тановленного законом порядка получения и исследования доказательства. Ответ на этот вопрос отчасти дает сам ГПК, а именно в ч. 2 ст. 192, которая гласит: «суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании». Это означает, что если, напри- мер, свидетель не был допрошен в судебном заседании или письменное доказательство не оглашалось в зале судебного заседания, суд в соответст- вии с ч. 2 ст. 192 ГПК не вправе ссылаться на указанные доказательства в решении по делу.

Однако наиболее полное и развернутое определение понятия «наруше- ние установленного законом порядка получения доказательств» содержит- ся в п. 16 постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осущест- влении правосудия»¹. В соответствии с п. 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ доказательства должны признаваться полу- ченными с нарушением закона, когда при их собирании и закреплении бы- ли нарушены, во-первых, гарантированные Конституцией РФ права чело- века и гражданина; во-вторых, установленный процессуальным законом

'ВВС РФ. 1996. № 1.С. 6.

546 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства

порядок собирания и закрепления судебных доказательств; в-третьих, когда сбор и закрепление судебных доказательств производились неуправомо- ченными на то лицами или органами; в-четвертых, когда сбор и закрепле- ние информации производились в результате действий, не предусмотрен- ных процессуальными нормами.

Например, если вызванное в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу лицо является супругом либо близким родственником истца, ответчи- ка, других участвующих в деле лиц, то суд обязан перед допросом такого свидетеля разъяснить ему ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей правило о свидетельском иммунитете, в силу которого «никто не обязан свидетельст- вовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Если суд не предупредит свидетеля об этом, показания последнего будут расцениваться как полу- ченные с нарушением установленного порядка.

Практическое значение признаков судебных доказательств заключа- ется в следующем:

1. Значение относимое/им как неотъемлемого признака всякого судеб- ного доказательства состоит в том, что если средство доказывания (объяс- нения сторон, показания свидетелей и т.п.) не содержит сведений об иско- мых фактах, то оно ничего не доказывает и поэтому к делу не относится. Таким образом, относимость характеризует доказательство с точки зрения его связи с предметом доказывания по делу.

2. Значение допустимости как признака судебного доказательства за- ключается в том, что если сведения (информация) об искомых фактах не об- лечены в предусмотренную законом процессуальную форму, то они (сведе- ния) не допускаются к использованию их в качестве судебных доказательств.

3. Значение законности как необходимого признака судебного доказа- тельства состоит в том, что нарушение установленного законом порядка получения и исследования информации (сведений) об искомых фактах ли- шает её (информацию) доказательственного значения, то есть юридической силы судебного доказательства.

Руководствуясь вышеизложенным, можно сформулировать следующее определение судебных доказательств: Судебные доказательства - это полученные в установленном порядке из предусмотренных законом ис- точников любые сведения об искомых (главных и доказательственных) фактах¹.

¹ См. также: Хутыз М.Х. Понятие судебного доказательства // Сов. юстиция. 1978. № 15. С. 13; Греушников М. Исследование доказательств в гражданском процессе // Сов. юстиция. 1973. №15. С. 23.

Глава 18. Судебные доказательства $47