17.5. Факты, не подлежащие доказыванию

По действующему законодательству не все факты материально- правового характера, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, подлежат доказыванию, то есть включению в предмет дока- зывания. Действующий ГПК (ст. 55) предусматривает два вида таких фак- тов: общеизвестные и преюдициальные. Указанные факты в силу своего материально-правового значения используются судом (судьей) в качестве фактического основания решения, выносимого по делу, без доказывания их существования в правовой действительности.

Общеизвестные факты. В соответствии с ч. I ст. 55 ГПК «обстоя- тельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказыва- нии». Под общеизвестными (notoria) фактами понимаются такие факты материально-правового характера, наличие которых в объективной дейст- вительности не вызывает сомнений вследствие их общеизвестности, то есть известности их каждому разумному и обладающему некоторым житейским опытом человеку, в том числе судьям и участвующим в деле лицам. В связи с этим общеизвестные (или ноторные) факты не нуждаются в доказывании потому, что их отрицание либо нелепо, либо вызывается недобросовестным желанием затянуть производство по делу¹. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла очевидным, а поэтому и в силу ст. 55 ГПК не нуждающимся в доказывании то, что расчет водителя транспортного средства с пассажиром с использованием контрольно- кассовых машин отвлекает водителя от управления транспортным средством, что негативно отражается на безопасности дорожного движения².

Степень (масштаб) известности факта может быть различной. 1) Факт, имеющий материально-правовое значение для дела, может быть известен в мировом масштабе. Именно такую степень известности имеют, например, террористический акт, совершенный в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г., в

¹ См.: Васьковскии Е.В. Учебник гражданского процесса, 1917. С. 231; см. также: Малы- шев К. Курс гражданского судопроизводства, 1876. С. 273; Хрестоматия по гражданскому процессу, 1996. С. 103; Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Рос. юстиция 1998 № 3. С. 26-27; Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве, 1999. С. 61-62.

² См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // ВВС РФ. 1999. №11. С. 23. '•'',-

результате которого погибли российские граждане и пострадали россий- ские фирмы; факт проведения зимней Олимпиады в феврале 2002 г. в Солт- Лейк-Сити (США), а также имевшие на ней место факты незаконной дис- квалификации и некорректного судейства некоторых российских спорт- сменов. 2) Факт, имеющий значение для дела, может быть известен только на территории России. К числу такого рода общеизвестных фактов можно отнести даты проведения выборов Президента РФ и депутатов Государст- венной Думы Федерального Собрания, а также даты проведения очередно- го призыва на действительную воинскую службу. 3) Наконец, факт, имею- щий значение для дела, может быть известен только на территории какого- либо региона (области, района, города). Примерами такого рода общеизве- стных фактов могут служить небывало низкая для г. Сочи температура ат- мосферного воздуха в январе 2002 г.; наводнение в Краснодарском крае; факты уничтожения пожаром архивов загса, нотариата, суда; даты откры- тия и закрытия навигации на судоходных реках.

Независимо от степени общеизвестности факта он не подлежит дока- зыванию. Однако со степенью общеизвестности юридического факта закон связывает определенные процессуальные последствия, которые состоят в следующем. Во-первых, если факт известен в мировом масштабе или на территории всей страны, то суд или судья вправе сослаться на такой факт при обосновании своих выводов по делу без каких-либо оговорок. В этом случае при проверке правильности судебного решения в предусмотренном законом порядке вышестоящий суд обязан принимать во внимание такой общеизвестный факт, несмотря на то, что материалы дела не содержат до- казательств его существования. Во-вторых, если суд (судья) имеет дело с локальными фактами, то есть общеизвестными лишь на ограниченной тер- ритории, то он обязан указать в решении (сделать оговорку), что данный факт Имеет местное значение, общеизвестен в масштабах района, города, области, края, республики, в связи с чем был признан судом не подлежа- щим доказыванию. Подобная оговорка в судебном решении необходима для того, чтобы вышестоящие судебные инстанции при проверке правиль- ности решений нижестоящих судов знали, по какой причине наличие фак- тов, положенных в основу судебного решения по делу, не подтверждено соответствующими доказательствами.

Преюдициальные факты предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 55 ГПК и пред- ставляют собой вторую разновидность фактов, не подлежащих доказыва- нию. Свое название указанные факты получили от латинского слова «пре- юдиция», что в переводе на русский язык означает «предрешение». Пре- юдициальные факты - это факты, которые, во-первых, имеют материально- правовое значение для дела и, во-вторых, существование которых уже ус-