11. Швеція

У Швеції закон від 7 грудня 1995 p., введений в дію з 1 січня 1996 p., встановив порядок стосовно введення права слідування. Ці положення подібні до відповід­них нормативів інших північних держав-членів. Це стосується, зокрема, катего­рій творів, угод, ставки податку, права і управління ним.

12. Вільний огляд

Законодавчі відмінності, які можна констатувати в галузі права слідування всередині Співтовариства, там, де воно було введено, зазначені нижче (див. Таблиці № 5 і 6).

Таблиця № 5. Застосування, категорії творів і угоди, підпорядковані праву слідування

Держави-чле-ни	Законо­давство	Введено в дію	Категорія творів	Угоди
Франція	1920, 1957, 1992	1920	Твори графіки, образо­творчого мистецтва, ску­льптури	Публічні торги і про­даж через посеред­ництво комерсанта1
Бельгія	1921, 1994	(1921) 19962	Твори образотворчого мистецтва, скульптури	Продаж на публічних аукціонах
Італія	1941	3	Картини, живопис, ску­льптура, рисунки, гра­вюри, рукописи	Публічні торги і при­ватний продаж4
Німеччина	1965, 1972	1965	Твори образотворчого мистецтва, скульптури5	Публічні аукціони або продаж через посеред­ництво комерсанта |
Португалія	1966, 1985	1966	Оригінальні твори мис­тецтва, рукописи	Всі види продажу
Люксембург	1972	2,3	Твори графіки, образот­ворчого мистецтва, ску­льптури	Публічні торги і про­даж через посеред­ництво комерсанта ],
Іспанія	1987, 1992	1987	Твори образотворчого мистецтва, скульптури5	Публічні торги, продаж У через торгові підприєм- и ства або за допомогою 11 комерсанта чи торгове- і го агента Ц
Данія	1989	1990	Оригінали і копії творів мистецтва, твори при­кладного мистецтва6	Всі види комерційної • торгівлі (аукціони, ма-'Я газини та ін. способи) щ
Греція	1993	19937	Оригінальні твори	Продаж на публічних |В аукціонах і всі види Я продажу через посе- ,Я редництво комерсантами

126

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СОЮЗ

Держави-чле-ни	Законо­давство	Введено в дію	Категорія творів	Угоди
Фінляндія	1995	1995	Твори образотворчих мистецтв8	Публічні і професійні торги
Швеція	1995	1996	Твори образотворчих мистецтв9	Всі види комерційної торгівлі

¹ На практиці не стягуються з угод через комерсанта.

² Постанову про введення в дію ще не було прийнято.

³ Не застосовується на практиці.

⁴ Починаючи з першого продажу.

⁵ Крім творів прикладного мистецтва і архітектурних творів.

⁶ Крім серійного виробництва.

⁷ Не застосовується в разі дарування.

⁸ Крім творів архітектурних, фотографічних, прикладного мистецтва та індустріального дизайну серійного вирбництва.

⁹ Крім архітектурних творів і прикладного мистецтва серійного виробництва.

Таблиця № 6: Ставка, рівень застосування і керівництво правом слідування

Держави-члени	Офіційна ставка	Рівень застосування	Управління правом
Франція	3%	> 100 FF1	Колективне управлін­ня або індивідуально
Бельгія	4%	50 000 FB	І
Італія	1 публічний продаж: від 1 до 5 % ціни про­дажу; наступні прода­жі: від 2 до 10 % від продажу; приватні продажі: від 5 до 10 % від доходу	Публічні продажі >= 1.000/5.000/10.000 лір, залежно від кате­горії твору; не публічні продажі: >= 4.000/30.000/40.000 лір, залежно від кате­горії твору2	Обов'язкове колек­тивне управління
Німеччина	5 % від ціни продажу3	100 DM	Колективне управлін­ня не обов'язкове4
Португалія	6 % від винагороди за угодою
Люксембург	Мінімальна ставка — 3%
Іспанія	3%	>= 300 000 pesetas
Данія	5 % від ціни продажу	>= 2/000 DKK	Обов'язкове колек­тивне управління
Греція	5 % від ціни продажу		Колективне управлін­ня не обов'язкове
Фінляндія	5 % від ціни продажу6	100 FIM	Обов'язкове колек­тивне управління

127

КНИГА 1. Нормативні акти і документи. Європейська Інтеграція України

Держави-члени	Офіційна ставка	Рівень застосування	Управління правом
Швеція	5 % від ціни продажу6	1/20 базової суми, пе­редбаченої законом про загальне страху­вання7	Обов'язкове колек­тивне управління

¹ За відсутності постанови до виконання на практиці слідують попередньому законодавству.

² За умови, що ціна продажу перевищує в 5 разів ціну першої операції продажу.

³ Див. Міжпрофесійну угоду.

⁴ Тільки колективне товариство управління може здійснювати право на інформацію про

угоди, що підлягають оподаткуванню.

⁵ Враховуючи індекс інфляції.

⁶ Включаючи комісію, без ПДВ.

⁷ Не передбачено в рамках закону. Встановлено компетентним товариством управління.

С. Стан в інших державах-членах

В інших державах — Австрії, Ірландії, Нідерландах і Об'єднаному Королів­стві — право слідування нині не закріплено.

В Австрії парламент тимчасово відхилив пропозиції, спрямовані на визнан­ня існування цього права, натхненного німецькою моделлю через постанову Ви­щого Суду щодо справи «Phil Collins»⁸.

Дійсно, з цієї судової постанови від 20 жовтня 1992 р. випливає, що вимоги взаємності не можуть бути залишені в силі в контексті Співтовариства. Внас­лідок чого, автори — вихідці з держав-членів, які не закріплюють право сліду­вання, можуть посилатися на статтю 6 Договору і вимагати застосування до них такого ж режиму під час використання їх творів на території тієї держа-ви-члена, яка його не закріпила, такою ж мірою, як і до громадян цієї держави.

З цих причин австрійська законодавча влада під час реформи закону про авторське право від 1994 р.⁹ вирішила, що неприйнятне, щоб право слідування було надано вихідцям із держав-членів, наприклад, Об'єднаного Королівства, які не застосовують право слідування, і вирішила відкласти його введення до моменту ймовірної уніфікації всередині Європейського Союзу.

У Сполученому Королівстві політичні та юридичні заперечення зашкодили введенню права слідування до британського закону 1988 р. про авторське право. «Whitford Commitee», на який британським парламентом був покладений обо­в'язок вивчити серед інших і цю проблему, відмовився закріпити в своєму звіті 1977 р. право слідування.

З цього приводу було зазначено, що ефективність права слідування зале­жить перш за все від невідчужуваного характеру права, але концепція невід­чужуваності суперечить британській практиці в галузі «copyright». Крім того, так звана неможливість контролювати приватні торги і бажання не дискри­мінувати діяльність публічних торгів створили ще одну перешкоду для введен­ня цього права. В решті решт Комітет зробив висновок, що практичні наслідки

Об'єднані справи С-92/92 і С-326/92 (Phil Collins).

1563 der Beilagen zu den Stenographischen Protokollen des Nationalrats, 15.04.94,

p. 9—10.

128

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СОЮЗ

права слідування на користь авторів мінімальні відносно надмірних витрат що­до стягнення відрахувань і управління цим процесом. Отже, Комітет дійшов ви­сновку, що право слідування не є справедливим, логічним або здійснимим.

Ірландія, яка також слідує позиції «copyright», зайняла досить стриману по­зицію стосовно можливого введення права слідування до свого внутрішнього правопорядку.

D. Ситуація в деяких третіх країнах