Глава 2. «Великая депрессия» и первый кризис...

149

план общего экономического соглашения, основанного на фран-цузской финансовой помощи, при условии, что обе стороны от-кажутся от проекта таможенного союза. Англичане, отметив, что они не имеют принципиальных возражений против австро-гер-манского таможенного союза (поскольку они считали аншлюс «фатальным событием»), предложили в качестве выхода из поло-жения передать вопрос в Международный суд в Гааге. Позиция Англии, направленная на оказание помощи Брюнингу в его зат-руднениях, оставляла итальянцев одних перед лицом австрийского вопроса. Тем самым Италия вынуждена была искать соглашения с Францией в момент, когда балканская политика и морское разо-ружение противопоставляли интересы обеих держав на европейской арене. Идея итальянцев сводилась к использованию возможности для приобретения Римом той решающей роли, которую он мог бы сыграть в случае присоединения к одной из заинтересованных сторон. Вынужденное сближение с французами стало, напротив, показателем наличия общего интереса, состоявшего в защите status quo в Европе от ревизионистских поползновений, к которым Муссолини был столь чувствителен.

Так начинало выявляться одно из стратегических противоре-чий, приведших ко Второй мировой войне. Это было противостоя-ние, вынуждавшее Францию и Италию сделать принципиальный выбор перед лицом реального наступления германского ревизио-низма. Конкретно вопрос был решен 5 сентября 1931 г., когда Га-агский суд 8 голосами против 7 (среди которых был голос бри-танского представителя) вынес решение о несовместимости про-екта таможенного союза и протокола, подписанного Австрией с Лигой Наций в 1922 г. в качестве условия предоставлявшегося тогда займа. Курциус вынужден был подать в отставку, и его сме-нил Брюнинг, сохранив также пост канцлера. Австрийский вопрос оставался открытым и поставил перед Италией новые проблемы, тем более что действия Германии все в большей степени приоб­ретали ревизионистский характер.

Предложение о создании австро-германского таможенного со­юза, тот факт, что в то же самое время (между принятием плана Юнга и Лозаннской конференцией) изживала себя система репа-раций в атмосфере обид по поводу лишь частичного выполнения Германией обязательств, наложенных на нее в связи с ответ-ственностью за развязывание Первой мировой войны, а также тот факт, что этому предшествовало полное освобождение немецкой территории от войск союзников, которые должны были гаранти-ровать выполнение условий мирного договора, — все это явные аспекты и симптомы первого кризиса, который испытала Вер-сальская система и который быстро привел к ее разрушению.

150

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

Кризис не означал, однако, что Германия вновь заняла цент-ральную и доминирующую роль в европейской жизни, поскольку ни внутренняя, ни международная экономическая и политическая ситуация не позволяли совершить такой радикальный поворот. Уже при Штреземане Германия восстановила свое положение равной среди европейских держав, однако речь шла о равенстве, направленном на сохранение стабильности, на выражение стрем-ления к компромиссу и сотрудничеству с победителями. Поворот, навязанный немецкой внешней политике после смерти Штрезе-мана, был важен, ибо он выражал изменение стратегии. Впрочем, он мог произойти и при жизни Штреземана, поскольку вытекал из изменения ситуации, предполагавшей разноплановые дей-ствия. Из фронта стран, действовавших в интересах поддержания стабильности, Германия довольно резко переходила во фронт стран, выступавших за изменения (ревизию). Хотя ревизионист-ская кампания еще не приобрела те акценты неистовства, которые придал ей позднее Гитлер (но которые, однако, уже использовал Муссолини на Балканском полуострове), внешняя политика Гер-мании выражала, вольно или невольно, стратегию пересмотра су-ществующего в Европе соотношения сил. Однако придавать этому повороту громкое звучание не свойственно таким правитель­ствам, каким правительство Брюнинга. Тем не менее он обозна-чил крутой вираж в европейской политике.