Глава 1. Несостоявшаяся реконструкция европейской системы 95

того, чтобы предупредить последствия «священной войны», кото­рую султан в качестве «халифа» исламских верующих объявил за­падным державам, англичане подписали серию соглашений с «ве­ликим шерифом» (хранителем) Мекки, эмиром Хусейном, главой династии Хашимитов. Хусейн был привлечен к делу арабского национализма и в ходе переговоров с британским верховным ко­миссаром в Египте сэром Генри Мак-Магоном договорился с ним о том, что выступив против оттоманского правления в войне за освобождение арабов, он будет способствовать созданию вели­кого независимого арабского государства, простирающегося на север до 37-й параллели, на восток - до иранской границы и на запад - до районов Дамаска, Хомса, Хамы и Алеппо, за несом­ненным исключением побережья Сирии и Ливана, но не Палес­тины, судьба которой оставалась неопределенной.

В июне 1916 г. Хусейн объявил о начале арабского восстания, и в ноябре он провозгласил себя королем арабов. Он еще ничего не знал о соглашениях англичан с Францией. Он не знал также, что год спустя, 2 ноября 1917 г. британский министр иностран­ных дел лорд Бальфур от имени правительства Великобритании в декларации, касавшейся еврейского народа, высказал пожелание, чтобы последний создал себе «национальный очаг» на террито­рии Палестины. Так в отношении одной и той же территории был принят ряд противоречивых дипломатических обязательств, полных неясностей и порожденных опасной неосторожностью. Все это было позднее дополнено соглашениями между державами Антанты и Италией от апреля 1917 г. о предоставлении ей об­ширной зоны влияния - помимо Южной Анатолии (Адалии), что уже зафиксировал Лондонский договор, - в Смирне и ее hinterland, отчасти в противоречии с передачей Смирны Греции в мае 1919 г. как компенсации за вступление в войну в июле 1917 г. (когда соглашения с Италией утратили силу из-за их несостояв­шейся ратификации Россией в связи с Февральской революцией).

Следовательно, и в этом регионе речь шла о замене все более слабеющего, но определенного и признанного господства новой системой государств, способной удовлетворить интересы победите­лей с учетом сложившихся противоречивых обязательств. К этой ситуации добавлялось новое обстоятельство - Октябрьская револю­ция, которая совсем по-иному, чем в прошлом, поставила вопрос о свободе доступа к Черному морю - в зависимости от того, со­бирались ли утопить в нем революционную заразу или же пере­правлять по его водам помощь русским контрреволюционным силам от антикоммунистических держав.

96

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

1.9.2. Севрский договор

В Париже эта проблема рассматривалась двояко. С формаль-ной точки зрения, та часть, которая касалась Оттоманской импе-рии, утверждалась Севрским договором от 10 августа 1920 г. (это был последний из Парижских договоров). В соответствии с ним территория Оттоманской империи сокращалась до Анатолийско-го полуострова и небольших площадей в Европе. На карте, по-скольку Восточная Фракия была передана Греции вместе со все-ми островами Эгейского моря (за исключением Додеканесских островов, оккупированных итальянцами), только полоса, приле-гающая к проливам в Европе, также как и аналогичная полоса на азиатской территории номинально оставалась под властью импе-рии. Однако эта территория была демилитаризована и поставлена под контроль международной комиссии, которая должна была обеспечивать право на свободный проход через проливы в мир­ное и военное время для всех типов судов под эгидой Лиги На-ций. Это означало, что в тот момент союзники считали для себя полезным свободное использование проливов для оказания по-мощи белому движению в России.

Вторая часть касалась всей оставшейся территории бывшей Оттоманской империи. Последняя отказывалась от всех прав на Египет, Судан, Ливию и Додеканесские острова и признавала французский протекторат в Тунисе и Марокко. В свою очередь Египет, ставший в 1914 г. английским протекторатом, боролся за достижение полной независимости (предоставленной ему в 1922 г.). Что касается стран “плодородного полумесяца” и Аравийского полуострова, то проблемы выявились очень скоро. Еще до заклю­чения Севрского договора на конференции в Сан-Ремо (апрель 1920 г.) союзники решили использовать формулу «мандат типа А», предусмотренную статьей 22 Устава Лиги Наций, передав Сирию и Ливан в качестве подмандатных территорий Франции, Месопо-тамию (т.е. Ирак) и всю Палестину (т.е. земли к востоку и западу от Иордана) - Великобритании. Был ли мандат типа А скрытой формой колонизации или же первым шагом к независимости -этот вопрос остается открытым, подлежащим дискуссии. Однако очевиден тот факт, что решения, принятые в Сан-Ремо, заметно расходились с обязательствами, взятыми перед эмиром Хусейном.

Таким образом, в постановлениях, принятых союзниками (как в том, что касалось Оттоманской империи, так и террито-рий, отнятых у нее), содержалось много оснований для сомнений в том, что они уважают принцип самоопределения и что он при-меним на практике. Поэтому сегодня не вызывает удивления факт,