Часть 2. Вторая мировая война

а способность Советов выиграть войну пока еще вызывала силь-ные сомнения. С политической точки зрения, поездка Идена за-вершилась фактически ничем. Более того, через несколько дней после отъезда английского министра из Москвы Сталин опубли-ковал 23 февраля приказ о праздновании дня Красной армии, в котором употребил гораздо менее двусмысленные выражения.

«Иногда болтают в иностранной печати, - заявил Сталин, -что Красная армия имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить германское государство. Это, конечно, глупая брехня... У Красной армии нет и не может быть таких идиотских целей. Красная армия имеет своей целью изгнать немецких оккупантов из нашей страны и освободить советскую землю от немецко-фа-шистских захватчиков. Очень вероятно, что война за освобожде-ние советской земли приведет к изгнанию или уничтожению клики Гитлера. Мы приветствовали бы подобный исход. Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается».

Эти слова показывают, каким образом Сталин рассматривал в то время проблему Германии, и что в его сознании германский вопрос совершенно очевидно сохранял центральное место и для послевоенного периода. В тот момент Сталин, к тому же, был расположен к ведению переговоров с немцами, считая «вероят-ным», если не гарантированным падение Гитлера. Только после того, как стратегические решения англичан и американцев стали очевидными, и после того, как немецкое наступление на совет-ской территории в мае 1942 г. выявило реальные намерения Гит-лера, созрели условия для того, чтобы этих недомолвок стало меньше и чтобы они почти полностью разъяснились. Однако со-всем они не исчезали никогда.

6.5.3. Конференция «аркадия»

В связи с вступлением в войну Соединенных Штатов второй большой проблемой стала неясность англо-американской воен-ной стратегии. В конце декабря 1941 г. - начале января 1942 г. она была определена более четко, хотя и не совсем однозначно. Центральной оставалась проблема приоритета войны на Тихом океане или войны в Атлантике в соответствии с теми ориентаци-ями, которые были намечены в начале 1941 г. во время секретных переговоров в Вашингтоне между штабами вооруженных сил Анг-лии и США. Фронт в Северной Африке был мало связан с осталь-

Глава 6. Глобальная война

465

ными театрами и приобретал значимость только при условии, что операция в Африке могла бы стать отправной точкой для актив­ных действий на Ближнем Востоке и на Балканском полуострове. Эту установку подтвердили Рузвельт и Черчилль на конференции с условным названием «Аркадия», которая проходила в Вашинг-тоне с 22 декабря 1941 г. по 14 января 1942 г. и была посвящена анализу новых проблем, возникших вследствие разрастания вой-ны и необходимости более эффективно сражаться с Германией.

Сталин в первом же послании Черчиллю ставил вопрос об от-крытии «второго фронта», т.е. указывал на необходимость вести наступление на Германию не только на восточном направлении, а вынудить ее разделить свои ресурсы и вести две параллельные войны. Это позволило бы Советам сократить потери, повысить свою боеспособность и, затем, перейти в контрнаступление. До де-кабря 1941 г. постановка данного вопроса, учитывая положение Англии, была нереалистичной, но вступление в войну Соединен-ных Штатов меняло ситуацию, и проблема второго фронта сразу приобретала конкретные очертания. Необходимо было открыть второй фронт против Германии, но где, когда и как? Можно ска-зать, что в военном отношении это была главная проблема войны в Европе, а в политическом - этот важный вопрос оказывал влияние на методы ведения войны и на послевоенное мирное устройство.

Конференцию «Аркадия» планировалось провести сразу же после нападения Японии и она была подготовлена в кратчайшие сроки. У Черчилля в эти дни появилась возможность укрепить личные дружеские отношения с Рузвельтом, что в дальнейшем облегчило их совместную работу, помогло преодолеть разделяв-шие их противоречия, связанные с двумя разными концепциями войны. Рузвельт был значительной личностью, он исповедовал великие гуманистические идеалы и создавал глобальные проекты. Он был абсолютно убежден, что война определила для Соединен­ных Штатов роль мирового лидера, но ему также было присуще чувство реальности, врожденного прагматизма, и это позволяло ему обходить подводные рифы догматизма, свойственного Виль-сону, и разработать «великие стратегические проекты», основан-ные на слиянии реалистического подхода и стремления к идеалу.

Черчилль был символом британской стойкости и воли к борь-бе во имя спасения величия империи. Этот опытный политик прошел через этапы неприятия фашизма и концепцию «умирот-ворения». Его сделали премьер-министром Великобритании, по­тому что считали твердым и решительным человеком, который доведет до конца борьбу с нацистской Германией. В то же самое время его реализм помог ему увидеть и понять, что Соединенным

466