1.3.6. После попарно

Эти соглашения положили начало этапу большого оптимизма в европейской жизни. Они явились еще одним компромиссом. По видимости, он также имел антигерманскую направленность, поскольку Германия теперь демонстрировала готовность добро-вольно отказаться от того, что было у нее отнято. В действительно-сти компромисс означал стремление возобновить диалог. Каждая держава-участница надеялась на то, что результаты такого диалога

48

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

позволят впоследствии проводить политику, стратегически вы­годную именно для нее.

Бриан предпринял в этом плане весьма решительные шаги для получения гарантий против британского превосходства. Он обещал немцам в 1926 г. досрочно вывести оккупационные войс-ка из Кельна в обмен на вступление Германии в Лигу Наций с постоянным местом для нее в Совете в качестве залога немецкого участия в системе всеобщей безопасности. Кроме того, он про­двинулся в направлении более тесного сотрудничества между дву-мя бывшими противниками и пробудил большие надежды, когда высказал намерение тайно встретиться с Штреземаном в местечке Туари, расположенном недалеко от Женевы на французской тер-ритории, во время сессии Лиги Наций, санкционировавшей вступ-ление в нее Германии. Это выглядело так, как будто он хотел продемонстрировать рождение соглашения между двумя страна-ми, имевшего совершенно особое значение для европейского бу-дущего. Однако нельзя умолчать о том факте, что для расшире-ния своей свободы маневра Германия 24 апреля 1926 г. подписала договор о нейтралитете и ненападении с Советским Союзом, по-казавший, что «дух Рапалло» вовсе не исчез. Об этом свидетель-ствовали и продолжавшие осуществляться сверхсекретные согла-шения о подготовке германских вооруженных сил на советской территории, подписанные так, будто они касались только военной техники.

Таким образом, 1925 год явился поворотным моментом в разви-тии европейских противоречий. Это был как бы момент триумфа воли к воссозданию (реконструкции) над силами саморазруше-ния. В начале 1926 г. Лига Наций, казалось, продвигалась к но-вой эпохе: она не являлась более инструментом победителей для контроля над побежденными, а действительно становилась фору-мом для созидания мира и международной безопасности. «Дух Локарно» стал формулой, использовавшейся и в последующих ситуациях для определения стремления к преодолению старых конфликтов.

В действительности, подлинное примирение было невозмож-но. Локарно явилось только паузой. Хотя в проектах Штреземана не было ничего похожего на крайний ультранационализм и став-ку на насилие, которые несколько лет спустя стали характерными для политики Гитлера, все-таки стратегическое направление дея­тельности Штреземана, хорошо известно, - оно предусматривало ревизию мирных договоров. А это влекло за собой, в качестве предпосылки и в качестве следствия, то, что Локарнские соглаше-ния могли трактоваться как момент формальной «нормализации»