Часть 2. Вторая мировая война

7.5.2 РАБОТА ЯЛТИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Главная проблема, которую предстояло рассмотреть Большой тройке, касалась будущего Германии после ее безоговорочной ка­питуляции. В Тегеране неофициально уже ставился вопрос о рас­членении Германии и уступке большей части ее восточной тер­ритории Польше и Советскому Союзу. Теперь предстояло ре­шить, принять ли этот план, имея в виду полное исчезновение германского государства; должна ли Германия выплачивать репа­рации; должны ли победители оккупировать всю ее территорию и следует ли включить Францию в число оккупационных держав.

По первому из этих вопросов не было принято окончательно­го решения. В тот момент Рузвельт считал, что полное расчлене­ние Германии на самостоятельные государственные единицы было бы лучшей гарантией против возрождения германской опасности. Но и Сталин, и Черчилль не были согласны. Сталин также скорректировал свое понимание германской проблемы, увидев в представленных предложениях заманчивые возможности для Советского Союза. Поэтому переговоры между тремя лидера­ми о возможности быстрого решения проблемы растянулись на несколько дней, пока не был найден переход от концепции рас­членения к концепции раздела Германии на «зоны оккупации».

В момент капитуляции (таково было окончательное решение, согласованное между лидерами Большой тройки) Германия долж­на быть разделена на три зоны оккупации. Эти три зоны могли превратиться в четыре, если французы (как потом и произошло) согласятся взять на себя управление своей оккупационной зоной, которую предполагалось выкроить из зон, отведенных Великоб­ритании и Соединенным Штатам, после того как Рузвельт под­держал британское заявление о важности укрепления позиций Франции в отношении Германии. Завершить работу по определе­нию границ оккупационных зон должна была Европейская кон­сультативная комиссия, которая уже проделала значительную часть работы.

Судьба зон не была четко оговорена, так как Черчилль не хо­тел, чтобы в заключительном документе Ялтинской конференции говорилось о расчленении Германии, однако он согласился на то, что этот вариант будет представлен в одном из пунктов докумен­та о «безоговорочной капитуляции» Германии. Решение пробле­мы было отложено до того времени, когда будут высказаны более четкие соображения и более определенные намерения, т.е. после перемирия. В коммюнике Ялтинской конференции не содержит­ся решения вопроса о судьбе Германии, сохранялась неясность

Глава 7. Победа союзников и подготовка послевоенного... 535

относительно проблемы Берлина, который оставался в рамках со-ветской зоны оккупации. Вопрос о том, должна ли существовать координация между четырьмя зонами и как ее осуществлять, был также отложен до прекращения военных действий.

Наряду с принципами денацификации Германии и примене-нием всех необходимых мер, препятствующих тому, чтобы в бу-дущем она вновь представляла угрозу для безопасности и мира в Европе, был поднят вопрос о репарациях, который касался буду-щего экономического статуса Германии. Рузвельт, внимательно относившийся к этому вопросу, считал, что нельзя идти по столь же рискованному пути, как в 1919 г. Советы, тем не менее, тре-бовали, чтобы Германия полностью компенсировала восстановле-ние всего того, что было разрушено по ее вине. Иначе говоря, вопрос о капиталах, необходимых для восстановления советского хозяйства, был настолько острым, что Сталин не мог не рассчи-тывать на немецкие репарации — в материальном или денежном выражении.

В вопросе о репарациях не было принципиальных расхожде-ний. Соединенные Штаты их не требовали, а Черчилль считал, что немцы не в состоянии платить их, но Сталин предложил дру-гое решение: заставить немцев платить натурой путем изъятия с территории Германии предприятий или товаров для отправки в Советский Союз или в другие страны, ставшие жертвами герман-ской агрессии. В то время Советы требовали предоставления то-варов в счет репараций на сумму в 10 млрд. долларов. Было ре-шено учредить комиссию по репарациям, перед которой была поставлена задача определить суммы, формы и сроки платежей. Американская сторона не возражала против того, что Германия должна выплатить репарации на общую сумму в 20 млрд долла-ров, половина которых должна пойти СССР. Черчилль не согла-сился с такой постановкой вопроса и возражал против определе-ния сроков завершения платежей. Поэтому, несмотря на частичную поддержку американцев, в вопросе о репарациях было принято четкое решение только о том, что Германию следует заставить выплачивать их, но все остальное оставалось неясным.

Итак, в Ялте вопрос о Германии был решен не полностью, необходимо было многое уточнить по существу проблемы. Но-вым в сравнении с Тегераном был отказ от идеи расчленения Германии. Позиция Англии, опиравшаяся на важность взаимо­связи между Германией, Францией и европейской безопасностью, была слишком определенной, чтобы допустить подлинное рас-членение Германии, т.е. нечто такое, что выходило бы за рамки урезания или возврата территории с обязательным фиксированием

536