Часть 2. Вторая мировая война

вопроса о польских границах. Действительно, договор подтверж-дал взаимные обязательства вести войну вплоть до поражения Германии и не заключать сепаратного мира. К этому добавлялось обязательство сохранять союз в течение двадцати лет и оказывать друг другу взаимную помощь, обязательство невмешательства во внутренние дела третьих государств и неучастия в коалициях и договорах, направленных против какой-либо из договаривающих-ся сторон. Союз был в последующем разрушен ходом событий, однако в тот момент он был закреплен подписанием важного до-говора между двумя правительствами, внешне движимыми выс-шими идеологическими интересами, но в действительности руко-водствовавшимися грубым прагматизмом.

Заключение договора означало, что перед лицом общей опас­ности в отношениях двух великих европейских держав, которые должны были выстоять в войне, старая вражда, уходившая корня-ми в историю - временно прерванная на десятилетие с 1907 по 1917 г. и возобновленная с новой остротой благодаря идеологи-ческим разногласиям и жесткому противостоянию политических систем, начиная с Октябрьской революции и продолжавшаяся до 1941 г. - трансформировалась в союз. Возможно, что и Чер­чилль, и Сталин думали также, что благодаря этому союзу обе державы смогут совместно господствовать в Европе (в противопо-ложность тому господству, к которому стремился Гитлер). В дей-ствительности ни одна из двух сторон не отдавала себе сразу отчет в том, что так резко изменившаяся ситуация делала прими-рение уже преодоленным в момент, когда был подписан договор. Победа Советского Союза была гораздо более великой, чем мог себе представить Сталин в начале 1942 г., а уменьшение влияния Великобритании гораздо более радикальным, чем то, которого опасался Лондон и которое Черчилль пытался предотвратить, за-щищая устои британской имперской системы. Союз стал момен-том равновесия в движении двух держав: одной — к закату, дру-гой — к восхождению.

6.3. Военные операции на других театрах военных действий вплотв до Элв-Аламейна

6.3.1. Война в афррике

Кампании против Югославии и Греции сразу же после напа-дения Германии на Советский Союз стали главным театром во-енных действий по сравнению с событиями на других фронтах, где происходили лишь передвижения войск в ограниченных мае-

Глава 6. Глобальная война

433

штабах. Таковы были фронты, непосредственно связанные с учас-тием Италии в конфликте. После поражения Югославии и Гре-ции Италия оказалась задействована на фронтах в Восточной и Северной Африке. Операции в Эфиопии не имели, однако, пря-мых последствий в стратегическом плане и носили маргинальный характер — ситуация могла измениться лишь в случае значимой победы итальянцев в Египте.

В этом контексте война в Эфиопии развивалась скорее в про­тиворечии с основным ходом событий, что проявлялось в слабой способности итальянских войск к сопротивлению, в то время как военные действия на других фронтах развивались по-другому. После некоторых первоначальных удач итальянцев в продвижении по территории Судана в декабре 1940 г. английские вооруженные силы начали решительное наступление от имени императора Хайле Селассие, свергнутого итальянцами в 1936 г. Наступление было чрезвычайно стремительным. В апреле 1941 г. герцог Амедео д’Аоста, итальянский вице-король и командующий итальянскими войсками в Эфиопии, был вынужден оставить столицу Аддис-Абебу и отступить на север, на более удобные для обороны пози-ции. 20 мая, после попытки в течение некоторого времени оборо-нять последнюю итальянскую позицию, он был вынужден сдаться. Все итальянские силы в Восточной Африке попали в руки бри-танцев, вернувших на трон прежнего императора.

Гораздо более важным и более богатым оттенками было то, что происходило на фронте в Северной Африке. Более важным, поскольку на этом фронте итальянцы должны были подтвердить свою способность воевать. Более важным, поскольку операции в Африке решали проблему морского и воздушного контроля в Средиземноморье, так как это море было единственным путем, по которому итальянцы и немцы могли поставлять из метропо-лии все необходимое их войскам на фронте в Северной Африке, а также одним из путей, конечно, самым коротким и самым удобным, по которому и англичане могли попасть из Гибралтара в Египет и на Ближний Восток. Более важным, наконец, по­скольку то, что происходило в Африке, оказывало прямое воз­действие не только на политическую жизнь Египта, но также и на всю совокупность военно-политических отношений в арабском мире: от палестинского вопроса до вопроса о лояльности Ирака, Сирии и Ливана в отношении держав-мандатариев: Великобрита-нии или Франции.

В дальнейшем возникали и другие проблемы, поскольку, по крайней мере, в отношении французов, следовало решить: быть ли лояльными правительству Виши или голлистскому сопротивле-

434