Часть 2. Вторая мировая война

поскольку слишком часто они представали как неразрывные, как две стороны одной медали. В самом деле, как отделить тему справедливого мира от темы надежного мира? Пример 1919 г. был столь близок по времени, что трудно было пренебречь его уроками.

Политические цели и общие замыслы обусловливали ход во-енных действий. Если во время войны (как и во всяком военном конфликте) порой казалось, что стратегические и тактические цели определяли политические решения, то более внимательный анализ показывает, напротив, что конкретные решения могут и должны быть сведены к общим политическим замыслам (хотя и в соответствии с особенностями каждого отдельного случая и спе-цификой, налагаемой обстоятельствами). Одна единственная черта объединяла союзников: никто из трех крупнейших стран (и, оче-видно, никто из малых) не вступил в войну по собственной воле, за исключением Германии. Даже Великобритания была вовлечена в конфликт вследствие гарантий, данных Польше, подвергшейся нападению немцев. Отсюда следует более общий вывод о том, что нападение немцев вызвало войну также и со стороны британ-цев, а не наоборот, как могла бы подсказать формальная логика. Трудно утверждать, что, сражаясь с Германией, Великобритания преследовала собственные экспансионистские цели. Британская война была по существу оборонительной, войной за возврат к прежнему мироопорядку. Ее цель состояла в восстановлении на европейском континенте системы отношений между государства-ми, которую опрокинула гитлеровская агрессия. Можно было бы добавить - не в точности тот же порядок, что существовал в 1937 г., поскольку при определенных условиях англичане были склонны к компромиссным решениям. Однако важным для Великобритании было уничтожение гегемонистского экспансионизма, угрожавшего безопасности самого Соединенного Королевства, и стремившегося к изменениям с помощью европоцентристской имперской систе-мы, международных отношений в целом.

Сражаясь за польскую, а затем за французскую, бельгийскую и голландскую независимость, Великобритания защищала соб­ственную будущую безопасность и существование собственной империи. В этом также не просматривались иные намерения, чем оборонительные, по крайней мере, до вступления в войну Ита-лии. Похоже, что в июне 1940 г. британцы и французы намерева-лись расширить свои имперские владения за счет итальянцев, ут-вердив свое бесспорное господство в Средиземноморье. Однако речь идет о весьма маргинальном аспекте по сравнению с основ-ными устремлениями, которые свидетельствуют о принципиально оборонительной направленности британской войны.

Глава 6. Глобальная война

457

Конечно, защищать самую крупную империю, существовав­шую тогда в мире, означало защищать привилегированное поло­жение в отношении вызовов, исходивших не только от Герма­нии, но также и от антиколониальных движений. Но именно для того, чтобы более эффективно контролировать эти движения, Ве­ликобритания в соответствии с традицией, имевшей, впрочем, вековые исторические корни, нуждалась в сокрушении германской мощи.

Тема представляется более сложной, если ее рассматривать с точки зрения Соединенных Штатов, - последних среди тех, кто был вовлечен в конфликт, но, конечно, не последних среди тех, кто принимал в нем участие в иных, чем прямые военные дей­ствия, формах. Для многих американцев европейская война явля­лась следствием беспорядка, который переживал Старый свет после Первой мировой войны и несостоявшейся реконструкции эффективной экономической системы после «великого кризиса». Неспособность в двадцатые годы рассматривать проблемы междуна­родных финансов как совокупность взаимозависимых феноменов привела к кризису и способствовала импортированию американ­ского кризиса в Европу, из раздирающих противоречий которого европейцам не удалось найти совместного выхода. Основными направлениями европейского способа выхода из кризиса были: с экономической точки зрения - политика дефляции, с точки зрения торговли — протекционистская политика, социальной — сокра­щение реальной заработной платы и с политической - усиление национализма. Каждая европейская страна пережила «великую депрессию», замкнувшись в собственных интересах или обратив­шись к поиску ресурсов в традиционных двусторонних связях. Вероятно, только гитлеровская Германия подошла к решению темы оздоровления экономики с помощью политики принуди­тельных инвестиций, то есть политики deficit spending, однако ориентированной преимущественно на престижные обществен­ные работы, а также на ускоренное перевооружение. Все это мог­ло положить конец безработице, но не вело к экономическому оздоровлению и могло лишь заложить основы экономики жест­кого планирования в свете выдвигавшихся военных целей.

Американцы в своем теоретическом анализе делали акцент именно на этой ограниченности, и еще до того, как Соединен­ные Штаты оказались вовлеченными в конфликт, более того, еще до самого начала войны они предлагали в качестве надежного средства от вырождения, связанного с протекционизмом, свой рецепт, состоявший в развитии внутреннего производства и в социальных реформах (New Deal), а в международном плане -

458