Глава 1. Несостоявшаяся реконструкция европейской системы 49

европейской жизни, а не как момент принципиального «прими­рения». Соглашения не разрешили ни одного конфликта. Они лишь подтвердили, что, по крайней мере в течение некоторого времени, на рейнской границе не произойдет драматических со­бытий. Все другие конфликты, оставшиеся открытыми или свя­занные с завершением Первой мировой войны, так и оставались нерешенными. Более того, они в определенном смысле обостри­лись, поскольку нормализация ситуации в Рейнской зоне была оплачена ценой возросшего недоверия между Францией и Брита­нией в отношении взаимных намерений, связанных с контролем над европейским континентом; глубокой неудовлетворенностью Муссолини в связи с несостоявшимися гарантиями границы на Бреннере, в которой можно справедливо усмотреть отсутствие за­интересованности двух западных держав и, прежде всего, Вели­кобритании в будущей независимости Австрии; чувством тревоги и неуверенности, которое новое положение Германии, ставшей еще большим источником угрозы в результате обновления согла­шения с Советами, распространяло на всю Центральную и Вос­точную Европу, сконструированную Парижскими договорами.

1.4. Изменения в мировой экономической системе.

Вопрос о репарациях в период с 1920 г.

до плана Дауэса

1.4.1. ПРЕДЕЛЫ ПОДЪЕМА В СТРАНАХ ЕВРОПЫ

Во время дипломатических переговоров значение экономи­ческих и связанных с ними финансовых и денежно-валютных проблем проявилось со всей очевидностью не только для отно­шений внутри капиталистической системы, но также и в связи с серьезными вопросами, поставленными советским революцион­ным движением. Революция бросила вызов системе рыночной экономики. Протагонисты рыночной экономики должны были показать способность принять вызов, брошенный революцией в качестве альтернативной модели развития современного обще­ства, и на него ответить. Эта ситуация имела политические и фи­нансово-экономические, то есть структурные аспекты, вокруг ко­торых должна была развернуться настоящая схватка (по крайней мере в соответствии с марксистскими постулатами).

Послевоенное развитие стало периодом осознания этого вы­бора и попыткой ответить на него, конечно, не в форме теорети­ческого проекта, но посредством последовательных и продуман­ных действий, рациональных с точки зрения демонстрации того,

50

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

что полученный удар был не смертельным, а только раной, спо-собной зажить со временем. В течение какого времени и с каки-ми трудностями? Мало кто тогда отдавал себе отчет в том, что понадобится несколько пятилетий, и что трудности будут непред-виденными, связанными с проявлением противоречий внутри ка-питалистической системы, в отношении которых марксистская критика была обоснована (хотя марксистско-ленинская практика и, в еще большей степени, решение экономических проблем по-сталински вели лишь к отсталости экономики и общества).

Впервые с 1919 г. стало очевидно, что, помимо политико-дипломатических конструкций, смягчавших остроту некоторых коллизий и разрешавших старые противоречия в соответствии со сложившимся соотношением сил, экономические отношения между государствами были обусловлены не только конкретной экономической ситуацией отдельных стран, но также и системой торговых, денежно-валютных и финансовых отношений, сформи-ровавшейся в мире за период с последних десятилетий XIX века и до Первой мировой войны. Эта система оказалась в кризисе и отчасти была разрушена вследствие революции в России, однако сохранила свое значение в качестве фона, на котором развивались политические события.

Иными словами, концепция, по которой рыночная экономи-ка, в ее капиталистическом и реформистском вариантах, приоб­рела в силу своей природы масштаб, выходивший за пределы на-циональных границ (хотя ей и не удавалось разрушить их), и предполагала систему взаимозависимостей в соответствии с при-сущими ей правилами функционирования, нашла в эти послед-ние десятилетия свое подтверждение, как казалось, за пределами политико-экономического национализма. Противоречия, вызван-ные соперничеством национальных и финансовых групп интере-сов, сначала носили мирный характер или же перемещались в сферу колониальной конкуренции, а с начала века под давлением промышленной конкуренции обострились до крайности и приве-ли к войне 1914 г. Исследование причин Первой мировой войны шло и идет многими путями, однако нельзя игнорировать то об­стоятельство, что война была результатом противостояния эконо-мических систем, не интегрированных полностью в глобальную логику экономического развития и, напротив, вынужденных ис-кать свое собственное место за счет конкурентов.

В колониальных странах и Оттоманской империи финансовая мощь Германии противостояла мощи Британии и Франции; фи-нансовое влияние Соединенных Штатов постепенно охватывало всю Латинскую Америку и распространялось на Азию и Европу;