§ 164. Склонение неличных местоимений включало два

основных типа, различающихся качеством согласного в конце основы,

твердого или мягкого. Гласные окончаний поело этих согласных

214

относились друг к другу так же, как гласные окончаний

твердой и мягкой разновидностей склонений с основой на -а и на -о.

Р качестве образцов взяты местоимения тъ и и «)

ти та ты И. , та

Ед. ч. Мн. ч. Дв. ч«

Муж. р. Ср. р. Жен, р. Муж. р. Ср. р. Жен. р. Муж. р. Ср. р. Жен, р.

ч

гЬхъ В. j

т'Ьмъ Р.

И. тъ

р.

д.

В. тъ

Т.

М.

И. и

Р. кго

Д. ту

В. и

Т. имь

М. кмь

то

того

тому

то

тЪмь

томь

к

к

та

тоЬ

той

ту

тою

той

0

к-Ь

ки

ю

кю

ки

ч; I тою

ты та ты М. J

rbira Д. ] тЪма

•Ь и

* И.)а

ихъ В. j

нмъ Р. 1 кю

М. J

1ШИ S- i има

ихъ Т.

§ 165. Им. П. Местоимения и в древнейших памятниках как

древнерусских, так и старославянских уже не употреблялся.

Вместо него обычно фигурировало онъ (имевшее и свои

косвенные падежи). Соединение в одной парадигме им. п. опъ и

косвенных кго, кму и т. д. и дало впоследствии современную

парадигму местоимения 3-го лица.

По тину указательного местоимения тъ склонялись

местоимения опъ, самъ, которъ, вьсткъ, къто. У последнего

склонялась лишь первая пасть (къ)> -то являлось неизменяемой

частицей, выступавшей лишь в составе им. п. По тину

местоимения и склонялись сьу мои, твои, свои, иашъ, вашъ, чаи «чей»

(фонетически а/ь), вьсь, чьто (в последнем случае так же, как

У къто, склонялась лишь первая часть —чь). Косвенные надежи

мн. ч. (кроме вин. п.) местоимения въсь — по типу тъ (въсИхъ

и т, д.). В новгородских памятниках встречаются формы этого

местоимения, отражающие отсутствие изменения x^>sy после ь

По второй палатализации: вхоу же тоу землю хоутин(ь)скоую

(Дух. гр. Варл. Хутынск. после 1192 г.), вхс полъ (=вьсь полъ,

Новг. Синод, лет.), вьхемо вамо (Новг. берест, гр. № 87).

В отличие от старославянских форм, древнерусские имели

4 после / (в соответствии со ст.-сл. -§) в тех же падежах, что

и имена.

В др.-русск. языке род. п. ед. ч. муж. и ср. р. неличных

Местоимений оканчивался постоянно на -go. Формы с более

Древним окончанием -so, представленные ст.-сл. чесо, чьсо,

встречаются и в наших древнейших памятниках, но исключительно

215

церковных, списанных со старославянских оригиналов (в Остроч

мировом, Архангельском евангелиях и др.)- В живом древне

русском языке -so и в этом местоимении еще в дописьменнув)

эпоху под влиянием других местоимений было заменено посред^

ством -go, в результате чего форма имеет вид чего.

История личных местоимений

§ 166. Формы личных местоимений и возвратного (не

считая полной утраты форм двойственного числа, связанной

с утратой двойственного числа вообще) на протяжении истории

языка изменились сравнительно мало.

Из двух параллельно употреблявшихся в древнерусском

языке форм им. п. ед. ч. 1 л. со временем сохраняется лишь

одна, более краткая — современное я; форма азъ по

происхождению старославянская (см. «Фонетика», § 46) и никогда не была

свойственна живому древнерусскому языку. Но еще во

второй половине XVI в. встречаются оригинальные русские

памятники, где исключительно представлено яз и совсем нет я,

например письмо Василия Грязнова Ивану Гровному 1576 г.

Господствовать начинает я лишь в деловой письменности

XVII в.