§ 201. Простые прошедшие времена, аорист и имперфект,

в древнерусском языке, как и в старославянском,

образовывались от оснояы инфинитива, которую, строго говоря,

правильнее назымать основой инфинитива-аориста, так как инфинитив

представляет собой образование более позднее (хотя и

общеславянское), чем аорист, соответствия которому обнаруживаются

в других индоевропейских языках (в особенности в греческом

И санскрите). Название сорист от греч. aopto-o<;

«неопределенный, неограниченный», имперфект от лат. impeifectuin «несо-

48 Интересный, но не ло нсем бесспорный и нуждающийся в кое-каких

исправлениях опыт классификации глаголов, опирающийся на

синхронные отношения дреннерусского языка, предложил Л. Г. Полков («Классы

xviaro.'init древнерусского языка». — «Вестник МГУ, Ист.-фнлол. серия»,

1958, № 2).

253

вершенное» (относительно значения их см. ниже, § 205, 209).

Классы глаголов, установленные по основе настоящего времени,

частью имеют определенные соответствия в основе

инфинитива-аориста, частью же единый класс с точки зрения основы

настоящего времени может быть разбит на разные подклассы

с точки зрения основы инфинитива-аориста. Так, первому классу

соответствует два подкласса по основе инфинитнва-аористл,

1-й — основа инфинитива-аориста совпадает с основой

настоящего времени (кроме тематических гласных), например несу —

нести; 2-й— основа инфинитива-аориста содержит

показатель -а-, отсутствующий в настоящем времени, например беру —

бър-а-ти (здесь, кроме того, иная ступень чередования

корневого гласного). Второй класс характеризуется суффиксом

-пи-(<^*пр-) в основе инфинитива (в аористе у части

глаголов этого класса этот суффикс может отсутствовать,

см. ниже), ср. съхну — съхнути (ст.-сл. съхнтши). Третьему

классу также соответствует два подкласса: у первого основа

инфинитива целиком входит в основу настоящего времени,

например знаю — знати у у второго в основе инфинитива-аориста

показатель -а-, отсутствующий в основе настоящего времени

(перед а согласный, который был и в основе настоящего

времени до изменения в сочетании с /), например пишю (<^*pis/g) —

пис-а-ти> Четвертому классу соответствуют два подкласса:

первый характеризуется показателем -г- (как и настоящее время),

второй — показателем -£-, например хожу, ходиши — ходити.

вижю, видиши — видёти. У глаголов V класса основы

инфинитива-аориста различные, ср. в$мь — вИдЪти, Ъмъ — icmu(<^*jedti).

Аорист

§ 202. Образования различаются в зависимости от окончания

основы аориста-инфинитива на гласный или на согласпый.

Основа на гласный (пример: зна-ти)

Ед. ч. Мн. ч. Дв, ч.

1 л. знахъ знахомъ знаховЪ

2 л. зна знаете знаста

3 л. зна знаша знаста

Основана согласный (пример: нес-ти)

1

2

3

л.

л.

л.

Ед. ч.

несохъ

несе

несе

Мн. ч.

песохомъ

несосте

несоша

Дв. ч.

несоховЪ

несоста

несоста

•/м

Основа на гласный принимается лишь та, которая функцио-

яиропала п качестве такой на праславянской почве. В ряде

сЛучае» оснопа, которая теперь япляется для инфпннтниа

такой, была некогда основой на согласный, но последний исчез

фонетически л сочетании с t инфинитивного суффикса -ti,

например epemu<^*grebti, ср. наст. вр. гребу; аорист в данном

случае имеет форму 1 л. ед. ч. гребохъ и т. л. Согласный

в основе аориста в данном случае тот же, что в основе

настоящего времени.**

Как в случае основы на гласный, так и r случае основы

на согласный, в древнерусском языке представлены, п отличие

от старославянского языка, лишь так называемые

сигматические формы, т. е. характеризующиеся суффиксом -sjx/S-

(в основах на согласный суффиксу предшествует тематический

гласный), за исключением форм 2—3 л. ед. ч. основ на

согласный, которые, как и в старославянском языке, восходят к

формам простого аориста (е в несе по происхождению тематический

гласный, чередующийся с о). Сигматический аорист получил

такое название потому, что характеризовался суффиксом -s-

(греч. Gtfjxa — название соответствующей греческой буквы),

который в этом виде выступает лишь перед окончанием -/е, -ta,

в остальных же случаях, частью фонетически, частью

аналогически является в форме х ($ сохранилось перед -ie, -ta, так

как в положении перед t еще в общеславянскую эпоху х быть

не могло), а в положении перед гласным переднего ряда, по

первой палатализации, $ (£ в 3 л. мн. ч. объясняется тем,

что в общеславянском языке на конце было $, ср. ст.-сл. не-

сошл). Об условиях фонетического и аналогического изменения

s см. в курсе старославянского языка.

В древнерусском языке в основах на согласные представлен

лишь новый сигматический аорист (с тематическим гласным и

без иной ступени корневого гласного сравнительно с другими

формами). Совершенно отсутствует старый сигматический аорист

с суффиксом -S- (помимо формы с окончаниями 4е, -ta) типа

юсг (1 л. ед. ч.), mvca (3 л. мн. ч.)— эти формы обычны,

например, для Мариинского евангелия, в древнерусском же

цостоянио шъ, Яша «я взял», «они взяли». Единственное

исключение составляет глагол речи (ст.-сл. рещи), от которою,

наряду с формами нового сигматического аориста рекихъ (1 л.

ед. ч.), рекоша (3 л. мн. ч.), я в оригинальных памятниках

довольно часты формы старого сигматического аориста типа р-бхъ

(1 л. ед. ч.), piiua (3 л. мн. ч,), например; ptiua сами в себЪ.

поищемъ co6t кназа (Лавр, лет., л. 7) «Сказали сами между

собой: поищем себе князя»; р$ша же деревллне (там же, л. 15)

Сказали же древляне» и т. д.

Колебания между образованиями форм аориста от основы

&а гласный и от основы на согласный наблюдаются в таком

255

глаголе, как жити — общеславянская форма инфинитива, воа-

можно, фонетически из *zi#ti**, ср. 1 л. ед. жихъ (Св. изб.

1076 г., л. 109), jJ л. ед. ч, живе, например: Жаве же

вьсЬхъ л-Ьтъ ."о. и .7. (Лавр, лет., л. 55) «Жил же он всего

76 лет». В старославянских памятниках встречается и форма

жи (Супр. рук., л. 401).