§ 93. В результате изменения е в о увеличивается

количество случаев, в которых твердые и соответствующие мягкие

согласные могут противопоставляться друг другу в

тождественных фонетических условиях. Ср., например, такие случаи, как

нос — нёс (фонетически н'ос), где различие этих двух форм

с фонетической точки зрения обусловлено лишь наличием в

начале слова в одной форме твердого, а в другой мягкого

согласного. Самое противопоставление твердых и мягких

согласных как разных фонем устанавливается, как мы уже видели,

в результате падения редуцированных, но с изменением е^> о

возможность такого противопоставления в языке

увеличивается.

Что же касается отношений самих гласных е и о, то, если

исключить случаи аналогической замены е через о или,

напротив, о через е, в таком говоре, где старое ё (i) не

изменилось ве(а такими являются большинство северновеликорусских

и многие южновеликорусские), е и о после изменения в одних

и тех же условиях не выступают. Обозначая посредством t

любой твердый согласный и посредством V любой мягкий,

посмотрим, в каких условиях в таком случае может быть е и

в каких — о (отсутствие знака согласного справа обозначает е

или о на конце слова, положение е, о в начале слова не

рассматриваем, так как перед начальным е почти всегда, перед

начальным о в значительной части случаев развиваются

различные протетические согласные, см. выше, § 27). Оказывается,

возможны следующие сочетания:

fet\ Ve

tot, tot\ Vot, to.

Таким образом, противопоставление t — V в одних и тех. же

условиях возможно (ср. tot — Vot, tot— fart'), противопоставление

жееио невозможно, так как возможно лишь Vet\ но не Vet,

лишь Ve, но не Vo.

Это говорит как будто о том, что в результате изменения

е^>о гласные е и о в языке не противостоят друг другу как

разные фонемы. Но так как такие отношения, как уже

говорилось, возможны лишь в том случае, если исключаются любые

132

аналогические замены е через о или о через е9 между тем,

как мы не знаем говора» где бы такие замены были абсолютно

невозможны, то в действительности и в любом говоре, где ё

не изменилось в е% е и о как разные фонемы различаются:

з результате действия аналогии возможны, например, такие

сочетания, как VoV (ср. тётя по аналогии к тётка,

зелёненький по аналогии к зелёный и т. д.), следовательно, возможно

противопоставление е — о в таких сочетаниях, как fei* — fot\

§ 94. Изменение е в о, имевшее место в истории русского

языка, отразилось определенным образом и на современной

нашей графике и орфографии.

Для церковнославянского кирилловского алфавита, который

использовался на Руси до начала XVIII в. (см. выше, § 2),

особый знак для обозначения о после мягкого согласного

первоначально был не нужен. После изменения е^>о перед

твердыми согласными знак б стал использоваться и для

обозначения о после мягких согласных. С установлением гражданской

азбуки русское е получило четыре звуковых значения (е, о

после мягких согласных и сочетания je и jo). Первоначально

его использовали и для начального э — в иноязычных словах.

В XVIII в. у различных авторов представлены, не всегда

последовательно проведенные, попытки передачи /о, о после

мягких согласных посредством сочетаний /о, to, цо. Эти

способы не были узаконены М. В. Ломоносовым в его

«Российской грамматике», хотя сам он, особенно в ранних

произведениях, некоторыми из них пользовался.

Н. М. Карамзиным был предложен в указанном значении

знак ё, который используется и теперь, но главным образом

лишь тогда, когда иначе может возникнуть двусмысленность

(например, чтобы отличать ед. ч. ср. р. местоимения всё от

мн. ч. все), а кроме того лишь в начальных учебниках и

словарях.

Для обозначения о после шипящих согласных и ц в

современной орфографии используются как е, так и о (ср. ключом,

во чёрт). Для такого разнобоя нет достаточных оснований.

Изменение а в е