§ 28. Основной фонетической чертой конца слова в

древнерусском языке является то, что слово могло оканчиваться

лить на слоговой и именно гласный звук.

Помимо этого, следует указать, что ё возможно лишь в конце

слова, в положении после шипящих согласных. Это ё

наблюдается лишь в определенных морфологических окончаниях,

именно в род. л. ед. чм им. и вин. п. мн. ч. мягкой

разновидности имен со старой основой на -а и в вин. п. мн. ч. мягкой

разновидности имен со старой основой на -о, например: доушЪ

(род. п. ед. ч., им. и вшг. п. мн. ч. от доуша)> ключе (вин. и.

мн, ч. от клюнь). В старославянском языке этому -е

соответствует носовое -q. Ср.: ст-сл. доушл, ключ<\. О происхождений этого -ё

см. ниже, § 47.

§ 29. Древнерусский язык отличался от современного рус

ского языка не только конкретным звуковым составом, но и

отношениями звуков как фонем, т. е. звуковых единиц, служа

щих для различения смысловых единиц (слов, форм). Каждая

фонема какого бы то ни было языка обычно представлена

целым рядом различных звуков» различия между которыми обус

ловлены их фонетическим положением, называем же мы ее по

тому звуку, который, представляя ее, отличается в тождест

венном фонетическом положении от звуков, представляющих

другие фонемы. Гласными фонемами древнерусского языка

заведомо являются названные выше i, u, ёу ь, t>, в, о, а. Ср.

stoli (им. п. мн. ч.), stolu (дат. п. ед, ч.), stole (местн. п. ед. ч.).

60

stolb (им.— вин. п. ед. п.), stela (род. и» ед> ч.), йапъ

(причастие проиь вр. им. п. ед. ч. муж. p.), danh (им. п.

ед. ч. существительного), ис1ъ (им. п. ед. ч. существительного),

ея/1* (причастие прош. вр., несклоняемое, ед. ч. муж. р.) и т. д.

Здесь представлены в качестве особых фонем и такие, которых

0 современном русском языке нет и нет представляющих их

звуков (*ь, ь, ё). Помимо указанных, в древнерусском языке

выступало как особая фонема j/. В современном языке имеется

звук у (ы), являющийся разновидностью той же фонемы, что и i.

Но в древнерусском языке фонемы i и у отчетливо различались.

Доказательством того, что в современном языке звуки i и у (ы)

представляют собой одну и ту же фонему, является то

обстоятельство, что они не могут быть противопоставлены друг другу

в тождественных фонетических условиях. Так, например, такие

современные формы, как быть и бить (фонетически быт' и б*ит\

или, пользуясь транскрипционными обозначениями, принятыми

для древних славянских языков, byV — Vit\ отличаются друг

от друга не только наличием в первом случае гласного у (ы),

а во втором — гласного i9 но твердым губным согласным в

первой форме, мягким губным согласным во второй, т. е. внутри

слова (или на конце) у (ы) может быть только после твердых

согласных, а i— только после мягких. Из этих двух

разновидностей одной фонемы основной вид представляет J, поскольку

оно может быть в начале слова, а у (ы) не может, причем i

изменяется в у (ы), если перед ним появляется твердый согласный

•(ср. играть, фонетически igra? — сыграть, фонетически sygrdV).

В древнерусском языке у{ы), как, впрочем, и в других древних сла-

яянских языках, могло выступать и в независимом фонетическом

положении по отношении к i. В качестве примера можно

привести формы им. п. мн. ч. stoli и вин. п. мн. ч. stoly

(орфографически столп — столы), т. е. окончания им. и вин. и. мн. ч.

старого склонения с основой на -о отличались друг от друга

тем, что первое было представлено фонемой/, второе — фонемой

у (ы). Правда, перед ними как будто употребляются разные

согласные— перед у твердые, перед i полумягкие. Но полумягкие

согласные выступали исключительно перед согласными переднего

ряда, следовательно, были позициопно обусловлены.

Возможно, что в области гласных нижнего подъема в

древнерусском языке фонетически различались а — заднего и & —

переднего ряда. Так, например, такие слова, как пасть

(существительное), фонетически pastb и п/ксть «пясть», т. е. «кисть

руки», отсюда современное запястье (фонетически pastb),

различались некогда в звуковом отношении качеством гласного

(а—а). Перед гласным а, развившимся на восточнославянской

почве еще в дописьменные времена из общеславянского

носового ?, первоначально согласные смягчались, по-видимому,

незначительно, давая лишь полумягкие.

61

С точки зрения отношения звуков как принадлежащих

или иным фонемам общий путь развития гласного а (из q) n

предшествующего согласного проходит следующие

последовательные этапы: tq^>td^>tJa^>fa (t обозначает любой согласный,

полумягкость не обозначена). Вопрос о том, какой из этих

этапов относится к древнерусскому языку эпохи древнейших

дошедших до нас памятников или времени, непосредственно

предшествующего им, не может быть решен без решения вопроса

о развитии мягкости согласных (см. ниже, § 71, 82). Вполне

возможно, что к рассматриваемой эпохе относится именно этап

tdf т. е. такой этап, когда t и f еще не противостоят друг

другу как различные фонемы, тогда как а и а представляют

собой различные фонемы.

Вопрос о возможном различении в древнерусском языке как

разных фонем двух типов о, представленных и фонематически

различающихся, как известно из курса диалектологии, в

некоторых современных русских говорах (о открытого и 6

закрытого), неразрывно связан с вопросом об ударении (см. ниже § 51).

Если такие два о и различались в древнерусском языке, их

различие первоначально пе было независимым, по было

обусловлено качеством ударения.

Возможно, как уже было сказано выше, в древнерусском

языке было особое более переднее ц, отличное от заднего и и

обозначаемое в обычном письме буквой ю. Но поскольку это и

было строго обусловлено фонетическим положением (оно являлось

лишь после мягких согласных, ср., например, шюмъ,

фонетически штъ,) оно не являлось особой фонемой, отличной от и.

Не являлись особыми фонемами редуцированпые #, f, по

скольку они развивались лишь в определенном фонетическом

положении, именно перед /, причем # принадлежало фонеме ъ*

a i — фонеме ь. Фонеме же ь принадлежало также не

являвшееся особой фонемой очень краткое Г, развивавшееся из ь

в положении после у.