§ 95. Возможно, что к последствиям падения

редуцированных относится также изменение а в положении после мягких

согласных в определенных условиях в е. По происхождению а

После мягкого согласного большей частью развилось из более

Древнего а (из общеславянского $f см. выше, § 33), но также

возможно и на месте старого а в положении после /', старых

Мягких согласных, развившихся из сочетаний согласных с /,

И шипящих. Под влиянием предшествующего мягкого

согласного а смещается в более переднее и вместе с тем более вы-

133

сокое образование, давая гласный типа а (возможно, что такой

гласный здесь был и издавна, хотя наша графика в ряде

случаев не передает его). В определенных условиях это смещение

идет еще дальше (вперед и вверх), достигая степени е. Такое

изменение возможно в части говоров лишь в безударном

положении (обычно именно в предударном), ср. современное

широко распространенное и в северновеликорусских говорах

вз'ела «взяла» —жен. р., но взял (фонетически вз'ал). Подобное

изменение возможно по говорам и под ударением, но только

в том случае, если и после а также находится мягкий

согласный (т. е. а между двумя мягкими). Если мы рассмотрим со-

временные говоры, увидим, что смещение наблюдается всюду,

но в различной степени. В южновеликорусских говорах и в

литературном языке (а также и в части северновеликорусских

говоров) мы находим а, в большей же части

северновеликорусских— в, например, литер. п*ат\ влзат\ северное п?ст9> в'зёт'

(подробнее см. в курсе диалектологии).

Такое изменение также, возможно, представляет собой

последствие падения редуцированных, или, во всяком случае,

падение редуцированных подготовило для него почву.

Смещение гласного а вперед и вверх в особенности легко и далеко

осуществляется в закрытом слоге, когда на гласный

воздействуют с двух сторон мягкие согласные, принадлежащие

к тому же слогу, что гласный. Об этом говорят ужо

наблюдения над фактами современного литературного произношения

(в закрытом слоге соответствующий гласный несколько более

высокий и передний, чем в открытом). Закрытые же слоги

устанавливаются, как известно, лишь в результате падения

редуцированных. Впрочем, в дальнейшем, как это имело место,

вероятно, и при изменении е>о (см. выше, § 91), е на месте

а между мягкими согласными в соответствующих говорах

распространяется и на открытые слоги. Ср. северновеликорусскио

пр'ён'ик «пряник», вз'ёл'и «взяли», ф ш£ег£и «в шляпе» и т. д.

В памятниках изменение а ъ е ъ соответствующих условиях

выражается в смешении букв а (и) и а с е и к (также £•

если в соответствующем памятника смешиваются е и i) в толе*

дественных фонетических условиях (колебания возможны

в одной и той же форме). Такое смешение наблюдается (правда,

в небольшом объеме) в новгородских и псковских памятна

ках XIII—XIV вв., т. е. именно в тех памятниках, которые

отражают говоры, легшие в основу севериовеликорусских,

например: освмцеюпЬу «освящает» (Новг. Кормчая 1282 г.-

л. 462 об.), въпинше (Псковск. параклитик 1386 г.) вместе

въпитше (3 л. ед. ч. имперф. от глагола въпихлти «вопиять»)'

обнищеша (Псковск. типогр. псалт. XIV в.) вместо обънищаиК1

(3 л. мн. ч. аориста от глагола обънищати), — шипящие

согласные в древности, как известно, были мягкими.

134

Несколько более частыми становятся подобные примеры

|1ачияая с XVI п.

Встречаются случаи смешения е ($) с а (а, и) в указанных

условиях и в ранних памятниках, но они единичны, частью

представляют собой, по-видимому, описки, частью же

объясняются не фонетически.

История с