§ 38. Вторая палатализация задненебных согласных перед ё

из дифтонга заднего ряда (ol, а}) отразилась в

восточнославянской области и в тех случаях, когда между задненебным

и последующим ё было v (первоначально, по-видимому,

неслоговое и, смещавшееся под влиянием последующего переднего

гласного в переднее образование), в результате чего появляются

сочетания c've, z've на месте общеславянских kve, gve < *kyoU

*guol (об изменении на восточнославянской почве dz1 в z'

см. выше, § 21). Впрочем, эти сочетания отличают восточно-

славянские наречия лишь от западнославянских, а не от

южнославянских, где вторая палатализация в соответствующих

68

условиях также отражается. Ср. др.-русск. цвЪтъ, звезда, ст.-сл.

цвЪтЪ) звезда (или %в$зда), серб, цвет-, звезда, чеш. nvet, hvezda,

польск. kwiatygwiazda* Укр. ksim, белор. квет «цветок», на первый

взгляд противоречащие тому, что изменение nv, gv в

соответствующих условиях отразилось во всех восточнославянских

наречиях, представляют собой позднейшие заимствования из

польского языка.

§ 39. Древние восточнославянские наречия характеризуются

постоянным сохранением так называемого / epentheticum в

сочетании с губными согласными из сочетаний «губной согласный + /».

Ср. русск. (древнее и современное) земля, приступлю, люблю,

*pristgpfg, *l'jubJQ.

Некоторые слова, начиная с древнерусского языка,

удержались в форме без V, но они занесены из старославянского.

Ср. такое существительное, как благословение. Впрочем,

древнерусскому языку была известна и форма этого слова с /' после V,

например: 'блгословлению Ф в"лдкъ1 (Новг. гр. 1264—1265 гг.).

Отглагольное существительное благословление образовано от

страдательного причастия благословлеиъ — от глагола благо-

словити (вторая часть причастия развилась .следующим образом:

*-$lovi-enb> *$/ои/-еиъ> *slovj-enb> -slovl'enb).

§ 40. Специально от старославянского языка древнерусский

язык отличается сохранением tt d без изменения основной

артикуляции в положении перед г' из г/. В старославянском

языке в этом случае смягчилось не только г, но и

предшествующие ему t, d, причем так же, как они смягчились в сочетании

с непосредственно следующим за ними /, т. е. на месте

первоначальных trj\ drf в старославянском языке являются §tr', Sdrff

например: оухъ!щр&ти, or/лнкждрвти, которым в древнерусском

языке (а также и в современном) соответствуют tr1, drr. Ср.

заострЛтЬу умудрАтъ. В некоторых случаях мы и в современном

языке находим сочетание щр1 в чередовании с тр (tr). Ср.

ухищрение, ухищрённый при хитрый, испещрённый

(этимологически связано с пёстрый). Эти формы некогда были

ванесены из старославянского языка (форм с параллельным

звонким сочетанием zdr мы в современном языке не

находим).

§ 41. Специально от западнославянских языков древнерусский

язык отличается отсутствием t, d} перед п, L Ср. освънути

|рассвести», вАнути, плелъ, еелъ из *osvbtngti (ср. свЪтъ)у

*vqdngti (ср. увядать), *рШ1ъ (ср. плету), *vedlb (ср. веду).

В западнославянских языках t, d в соответствующих условиях

сохраняются. Ср. чеш. vadnouti «вянуть», pletl, vedl, польск.

plot (из рШ1ъ), жен. p. plotla, «плела», wiodla «вела».

По мнению Н. С. Трубецкого, сохранение X, d в одной

Части славянской области и утрата их в другой объясняется

Различием в слогоразделе, первоначально падавшем перед звуко-

60

сочетанием «взрывной + сонорный» и оставшемся в таком

положении в западной группе после отделения от нее

.южной и восточной, где он передвинулся и занял место

•между взрывным и сонорным согласным, т. ем например,

*рШ1ъ>*рШ-1ъ.

В результате этого взрывной согласный, когда начал

действовать закон открытых слогов (или, в более общем виде,

тенденция расположения звуков в порядке возрастающей

звучности), будучи на конце слога, стал утрачиваться.

Нахождение же взрывного согласного перед сонорным в начале слога,

как легко видеть, никаким образом но противоречит структуре

древнего славянского слога, поскольку звучность от начала

к концу слога непрерывно возрастает.