§ 80, В определенных случаях происходит упрощение групп

согласных, оказавшихся на конце слова в результате утраты

слабого конечного редуцированного. Этот процесс также в

разных говорах отразился в различной степени, но в какой-то

р имел место везде.

Повсеместно упрощаются сочетания «согласный -{-£». Так,

яа месте древних форм неслъ, везлъ, оумьрлъ (действ, црич.

прош. вр. муж. р. ед. ч.) и т. п. являются современные нёс,

вёз, умер и т. и. (теперь это формы прошедшего времени

глагола, но исторически они восходят к старым причастиям),

в остальных формах, кроме единственного числа мужского рода,

где л было не на конце слова, оно сохраняется. Ср. несли, везла,

умерла; несло, везло, умерло; несли, везли, умерли и т. п.; I,

оказавшееся на конце слова в результате утраты слабого ъ,

большей частью было выше по звучности, чем предшествующий ему

согласный. Оно должно -было или стать слоговым, или, напротив,

подвергнуться ослаблению, результатом чего и явилась его

утрата. В случае оумьрлъ I ниже по звучности, чем

предшествующее г, но сочетание rl на конце слога вообще представляло

собой трудно произносимую группу и подверглось упрощению.

В тех случаях, когда I было не на конце слова, причем именно

перед гласным, оно отходило к следующему слогу и сохранялось.

Утрата конечных согласных более высокой звучности

сравнительно с предшествовавшими им согласными в различной

степени охватила разные говоры. Так, в современном русском

литературном языке мягкое л после согласных на конце слова

сохраняется, ср. корабль, журавль, Ярославль, вопль (лишь

после глухого согласного, как в последнем примере, л может

оглушаться, чего в иных условиях с конечными сонорными не

происходит). В ряде говоров утрачивается и мягкое конечное

л\ в результате чего являются такие формы, как корап' (или

корйп), жураф" или жураф, Ярослаф' или Ярослаф (в

зависимости от того, твердый или мягкий губной произносится на

конце слова).

Наблюдается и другой способ ликвидации конечной группы

«шумный + сонорный согласный». Сонорный не утрачивается,

а, напротив, становится слоговым, в результате же того, что

слоговые согласные для русского языка не характерны, из

сонорного согласного вычленяется (перед ним) новый

редуцированный гласный, который затем становится обычным гласным

Полного образования. Так, из древнерусского угль развилось

современное уголь, из древнерусского огнь развилось

современное огонь.

119

Широко развивается новый гласный между конечным г ц

предшествующим ему согласным. Ср. такие формы, как добёр

бобёр, а такая форма, как хитёр, свойственна даже литератур!

ному языку.

Древнерусские памятники эпохи после падения редуцировав

ных отражают, с одной стороны, эту утрату сонорных (особенно

/) после согласных на конце слова, с другой стороны, развитее

в соответствующих сочетаниях новых гласных. Ср.: тъ недугу

наша пригатъ и бол'Ьзн! понесъ (Милят. ев. 1215 г., л. 23 об.);

развФргъ кси (Триодь 1311 г., л. 21), оувергь еси (Ипат. лет,,

л. 180), тако рекъ посельскои (Моск. гр« 1490 г.), но наряду

с этим по традиции и в довольно поздних памятниках сохра*

няется л: сёклъ тотъ л*съ изъ (Гр. 1518 г.) и др.