§ 62. В результате утраты слабых редуцированных и

прояснения сильных редуцированных в гласные полного образования

одни и те же корни и аффиксы современного русского языка

могут в различных формах словообразования и словоизменения

то содержать, то не содержать гласный о, е. Ср.

сон—сна—сновидение, день—дня—дневной, кусок—пуска, молодец—молодца.

Owe является обычно там, где в древности были ъ и ь в

сильном положении, отсутствие же гласного — там, где в древцости

эти звуки были в слабом положении. Но во многих случаях

наблюдаются отступлепия от ожидаемого результата, а именно:

мы находим о, е там, где в древности ъ или ь были в слабом

положении, и, напротив, отсутствие гласного там, где

редуцированный был в сильном положении. Эти отступления объясняются

аналогией, т. е. воздействием друг на друга различных форм

одного слова и различных слов, образованных от одного и

того же корня.

Так, например, в им. п. ед. ч. существительного дъска ъ был

в слабом положении и должен был утратиться — ударение и

в древности падало в этом слове на конечный слог,

следовательно, фонетически оно звучало d%sk&, между тем в

современном языке — доски (сов окающих говорах, с а в акающих,

с ъ в акающих говорах с диссимилятивным аканьем). Гласный

полного образования установился в этой форме под влиянием

винительного падежа, где ударение уже в древности падало на

начальный слог, вследствие чего редуцированный был в силь-

100

яом положении (disku), вследствие чего он сохранился, а

затем перешел в гласный полного образования (ddsku). Если бы

форма имевительного падежа (как и других падежей, кроме

винительного) развивалась фонетически, она должна была бы

в конечном результате очень сильно уклониться от формы

винительного падежа — dlskd должно было дать dskd, откуда tska

(в результате ассимиляции звонкого согласного последующему

глухому, о чем ниже), а затем ска (цка) в результате слияния ts

в аффрикату с (о чем также ниже). Это слишком большое

различие разных форм одного слова имело результатом действие

аналогии (произошло выравнивание основы по различным

падежам). Форма цка вообще в русском языке существовала,

существует кое-где и теперь, но она имеет свое полное

склонение, винительный падеж от нее будет цку, и по значению слова

доска и цка разошлись, хотя и развились из общего источника:

цка еще в XVII в. обозначало доску, но не доску вообще, а ту,

на которой пишут иконы. Ср., например: писанъ на штилисто-

вой цпЪ (стлб. 1675 г. № 407), длиною цки велено гЫлатъ...

(стлб. I разр. 1671 г., л. 15), на семи цкахъ (стлб. 1665 г.,

№ 1438). В таком значении слово употребляется у

старообрядцев и теперь.

Название города Смоленск в древности имело форму емслънъекъ,

откуда фонетически должно было развиться *Смслъиеск.

Современная форма обусловлена воздействием косвенных падежей

(формы Смолънъска, Смояьнъску и т. д. должны были

фонетически дать Смоленска, Смоленску и т. д.).

§ 63. Слабые редуцированные сохраняются и дают гласные

полного образования, помимо аналогии, также в словах

книжного, церковнославянского происхождения. Такие формы, как

воочию, воедино, соединение, сстворитъ, где о в первом слоге

из древнего ъ в слабом положении (дальше следует гласный

полного образования), объясняются именно тем, что они имеют

книжный источник. В церковном чтении, а особенно в пении,

как уже было сказано, дольше сохранялись слабые

редуцированные как особые звуки. В дальнейшем, когда старые

редуцированные гласные окончательно исчезли из языка, эти

сохранившиеся редуцированные заменяются в произношении теми

гласными полного образования, к которым они были близки.