§ 176. Местоимение, восходящее к тъ (тот, в некоторый

говорах той и др.) для обозначения более удаленного сохра

нилось повсеместно. В части наречий сохранилось и

местоимение, восходящее к сь, для обозначения более близкого-

Ср. укр. оцёй «этот» (<dot-{-sei). Но в русском языке место-

имение сей (восходящее к сь) давно уже стало архаизмом 1]

в настоящее время в разговорном языке выступает лишь в

составе особых сочетаний, большей частью лексикализовавшихс*»

ставших одним неразложимым словом. Ср. сейчас (пронзи^

222

сится сичас или даже шас), сию минуту. В той же функции,

р какой раньше было сьу утвердилось местоимение этот,

склоняющееся точно так же, как местоимение тот. Образование

его относится к довольно позднему времени, явные примеры

(в написании с ё) — не ранее второй половины XVII в.,

например: стой воли... лутше; emu росписи; на етихъ указехъ

(письмо кн. Хованских второй пол. XVII в.).

Исторически местоимение этот явилось результатом

слияния местоимения тот с указательной частицей (h)e. Подобные

образования наблюдаются и в других славянских и

индоевропейских языках. Начальное h было утрачено, и следовавшее

за шш е (э) оказалось в начальном положении, после чего

в различных русских говорах перед е развилось ;\ и

рассматриваемая местоименная форма звучит jemcm и т. д.

Первоначально частица (h)e могла употребляться и не

непосредственно перед местоимением тот, но могла быть

отделена от него другими словами, в первую очередь предлогами,

на что имеются указания в памятниках XVII, а частью и

начала XVIII в. Возможно, что следом предлога в, отделявшего

частицу от местоимения, является форма эвтот (или ёвтот), эф-

тот, а следом предлога с — форма эстот. Обе эти формы известны

некоторъш говорам, причем кое-где распространены

одновременно, но имеют тенденцию разграничиваться в употреблении

в зависимости от того, с каким предлогом местоимение

сочетается; ср. в ёфтиМу в эфто, но с ёстим в говоре

Александровского р-на Владимирской обл. Первоначально здесь могло

быть просто синтаксическое сочетание частицы и местоимепия

с повторяющимися предлогами (о тенденции предлогов к

повторению см. ниже, Синтаксис, § 305 и 307). Подобные

примеры есть и в памятниках. Ср.: так в евтом д'Ьл* и постуиаю

(письмо Л. Нарышкина Петру I)30.

Развитие всех рассмотренных выше местоимений,

обозначающих первую степень удаленности («близкое»), несомненно,

более близких по форме к тот, чем местоимения, восходящие

к съ> отражает общую тенденцию сближения и объединения

различных типов форм, служащих для выражения одних и

тех же или сходных отношений.

«8НТОТ»

зо См. подробнее: П. Я. Черных. Местоименные формы «эвтот»,

гот» и т. д. «Доклады и сообщения филол. фак-та МГУ», кн. 8, 1949.

ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ

Общие замечания

§ 177. В древнерусском языке, как и в старославянском,

было два типа прилагательных — именные и местоименные. И

те и другие изменялись по родам, числам и падежам, причем

форма рода, числа и падежа прилагательного зависела от рода,

числа и падежа существительного, к которому данное

прилагательное было отнесено как определение, а частью и как

именная часть составного сказуемого. Кроме того, от

прилагательного могла образовываться сравнительная степень.

Именные прилагательные склонялись как существительные

с основой на -о (муж. и ср. р.) и на -а (жен. р.). В

словообразовательном отношении в древнейшие времена именные и

местоименные прилагательные характеризовались одними и

теми же средствами.

В ряде случаев между именными прилагательными и

существительными нет никаких структурных различий, т. е.

никакой словообразовательный аффикс и никакая ступень

чередования в корневой или аффиксальной морфеме не указывают,

какое слово является производным и какое — первообразным.

Единственное число среднего рода прилагательного может

быть использовано как существительное среднего рода с

основой на -о, и лишь контекст показывает, является ли данная

форма существительным или прилагательным. Например, от

прилагательного зълъ, жен. р. зъла, ср. р. зъло может быть

взята последняя форма и использована как существительное.

Ср. сътворите др*во зъло и плодъ кго зълъ (Остр, ев.,

Мф. XII. 33); и бдше пожаръ зълъ (Новг. лет. под 1194 г.)—•

зълъ, зъло использованы как прилагательное; да не творжть

имъ зла никако же (Лавр, лет., л. 13). Напротив, от

существительных среднего рода могут быть образованы

прилагательные без всяких словообразовательных средств, только с при-

соединением окончаний (падежа, рода и числа) по склонениям

с основой на -о и на -а. В этом случае средний род прилага*

224

тельиого тождествен форме существительного среднего рода.

Ср. золотъ, золота, золото (прилагательное), образованное от

существительного золото, например: да будем золоти ико

золото (Радзив. лет. под 971 г.).

В большинстве же случаев прилагательные образовывались

от других частей речи или от прилагательных же посредством

суффиксов или префиксов в сочетании с суффиксами, причем

частью эти суффиксы и префиксы были общие с

существительными.

Общим с существительными был суффикс -г-, впрочем, как

и у существительпых, уже непродуктивный не только в эпоху

древнейших русских памятников, но еще на праславянской

почве, ср. добръ, бодръ, хытръ (прилагательные)—пиръ

(существительное); префикс ра-> ср. пасму рьнъ (прилагат.)—

пъсынъкъ (существит.), впрочем, также уже непродуктивный

в древнерусском языке.

Многие же суффиксы характеризуют специально

прилагательные, обладают различной степенью продуктивности, причем

некоторые, продуктивные уже в древнерусском языке,

сохранили продуктивность до настоящего времени. К ним

относились: -ьп-, обозначавший свойство по материалу, из которого

сделан определяемый прилагательным предмет, и вообще

отношение к конкретному или абстрактному существительному

(после падения редуцированных принимает форму п/еп): блюдо

серебрьно (Мстисл. гр. рк. ИЗО г.), парусы копринъны

(Лавр, лет., л. 25), мужь книжепъ (там же, л. 52 об.), ратьну

rfy (там же, л. 33), от хмелна короба (Новг. гр, 1264—1265 г.,

Шахм. № 1); -an- (<*-<?и-), позднее -an после мягких

согласных и шипящих, в более узком значении (свойства по

материалу): в рацЪ моромор/ккЪ (Лавр, лет., л. 54 об.), перуна

древ/\на (там же, л, 25), вза. .. .д*. иконЪ мЪд&ны (там же,

л. 40 об.). Для обозначения свойства по отношению к месту,

народу, живому существу, главным образом лицу очень

широко использовался суффикс -bsk- (после падения

редуцированных -eskj-sk-, а также различные результаты фонетических

Изменений $ с предшествующими согласными): оугоръска землд

в болгарьска (Лавр, лет., л. 2 об.); рода варАжьска (там же,

й« 34), татаръскат м*Ьста и мордоска м£ста (Дог. гр. в. кн.

Вас. Дм. 1402 г.), црь жидовескъ (Лавр, лет., л. 34 об.), ра-

&умъ человЪческъ (там же, л. 156); в случае 1<Ць перед

суффиксом он являлся в форме -isA-, например, архиер$искъ —

Службы apxuepiucnu (Лавр, лет., л. 37). В более

ограниченном объеме употреблялся суффикс -in- (при образовании

притяжательных прилагательных от существительных с основой

* -а или на -1)\ ользинъ или ольжинъ; звЪринъ (ср.: свистъ

вста, Слово о полку Игореве); -ък- (при образовании

225

прилагательных от глаголов и от существительных): падъкъ,

сладъкъ (старославянская форма при древнерусской солодъкъ).

Суффикс -/-, продуктивный при образовании притяжатель.

ных прилагательных еще на праславянской почве, в

древнерусском языке уже не выделялся как суффикс, прилагатель^

ное отличалось от существительного ступенью конечного со^

гласного морфемы, непосредственно предшествующей бывшем;,

суффиксу» ср. володимирь или володимерь (от володимиръ или

володимеръ), въсеволожь (от въсеволодъ); кнажъ от къназъ, ц

т. д.; но родственный этому суффиксу более редкий суффикс

-ь/- £>ij) выступал как таковой и в эпоху памятников в та^

ких образованиях, как вълчии от вълкъ, например, вольные

хвоста (Лавр, лет., л. 27); впоследствии так же образовывалось

и прилагательное медвежий (от медвЪдъ), но в древности оно

шло по типу въсеволодъ — въсеволожъ, ср.: въ \убразЪ медв^жи

(Лавр, лет,, л. 66).

Для образования же притяжательных прилагательных

использовался суффикс -ov- (после мягких согласных -ev-)> по

происхождению являвшийся, до-видимому, детерминативом,

характеризовавшим основы на -й-, что свидетельствует о

древней возможности образования прилагательных не только по

основам на -о и на -а, но и по основам на -й: петровъ (от

петръ), давыдовъ (от давидъ), львовъ (от львъ), игоревъ (от игоръ)

и т. д.

Частью суффиксы прилагательных совпадали (полностью

или частично) с суффиксами причастий (действительных и

страдательных), ср. -/- в теплъ и в действительных

причастиях прошедшего времени на -Z-, -t- в бородатъ (от борода)

и -я- (в составе различных суффиксов) и суффиксы -и-, -/-

в страдательных причастиях прошедшего времени. Это

объясняется тем, что причастия по происхождению являются

отглагольными прилагательными.

Суффиксы — одни и те же — могли являться в составе как

именных, так и местоименных прилагательных. И даже от

притяжательных прилагательных типа володимирь, въсеволожъ могли

употребляться те и другие формы. Местоименные формы обычны

в женском роде (при именных в мужском), ср. в Лаврентьев-

ской летописи: ирославъ снъ стополчъ (л. 96); за ирославича

Ростислава внука всеволожа И'лгоиича (л. 137); сна трославл*

внука всеволожа (л. 168) — послаша всеволожюю и митрополита

николу (л. 88 об.); всеволожат же и митрополитъ придоста..-

(л. 89); престависд володимерлла (л. 95); и стополчаха преставис-А

(л. 97 об.); престависА кнагыни изЛкСлавлш (л. 112 об.}:

а ростиславлюю мтрь... пришла (л. 127 об.).

Словообразовательные средства, характеризовавшие

прилагательные в древнерусском языке, большей частью на

226

протяжении истории языка сохранились (если не считать те*,

которые были непродуктивными уже в эпоху древнейших:

памятников), но отношения между различными суффиксами

применительно к их продуктивности изменились. Кроме того,

некоторые из сохранившихся суффиксов стали со временем

употребляться в составе сложных суффиксальных образований.

Вышел из употребления способ, восходящий к образованию

посредством суффикса -/-, но уже в древнерусском языке

представляющий бессуфиксные образования с чередованием

согласных в конце основы. От него сохранились лишь некоторые

устойчивые сочетания по говорам (типа Иваиь день «Иванов

день»), да субстантивированные прилагательные — названия

городов типа Ярославль — этимологически «Ярославов (город)».

По этому типу некогда было образовано и название города

Владимир (др.-русск. володимирь) — в современных

владимирских говорах и теперь областной центр называется Володймир*

(род. п. Володимиря и т. д.).

Этот способ рано стал замещаться образованиями с

суффиксом -0V-. Параллельные образования производных от одних и

тех же имен встречаются уже в древнерусских памятниках,

ср. от Адамъ: адамле преступление (Лавр, лет., л. 74 об.) —

адамовъ... изыкъ (там же, л. 30)31.

Местоименные прилагательные