§ 306. Особое место в древнерусском языке занимает

определение, выраженное именем существительным, а потому

согласованное со своим определяемым словом (именем

существительным, личным местоимением) только в падеже и числе.

Группа слов, выступающих в древнерусских памятниках

в роли приложения, весьма обширна. Чаще всего приложением

бывают слова, указывающие на 1) титул, должность, занятие

лица, 2) степень родства, 3) принадлежность дапного лица

к той или иной народности, к жителям того или иного города,

княжества.

Приложение, как правило, стоит в препозиции к

определяемому слову, причем такой порядок слов наблюдается

преимущественно в тех случаях, когда определяемым словом является

собственное имя: молви дворянину павлу. петрову брату, дать

грамот* (Нов. берест, гр. XIV в. № 5); б^ оу него вошд&

Волъчии Хяостъ (Лавр, лет.); не бысь ту брата Брячеслава,

ни другаго Всеволода (Слово о полку Игореве); а взялъ его

Немчина (Немчинъ. — В. Б*) Кашпиръ Буденбругъ (Моск. гр*

1578 г.).

Примеры с постпозицией приложения: се купи иванъ игумень

и стефанъ староста... полъсела в тоинокурьи (Двин. купчая

гр. XV в. № 42); въ л*Ьто Js$o(s).iHxi.s. гл'Ьбъ кн&зъ мйрилъ м*

по леди (Надпись 1068 г.).

Значительно чаще встречаем постпозицию в тех случаях,

когда и приложение и определяемое слово — нарицательные

имена: \уже убьють. кЗпчиноу новгородца, или н'Ьмчина коуп-

чиноу нов'Ьгород'Ь. то за тоу головоу.1. грвнъ серебра (Нов.

договорная гр. между 1189—1199 f.)287; Ото князя Ивана

Семеновича, Полоцкого нам1>сника и ото всихъ мужь Полочань

князю мештерюли Ризкому и всимъ ратманомъ Ризкимъ поклон*

(Полоцк, гр. 1409 г.).

267 В том же примере и препозиция: немчина коулчиноу.

414

Р Как видим из второго примера, вместо приложения может

быть употреблено согласованное определение: ратмаиомъ Риз-

кимъ.

В поздних памятниках на месте приложения, обозначающего

принадлежность лица к тон или иной народности, к жителям

того или иного города и стоящего при определяемом слове —

нарицательном имени, обычно находим сходное по значению

определение — имя прилагательное.

Следует отметить, что существительное-определение

(приложение) обладает большей самостоятельностью по сравнению

с прилагательным-определением не только в отношении формы

(нет согласования в роде)268, но и в отношении значения:

кйпчиноу повгородцау мужь Полочанъ не тождественны сочетания

йьтиноу новгородьского, мужь полотъскихъ. Приложения не

просто определяют, но одновременно и называют предмет, вот

почему при выяснении того, какое из двух существительных

является приложением, прибегаем к замене существительного

прилагательным (определяемые слова — те, которые не

допускают такой замены).

В древнерусских памятниках постпозитивное приложение

встречаем в примерах, где ожидали бы родительный падеж нри

определяемом имени (такой родительный, известный и.

древнейшим памятникам, вытеснил в дальнейшем приложение): А се

далъ есмь сыну своему Князю Дмитрыо: икону святыи Олек-

сандръ... (Моск. духовная гр. 1356 г.); заложиша црковь

блгов^щешш (1 Нов. лет.); заложи... црквь камену стую Бцю

(Лавр. лет.).

Приложение может обособляться, и в этом случае его

функция близка к функции определительного предложения с

глагольным сказуемым, на что совершенно верно указал Л. А. По-

тебня2*9.

При личном местоимении обособляется как

распространенное, так и нераспространенное приложение, причем приложение

кожет и не стоять непосредственно при определяемом слове,

что способствует усилению предикативности приложения, ведет

к особенно заметному его обособлению (второй пример): а се

\& всеволодъ далъ ксмь блюдо серебрьно. въ. л. грвнъ серебра.

268 Ср. замечание А. А. Потебни: «Существительное как атрибут

вносит в мысль черту своей прежней самостоятельности, которая

сказывается возможностью несогласования с определяемым в роде и числе. . .»

(«Из записок по русской грамматике», т. I—II, стр. 105).

209 См. выше, в главе «Определение» ссылку на

исследование д. А. Потебни «Из записок но русской грамматике»» т. I—II,

стр. НО.

Истории обособленных приложений посвящена специальная глава

J монографии А. Г. Руднева «Обособленные члены предложения в исто-

Р*я русского языка», стр. 173—207.

415

стмоу же геифгиеви (Мстисл, гр. около ИЗО г.); и язъ вамъ

приказываю своей братьи жити за одинъ (Моск. духовная

гр. 1353 г.).

Если определяемым словом является имя существительное,

то обособляется, как правило, постпозитивное распространенное

приложение. И здесь отрыв приложения от определяемого слова

способствует его обособлению (второйпример)270: ток же \усени

придоша Новгородци. л^пши'Ь мужи. Мирошькина чадъ к

великому кназю Всеволоду съ поклономъ и съ молбою. всего Но-

вагорода (Лавр, лет.); а в пецати стоалъ самъ федоръ. и землю

завслъ. ларивоновъ снъ (Двин. купчая XV в. № 30),

При отрыве приложения от определяемого слова может

обособиться и нераспространенное приложение271. Приведя

примеры с таким приложением из Суздальской летописи по

Лаврентьежжому списку 1377 г., Л. А. Коробчинская

справедливо отмечает, что в них собственное имя, находясь в

постпозиции, выполняет роль приложения, т. е. произошло

изменение синтаксических функций нарицательного имени и

собственного имени272. Так, в следующем примере КостАнтинъ —

приложение к слову митрополиты В то же л'^. приде митро-

полнтъ изъ Црлграда Кост^нтинъ.