§ 137. Как легко видеть, именное склонение древнерусского

языка чрезвычайно близко к именному склонению

старославянского языка. Различия между тем и другим (оставляя в стороне

чисто фонетические) сводятся к наличию -Ъ'пъ в конце формы

тв. п. ед. ч. склонения с основой на -о (в соответствии со

старославянским -оть) и -ё в конце формы род. п. ед. ч., им.

и вин. п. мн. ч. мягкой разновидности склонения с основой

на -а и виц. п. мн. ч. мягкой разновидности склопения с основой

на -о (в соответствии со старославянским -?). Примеры тех и

других встречаются начиная с древнейших памятников. Ср. подъ

сп&дъмь (Остр, ев., Мф. V. 15), помэстъмь (Ся. изб. 1073 г.,

л. 158), нор\\>зъмь еелшгъмь (Св. изб. 1076 г., л. 217). В мягкой

разновидности склоногмя, вследствие невозможности ъ после

мягких согласных, в окончании ь, например лицьмь (Св. изб.

1073 г., л. 174).

В старославянских памятниках в соответствующей форме,

как известно, встречается наряду с -о.чъ также написание -ъмь.

но проведено оно непоследовательно. Правда, в древнерусские

памятниках под влиянием старославянского языка также

встречаются и написания с -омь. Но именно Е{аписание -ъмъ (как

и -ьмь) отражает факт живой восточнославянской речи, о чем

свидетельствует дальнейшая судьба этого окончания в

украинском языке, ср. совр. укр. селом (о в новом закрытом слоге

могло развиться лишь из редуцированного, см. «Фонетика», § 8о)-

-ё в соответствии со старославянским (и вообще

южнославянским) -£, первоначально, возможно, восходящее к фонетиче-

182 \

окому истопнику (хотя это окончательно и не доказано), для

древнерусского языка эпохи древнейших памятников,

несомненно, представляет собой уже морфологическую особенность (о раз-

чичных гипотезах возникновения этого -е см. «Фонетика», § 47).

Обе указанные особенности являются для древнерусского

языка общими с западнославянскими (о происхождении форм

склонения см. в курсе старославянского языка).

§ 138. Как уже было сказано, названия типов склонения по

основам не только для дрепнерусского языка, но частью и для

общеславянского носят условный характер. Правда, в части

случаев эти названия действительно характеризуют те

отношения, которые существовали в общеславянском языке и даже

позднее, в древнейший период истории отдельных славянских

языков.

О происхождении отдельных форм различных склонений,

а также об исторически засвидетельствованных (т. е.

отражающихся в памятниках) первоначальных отношениях между

различными падежными формами одного склонения см. подробнее

в курсе старославянского языка.

§ 139. Указанные выше типы склонения обнаруживают

определенные соответствия с типами склонения других

древних индоевропейских языков. Они были унаследованы

общеславянским языком от общеиндоевропейского в ранний период

развития общеславянского языка (в особенности до различных

фонетических процессов, характеризовавших конечные слоги

слов). Эти типы различались гласными и согласными конца

основы, представлявшими собой некогда живые, но давно уже

потерявшие значение словообразовательные суффиксы, каждый

из которых объединял какие-то родственные по значению слова.

Такие суффиксы, оформляющие некоторые грамматические

классы слов (в данном случае — типы склонения), принято

называть корневыми определителями, или детерминативами.

Различные классы имен, объединявшиеся такими детерминативами,

складывались в различные, но в целом очень давние времена;

вновь приходящие в язык слова распределялись по уже

сложившимся классам, частью по семантической близости, частью же

И по формальному сходству, поскольку первоначальные

основания семантического объединения тех или иных имен были уже

забыты. И даже на основе сравнительно-исторического

изучения различных индоевропейских языков первоначальные классы

могут быть восстановлены лишь с известной степенью

приближения.

Склонение и род