§ 149. Унификация различных склонений в результате их

взаимодействия в широком объеме, как видно уже из

изложенного выше, осуществилась и в род. п. мн. ч., хотя в целом

и не в таком объеме, как в дат., тп. и мести, п. Лишь в части

говоров (южновеликорусских, белорусских) восходящее к

склонению с основой па -it окончание -ov (или его фонетические

преобразования) охватывает едва ли не все существительные.

Но и в тех говорах (а также в литературном языке), где

представлено большее многообразие форм, последние, в результате

различных взаимодействий, обусловлены теперь не типом

склонения единственного числа, а частью грамматическим родом

существительного, частью качеством согласного в конце основы

(существенно, твердый он или мягкий; шипящие же и if в

данном случае ведут себя частью как твердые, частью как мягкие

согласные).

§ 150. Из старых форм им. П. Мн. Ч. Сохранилась в части

говоров и отражается в литературном языке старая форма

согласных основ специально для обозначения совокупности людей

Но месту или общественному признаку — горожане, крестьяне

(<^krb$tijane), куряне «жители Курска», боАре и т. д. Для всех

&тих существительных, начиная с древнейших времен, харак-

6 См.: С. П. Обнорский. Именное склонение в современном русском

*аыке, вып. 2. Л., 1931, стр. 308 и ел.

197

терно образование единственного числа с суффиксом -in- ц

склонение этого числа по основам на -о. Эти образования для

множественного числа сохранились, а в последние годы даже

стали продуктивными для обозначения специально названий

жителей от названия города, вытеснив некоторые старые

образования. Ср. горьковчане «жители Горького», харьковчане

«жители Харькова» (более старое харьковцы) и т. п.

В памятниках XVII в. встречается им. п. мн. ч. таких же

существительных с а вместо е на конце и с мягким согласным

перед ним. Ср.: все гражданя устрашишася (Повесть о

цесаревиче Ярополе, Сип., стр, 241); такая форма встречается и

в XVIII в. — ср., например, крестъяня у Сумарокова.

Начиная с XV в., особенно же на протяжения XVI—XVII вв.,

в русском языке получила распространение форма им. п. мн. ч.

на ударяемое -й у существительных не среднего рода (средний

род издавна характеризовался таким окончанием). Эта форма,

вследствие того, что к этому времени уже совпали формы им. и

вин. п. мн. чм употреблялась и для вин, п. Ср. города поимаша

(Лет. Авраамки 1495 г., л. 159—памятник белорусский, но

списанный с северновеликорусского оригинала); тагана и рЪшотки

(Домострой XVI в., л. 125); т-Ь лЪса (Улож. Алекс. Мих., л. 20);

луга травливали (Акты хоз. боярина Морозова, гр. 1652 г.).

Такие формы свойственны специальному русскому языку

(великорусскому), но (за небольшими исключениями) не

белорусскому и украинскому языкам. Впрочем, еще в XVII в. такие

формы редки. Форма лЬсал в частности, единственная этого типа,

встречающаяся в Уложении Алексея Михайловича. П. Я, Черных

высказал предположение, что это форма не мужского, а

среднего рода от существительного лЪсо1. Но против этого говорит,

во-первых, ударение — А%са (такое ударение во мн. ч. имеют

обычно существительные с ударением в ед. ч. на основе)»

во-вторых, встречающаяся в Уложении же форма местн. п«

ед. ч. в Aicy — в Уложении нет ни одного примера местн. и.

ед. ч. на -?/ от существительных среднего рода.

Относительно происхождения формы высказывались

различные гипотезы: 1) воздействие существительных собирательных

женского рода на -а типа господа (с ударением на окончании)»

ср. современное господа, мн. ч. к господин; в древности же

господа склонялось в единственном числе, ср. предъ господою

(господа назывался псковский совет старейшин, и, хотя слово

склонялось по единственному числу, в немецких перевода*

псковских грамот передается множественным числом — Неггеп)*'*

2) влияние названий парных предметов на -а, образовавшихся

под воздействием формы двойственного числа, типа глаза, бе'

7 См.: Р. Я. Черных. Язык Уложения 1649 г., М., 1953, стр. 266.

8 А. И. Соболевский, Лекции по истории русского языка-

Изд. 4. М., 1907, стр. 221. Изд. 5. М.: УРСС, 2005.

198

peed, рукава*] 3) шшяиие существительных среднего рода,

поскольку во множественном числе ужо начался процесс

объединения родов10. Принимал по внимание конечное ударение этой

формы, можно предполагать воздействие форм двойственного

числа (через названия парных предметов, так как само

двойственное число к этому времени было уже как жмпая

категория утрачено, о чем ниже). Формы собирательных на -а с

ударением на конце были весьма ограничены. Для названий же

парных предметов формы на -а с ударением на конце отмечены

и для более раннего времени, ср. рога в Чудовском Новом

завете XIV п. (л. 154 об.).

8 части говоров, именно в южновеликорусских,

рассматриваемая форма получает особенно широкое распространение и

охватывает также сущеотвительиыо женского рода III склонения

(старая основа на -Г), ср. податя, крепостяу площадя, а иногда

мягкой разновидности I склонения, ср. петлЛ (им. п. мн. ч.).

В литературный язык из южнонеликорусских говоров вошло

зелеиЛ «озимые всходы». Тургенев в «Записках охотника» для

передачи местного колорита вводит (в специальном значении)

площадя, мелочи.

Напротив, в некоторых говорах (в особенности части

северных, а также в пограничных с белорусским языком) форма

мн. ч. на -а у существительных не среднего рода

употребляется в более узком объеме, чем в литературном языке, а то

и почти не употребляется (подробнее см. в курсе

диалектологии).