§ 320. В сложносочиненных предложениях с

противительной связью встречаем союзы а, же, но (нъ), ано (апъ),

ино (инъ) и да (со значением но).

Союз но имел четкое противительное значение: А мыта не

примышлати. но как из вФка пошло (Волын. договорная гр.

1366 г.); не хожаше зать по невесту, но приводАху вечер

(Лавр, лет.), То ти было не серые волци, но приидоша поганим

татарове, пройти хотят воюючи всю Рускую землю (Задон-

щина).

43 Вторая часть слоншосочиионного предложения— сложносочиненное

предложение с союзом а, при помощи которого сопоставляются части

этого предложения.

♦6 См.: Грамматика русского языка, т. II. Синтаксис, ч. 2, стр. 198.

470

При помощи союза а, наиболее распространенного из

перечисленных выше союзов, соединяются части предложения как

Противопоставляемые, так и сопоставляемые (последнее

встречается чаще).

Особенно отчетливым является противопоставление в тех

случаях, когда противопоставляются сказуемые, являющиеся

до своему лексическому значению антонимами» или сказуемые,

из которых одно имеет при себе отрицание: а на которые

грамоты свои грамоты даю, а на сш грамоту иные мои грамоты

я*Ьт (Моск. жалованная гр. 1423 г.); бирель правъ а армано-

вичъ виноватъ (Смол, правая гр. 1284 г.); и>троци Св^ньлъжи

изод'Ьлисл суть нфужьемъ и порт*1. а мы нази (Лавр. лет.).

В последних двух примерах противопоставляются не только

сказуемые (правъ — виноватъ; нзод'Ьлиса суть — нази), но и

подлежащие (бирель — армановичь; штроцн Св'Ьньлъжи — мы).

Сопоставляться могут различные члены предложения,

причем в отдельных случаях вторая часть предложения и

сопоставляется с первой и присоединяется к ней (первый пример):

коуиилъ еси. робоу. пл-Ьскове. а ныне ма въ томъ. Ала къна-

гыни (Нов. берест, гр. XII в. № 109); тъб'Ь ръзке свъа снати

а мн*Ь наклады твок дати (Нов. берест, гр. второй половины

XIII в. № 142); възми. оу. кануниковыко. десАть лосои .«-. другую

десдть возми. оу данилки оу б'Ьшкова (Нов, берест, гр.

середины XIV в.№ 186); кладете на мене, розрубъ. а азъ у васъ. не живу

(Двин. судная гр. XV в. № 87); чьстнок др-Ьво. бесц^ньно

ксть. а кованьк кго. злото и серебро и кам'Ьньк. и жьнчюгъ,..

(Надпись 1161 г.); сЬдлаи, брате, свои бръзыл комони, а мои

ти готови, осЬдлани у Курьска на переди (Слово о полку

Игореве); Трупы татарскими поля насеяша, а кровию протекли

рекы (Задонщина).

Как и союз а, союз же связывал части предложения

противопоставляемые или сопоставляемые. Стоял он после первого

слова второй части, как и в современном русском

литературном языке: В си* времена ирииде Семпишъ пленла Фракию.

Греки* послаша по Печенеги (Лавр, лет.); и понесоша и в лодыг.

WHU же сЬдАху в перегъб1!!1. въ великихъ сустугахъ гордА-

щесА (там же); Князь же, осердясь, многими людьми в тюрьму

ево оттащили; он же в тюрьме юзниковъ бедных всех перебил

и печь разломал (Житие протопопа Аввакума).

Союз ано (анъ), впоследствии вышедший из употребления

в литературном русском языке47, присоединял часть

предложения, в которой говорилось о чем-либо неожиданном, не

вытекающем из предыдущего изложения: въ (о)рде же быхъ 10 дни,

ано пути н*Ьту никуды (Хожение Афанасия Никитина); а земли

47 Находим его еще у А. С. Пушкина, И. А. Крылова, Н. А.

Некрасова и других писателей XIX в.

471

подъ ними писано на 3 обжи, ано земли подъ ними на дщ

обжы (Переписная оброчная книга Деревской пятины окол0

1495 г.)48; и я притащился — ано и стены разорены моих хр^.

мин (Житие протопопа Авоакума).

Союз ано (анъ) мог иметь и четко выраженное противитесь.,

ное значение, без указанного выше оттенка: А чьи судьи ца

третий не по"Ьдутъ или на кого третий помолвитъ, анъ взятого

не отдастъ; то правому отняти, а то ему не въ измену (Моск.

договорная гр. 1368 г.).

Союз инОу тоже вышедший из употребления, в сложносочц,

ненном предложении имел значение, близкое к но или а, о чем

говорит, в частности, пример, где ино и а стоят как союзы

равнозначные: Есть хоросанець Меликтучаръ бояринъ, ин<>

у него рати дп^сте тысячь, а у Меликхана 100 тысячь, а у

Харатхана 20 тысячь (Хожение Афанасия Никитина).

Да со значением но встречаем в древнейших русских

памятниках в сложносочиненном предложении весьма редко.

В памятниках поздних — XVI и особенно XVII в. — находим

ряд случаев такого употребления (в частности, в Житии про-

топопа Аввакума): И рече ему царь: Язъ бы до вечера ихъ

перетурчилъ, да есть у нихъ старецъ, а сказываютъ его святъ..»

(Хождение Трифона Коробейникова. 1593—1594 г. Список

XVII в.)40; ...услышите: вы сыново, да отца вашего д1авола

есте сынове (Послание многословное. Сочинение инока Зиновия.

По рукописи XVI в.); Грустко гораздо, да душе добро...

(Житие протопопа Аввакума); там зима в те поры живет, да богъ

грел и без платья! (там же).