§ 203. Вспомогательный глагол быти имел две формы

аориста: одна закономерно образовывалась от той основы (на

гласный), которая представлена в инфинитиве, и спрягалась

соответствующим образом: быхъ> бы, бы и т. д.; другая

образовывалась от основы бе-, в инфинитиве не представленной,

и спрягалась так же, как другие основы на гласный: бЪхъ, 6it

6i и т. д. Предполагают, что эта последняя первоначально

имела значение имперфекта.

§ 204. К односложной (не считая приставки) форме 2 и 3 л.

ед. ч. аориста .могло присоединяться окончание -1ъ, в

результате чего являлись параллельные формы би — битъ (от быти),

възя — възАтъ (от въз&ти), нача, начать (от начата) и т. д,

В особенности часты эти формы для 3-го лица. Такое

присоединение наблюдалось и в старославянскихъ памятниках. Хотя

вообще основа настоящего времени и основа инфинитива-аориста

того же глагола непосредственно между собой большей частью

не связаны, в аористе от глаголов, имеющих в настоящем

времени нетематические формы (по V классу), во 2—3 л. ед. ч.

присоединяется не -1ъ> а -$1ъ, например дастъ, в$стъ. В

отличие от 3 л. ед. ч. настоящего времени форма аориста,

распространенная таким элементом, и в русских памятниках на конце

пишется с -тъ, а не с -ть. Ср.: и възложи на нь (=них) дань

легъку. и не дастъ имъ козаромъ дани платити (Лавр, лет,,

л» 8 об.) «И наложил (Олег) на них легкую дань и не дал им

платить дань хазарам». О том, что здесь аорист, а не

настоящее (или простое будущее) время, свидетельствует то же место

в Радзивиловской летописи, где вместо дастъ стоит да.

Вообще же в 3 л. наст. вр. в Лаврентьевокой летописи обычно

пишется -тъ. Но именно в аористе нетематических глаголов

более обычным является написание -стъ, вследствие чего фирма

становится тождественной форме 3 л. ед. ч. настоящего

(простого будущего) времени. Ср., например, в Новгородской

берестяной грамоте № 9: а мънЬ ые въдастъ ничьто же —

исследователи спорят в определении этой формы, следует ли ее

перевести «не даст» или «не дал».

Вспомогательный глагол, поскольку настоящее время oi'Oi

хотя и образованное от другой оышкы, спрягается по нетема*

тическому тину, наряду с бы имел форму бысть.

49 См.: F. Liewehr. Slawische Sprachwisensechaft in Eui3eldarstel'

lungeu, VVieu, 1955, стр. 53.

256

§ 205. Аорист в древнерусском языке обозначал действие

# мгновенное, так и длительное, целиком отнесенное в

прошлое и осознаваемое (говорящим) как целое, не расчлененное на

отдельные моменты. Дальнейшее уточнение вносилось видовым

значением глагольной основы, от которой данная форма аориста

образована (о виде см. ниже, § 216 и ел.). Аорист в эпоху

древнейших наших памятников являлся наиболее обычной

временной формой для обозначения событий, имевших место

в прошлом.

Имперфект

§ 206. Имперфект образовывался от основы инфинитива-

аориста посредством суффикса» первоначально имевшего форму

-пах-, -eax-i но на почве древнерусского языка, в отличие от

старославянского, выступавшего в стянутой форме (нестянутые

формы были также возможны, но, по-видимому, под влиянием

старославянского языка). В случае основы инфинитива-аориста

на -а-, на -i- и на задненебные согласные имперфект

характеризовался суффиксом чхх- (<^-aax-)f причем в основах на -i- ему

предшествовали мягкие согласные, которые должпы были

развиваться из сочетаний согласных с /, а в основах на

задненебные — шипящие.

Образец спряжения

Ед. ч. Мн. ч. Дв. ч.

1 л. несАхъ неслхомъ несАховЪ

2 л. несАше неслшете несАшета

3 л. несАше несАху несАшета

В 3 л. ед. и мн. ч. в древнерусском языке к приводенным

формам часто присоединялось окончание -/ь, в результате чего

являлись параллельные формы типа несшие— иес^шеть, не-

САху — несльхутъ.

Как видно из приведенных примеров, стянутая форма

имперфекта 1 л. ед. ч. может совпадать с формой 1 л. ед. ч.

аориста того же глагола (ср. знахъ).