§ 74. В результате утраты слабого редуцированного *,

развившегося некогда из ь перед ;\ появляются сочетания «соглас-

ный + /», которых раньше в языке не было. Ср., например, перья,

коренья, свинья, колосья (фонетически 'per'ja, koreri*jay svirCjd,

kotos'ja) и т. д. Согласные в этих словах смягчались еще в ту

эпоху, когда здесь был слабый редуцированный переднего ряда.

В большей части русских (великорусских) говоров, как

северных, так и южных (равно как и в русском литературном

языке), эти сочетания п таком виде сохраняются и до

настоящего времени. Но в белорусском и украинском языках в

случае переднеязычного согласного перед ; происходит полная

прогрессивная ассимиляция, т. е. / полностью уподобляется

предшествующему согласному, в результате чего на месте

указанных сочетаний согласных являются долгие переднеязычные

согласные. Ср., например, белор. карэння, зелле> калосся, плацця

«платье», укр. життя «житье, жизнь», суддя «судья», портня

«коренья», з(лля «зелье», тччу «ночью» и т. д. В некоторых

случаях наблюдается и упрощение долгого согласного, ср.,

например, укр. свинЛ «свинья».

Все сказанное говорит о том, что фонетические нормы

допустимости или недопустимости сочетания определенных

согласных существенно изменились во всех восточнославянских

наречиях ко времени падения редуцированных сравнительно

с более древней эпохой: такие сочетания, начиная с

определенного периода развития общеславянского языка вообще

невозможные для языка, в части говоров, если и продолжают

быть невозможными, подвергаются иным изменениям, чем в

общеславянском языке и в ранний период обособленного разни-

тия восточнославянской группы.

§ 75. Согласные смычные (т. Е. Взрывные и аффрикаты),

оказавшиеся в результате утраты слабого редуцированного

непосредственно перед взрывным согласным, в некоторых случаях

Подвергаются ослаблению, теряют смык и изменяются по фри-

кативные. Так, например, kto (из къго) изменяется в xto, cto

(из Ыо) в sto, копеспо (из копьбьпо) в konesno, motoinoi (из щ^

1осъпр1) в moloSnol и т. д. Ср., хто, што (неоднократно) в ду.

ховной грамоте великого князя Василия Дмитриевича 1406 г

(ДДГ № 20). Формы гито, конешно являются нормой литера!

турного произношения и теперь (ио ср. книжные слова конеч*

ный, бесконечность, где произносится ч).

§ 76. Ряд фонетических процессов в результате падения

редуцированных осуществился специально на границе слова,

В начале слова в результате утраты слабого

редуцированного в ряде случаев образуется сочетание «сонорный

согласный-[-шумный» или «сонорный 4" сонорный», например, ржаной

(фонетически rzanol) <[ ръжаныи (фонетически rbzanpi), ср. др.^

русск. ръжь «рожь», льняной (фонетически 1гп'апб1)<Сльн&ныи

(фонетически ГъпЬпрГ), ср. др.-русск. льнъ «лен». Начальный

сонорный, за которым следует шумный или сонорный же, легко

становится слоговым, из которого вычленяется новый

редуцированный гласный, дающий затем обычный гласный полного

образования: rZanol^>fzan6i^orzanoit Эта последняя форма

наблюдается в ряде современных говоров—оржанбй (в

окающих), аржаибй, иржанбй (в акающих).

Так же Vn'anot ^> I'n'anoi > iVrCanol (впрочем, иногда является

н гласный заднего ряда — оГгСапби alWanol). В современных

говорах известны такие формы, как ильняпбй, ольнянбй, альня-

ной. Начальный гласный может являться в соответствующих

говорах и в косвенных падежах существительного лён,

например род. п. илъпу, алъпу.

В современном русском литературном языке и в части

говоров сочетания типа г2, Vn в начале слова сохраняются (ср.

ржанбй, льняной, льну). Это объясняется, по-видимому, тем,

что начальные сонорные не становятся слоговыми, а, напротив,

несколько ослабляются и артикулируются слабее следующих за

ними шумных или же сонорных более низкой звучности.