§ 68, Сочетания редуцированных с плавными в положении

между согласными другого типа, т. е. такие, в которых

редуцированный гласный следовал за плавным (ггъг, Ьгь1у tlbt, tfat),

отличались от только что рассмотренных, как уже было

сказано выше (см. § 24), тем, что в них плавный согласный был

106

неслоговой, а редуцированный гласный —слоговой, и имели

различную судьбу в разных древнерусских говорах.

В говорах северо-востока, т. е. тех, которые ложатся затем

в основу великорусского (впоследствии современного русского)

языка, мы находим обычно о О, е<ь независимо от

характера следующего слога. Ср., например, кровь — др.-русск. кръвь,

кровавый — др.-русск. кръвавъЫ, крест — др.-русск. крьстъ,

глотать — др.-русск. глътати, слеза — др.-русск. сльза и т. д.

Примеры с о, е, на месте г, ь мы находим уже в

памятниках XIII в., например: въ дровИхъ (Русская Правда 1282 г.),

ср. дръва (Новг. Синод, лет., л. 23), до крове (Панд. Ник. Чер-

ног. 1296 г., л. 87 об.), въ крови (там же, л. 47 об.), оустреми

са (там же, л. 21), тблоко (там же, л. 102), слезы (там же,

л, 47 об.), съ слезами (там же, л. 125), крови (Новг. гр. XIII в.).

В говорах юго-запада и запада, которые затем легли в основу

украинского и белорусского языка, судьба редуцированных

в рассматриваемых сочетаниях н сильном положении была та

же, что в говорах, легших в основу великорусского (русского)

языка: ъ здесь изменилось в о, а ь в е (с последующими

возможными изменениями, общими с соответствующими старыми

гласными полного образования). Ср. русск. кровь, белор. кроу, укр.

кров, др.-русск. кръвь (фонетически кгъоь). В слабом же положении

мы находим после плавных у(ы) на месте ъ, i на месте ь (с

последующими возможными изменениями их, общими со старыми у,

i, например, с совпадением у и i в одном звуке в украинском

языке, с изменением i > у после отвердевшего г в части

белорусских говоров). Ср., например, белор. дрыжаць, грымець,

блыха, блЬсцець — русск. дрожать, греметь, блоха, блестеть

(др.-русск. дръжати, грьмЪти, блъха, бльстШи); укр. привавий,

кришйти, блиха (ср. русск. кровавый, крошить, блоха).

Написания с ы, и (вместо старых ъ, ь) мы находим в случаях,

подобных рассматриваемым, в юго-западных и западных наших

памятниках, начиная с XIII в. Ср. тблыко (Галицко-Волынское

житие Саввы Освященного XIII в.), дрыжаху «дрожали» (Луцк,

ев. XIV в.), стрыме" (Хлебн. лет. второй половины XVI в.),

кринеть «купит» (Смол, гр, 1229 г., си. Е) — ср. др.-русск.

Крьню «куплю» в Ярославском списке Пандектов Никона

Черногорца XII—XIII вв. и креню в том же значении в Чудов-

ской рукописи этих Пандектов № 16 (XIV в., л. 138).

Встает вопрос, какова была фонетическая картина развития

соответствующих сочетаний и чем объясняется это различие

* поведении редуцированных в разных диалектных областях

Древнерусского языка.

Для юго-запада и запада очевидно, что в слабом

положении редуцированные после плавных фонетически должны были

ослабляться и затем полностью исчезать. Таким образом, такая,

Например, форма, как дръжати «дрожать» (фонетически drbidti),

107

должна была дать после падения редуцированных drzdti. Ввиду

того, что здесь сонорный согласный оказывается окруженным

с обеих сторон шумными согласными, т. е. звуками меньшей

звучности, чем он сам (см. выше, § 13), дальнейшее развитие

может идти двумя путями: или сонорный согласный

подвергается ослаблению, а может быть, и вообще утрачивается, или

же, напротив, он становится слоговым (вследствие того, что,

если он не ослабляется, он занимает вершину кривой

звучности между двумя минимумами). Юго-западные и западные

говоры пошли по второму пути, т. е. рассматриваемая форма

развивает слоговое качество г—drzdti. Но поскольку

восточнославянской области вообще не свойственны слоговые сонорные

согласные в последовательном и самостоятельном употребление

вскоре из сонорного слогового выделяется новый гласный звук,

уже иного качества, чем прежде находищшшся рядом с плать

ным согласным редуцированный, а именно у (после твердого

плавного), I (после мягкого плавного). О том, что

соответствующими говорами была пройдена ступень слогового плавною,

свидетельствуют наблюдающиеся в некоторых украинских и

белорусских говорах параллельные формы типа кривавый, кир-

вавый (т. е. с новым гласным то после плавного, то перед ним).

Такие формы скорее всего объясняются именно тем, что в

прошлом соответствующей формой была пройдена ступень

слогового /\

Ожидаемые результаты в украинском и белорусском языках

в некоторых случаях (как это вообще часто бывает) нарушены

действием аналогии, которая приводит порой к тому, что

гласные г/, i с их последующими возможными изменениями

наблюдаются после плавных и в случае сильного положения старых

редуцированных. Так, например, в украинском языке мы

находим криьика «крошка», кришечпа «крошечка» (из др.-русск.

кгъ§ька, кгъйьська), по-видимому, по аналогии, с крпшйти, ср.

белорусский, где соответствующий корень представлен в

закономерно ожидаемой форме: крыха<^кгТха^ но крошка <^ктъ§%ка.

Аналогически же объясняются, по-видимому, и такие формы,

как укр. сльозй, белор, сляза (здесь могла повлиять форма род.

п. мн. ч. shzb «слёз», где редуцированный в сильном положении).

Впрочем, диалектам известна и форма елгза (фонетически и

ожидаемая).

Формы, обычные для русского языка (т. е. содержащие о, е

на месте старых ъ, ь в слабом положении), вероятно, не

фонетического происхождения, но возникли в результате влияния

родственных форм, где г, ь были в сильном положении,

например в крови, кровавый под влиянием кровь, глотать под влия^

нием глотка «£/ъ**ка), слеза под влиянием род. п. мн. ч. слёз

(<[5/bz*), слёзка (<j$lbz*Ka)t Подобные результаты

аналогического развития могли являться и в украинском и белорусском

108

но не столь последовательно, ср. укр. сльоай, белор.

сляза.

Результаты собственно фонетического развития в

особенности могли сказаться там, где формы, содержащие слабые ъ,

ь в рассматриваемых сочетаниях, не были поддержаны

родственными формами с сильными ъ> ъ. Именно этим, вероятно,

объясняется утрата ь с последующим упрощением группы

согласных в названии города Псков <^Плъсковъ. Следует кстати

заметить, что слабый редуцированный в этом слове содержит

вообще хорошо сохраняющая, как уже было сказано, слабые

редуцированные, но с заменой ъ через ъ, новгородская

берестяная грамота № 109, где мы находим форму плъскове (местн.

п.). В глаголе же крьстити закономерно ожидаемая и

предоставленная в части говоров форма кститъ во многих говорах

нефонетически заменена формой крестить именно вследствие

возможности аналогического воздействия со стороны форм

крест., крестный (или крёстный) и т. д.

Последствия падения редуцированных