§ 247. Энклитические формы возвратного местоимения са

и си, первоначально разграниченные по употреблению, рано

обнаруживают тенденцию смешиваться и употребляться не в

соответствии с древними нормами. Например, уже в Ипатьевской

летописи — жал/кху са володимерци, хотя при глаголе жалити

в древности должно было быть си. Поэтому в результате

агглютинации к глагольной форме в значительной части говоров

является возвратная частица в форме -си, а не -ся, например

садйлси, разбйлси.

История личных форм настоящего времени

и повелительного наклонения

§ 248. Вследствие утраты старых простых прошедших времен

в русском языке (как и вообще в восточнославянских)

различия форм для разных лиц сохранились лишь в настоящем

(простом будущем) времени и в повелительном наклонении.

Изменения этих форм на протяжении истории языка состоят:

1) частью в утрате особых личных форм нетематических глаголов

(V класс), частью же в их сближении с личными формами

остальных глаголов; 2) в сближении в результате взаимного

влияния форм повелительного наклонения и настоящего

времени; 3) во взаимодействии форм различных чисел внутри

повелительного наклонения; 4) в изменениях, которым

подверглись отдельные личные окончания как повелительного

наклонения, так и настоящего времени.

71 См.: 13. Havr£nek. Genera verbi v slovansktfch jazycich, I. Praha,

1928, стр. 44-45.

294

§ 249. Глаголы нетематического спряжения, вообще крайне

немногочисленные уже в древности, частично вообще были

утрачены, частично формы их изменились под влиянием

глаголов других типов.

Утрачены были личные формы вспомогательного глагола

и глагола существования есмъ, за исключением форм 3 л. ед. ч.

и значительно реже, в особых условиях, мн. ч. (подробнее об

этом см. «Синтаксис», § 269). Впрочем по традиции они

употреблялись в памятниках довольно долго и даже претерпевали

некоторые изменения. Ср., наиример, приводившуюся выше

в составе сложных времен форму 1 л. ед. ч. есми (вместо

старого есмъ), появившуюся, вероятно, под влиянием формы 2 л.

ед. ч. ecu.

Вышел из употребления глагол в$мъ (сохранился лишь одно-

коренной с ним глагол старого III класса ведать, ведаю, и то

как архаизм, об остатках форм 3 л. ед. ч. глагола вЪмъ см.

ниже),

Глагол имамь рано подвергся влиянию со стороны глаголов

тематического спряжения, и уже в XIV в. являются формы

по типу I класса — йму, иметь и т. д. (они выражают в

сочетании с инфинитивом будущее время уже в московских

грамотах XIV в.). В части говороп этот глагол сохранился и теперь.

В литературном же языке и во многих говорах вышел из

употребления и он.

Сохранили частично старые формы лишь глаголы дам « дамь)

и ем {<^$мъ), и то в большинстве говоров и в литературном

языке лишь для 1 л. ед. ч.

Формы 2 л. ед. ч. (дат, icu) настоящего времени (для

первого из этих глаголов простого будущего, так как это

глагол совершенного вида) сохранились лишь в немногих

говорах (главным образом на крайнем севере; но ср. также

укр. daci).

3 л. мн. ч. едят сохранило старую форму, окончание

которой, впрочем, тождественно с окончанием глаголов IV класса

(современное II спряжение), форма же дад&ть преобразовалась

под влиянием глаголов I класса в дадут, — такая форма (да-

дутъ) является уже в Московской грамоте в. кн. Василия

Дмитриевича 1392 г.