§ 72. В ряде говоров задненебные согласные, оказавшиеся

вследствие утраты слабого ь непосредственно после мягких

согласных, подверглись смягчению в результате прогрессивной

ассимиляции, и явились формы типа батка (батькя), рёпгка

(редькя), 664*4*0, (бочкя). Смягчение, как видим, носит

непереходный характер, т. е. задненебный согласный сохраняет

основное свое качество, приобретая лишь дополнительную

палатализацию (возможно, смещаясь из задненебной в средненебную

зону), в чем отличие явления от древних палатализации. Д. К.

Зеленин, посвятивший обширное исследование рассматриваемому

явлению, назвал его не вполне удачным термином

«неорганическое» смягчение8.

8 См.: Д. К. Зеленин. Великорусские говоры с неорганическим

11 непереходным смягчением задненебных согласных. СПб., 1913.

lit

Непереходное смягчение задненебных отделено от падение

редуцированных большим промежутком времени, но падение ре*

дуцированных создало для него необходимые условия, так ка*<

мягкий согласный в непосредственном соседстве с задненебным

оказался лишь в результате утраты слабого ъ.

Рассматриваемое явление засвидетельствовано начиная

с XV в., притом в памятниках, писанных в Москве и близ

Москвы. Срм например: бочкю, вин. п. ед. ч. (письмо Герасима

Иосифу Волоцкому 1482 г.), володкю, степанкА (Моск. гр. 1517 г.),

колке «сколько» (Домострой XVI в.) — написание ь (который

в слабом положении, конечно, уже давно был утрачен)

отсутствует. В особенности это отсутствие характерно для

положения после л (см. выше, § 71). Нет оснований думать, что

рассматриваемое смягчение задненебных развилось задолго до того,

как оно отразилось в памятниках. Оно довольно широко

распространено по говорам, но именно русским (в современном

смысле слова), т. е. великорусским, и совершенно неизвестно

говорам белорусским и украинским. Этот факт подтверждает

сравнительно позднее возникновение этого явления, вряд ли

до XV в., так как именно к этому времени относится

окончательное обособление друг от друга трех современных

восточнославянских языков и возникновение многих таких явлений,

которые отличают современный русский (великорусский) язык от

белорусского и украинского (см. выше, § 4).

Как показывают приведенные выше примеры, смягчается

в указанных условиях из задненебных согласных именно к.

Гораздо реже наблюдается в говорах смягчение g(e) и я, хотя

встречается и оно: ср. 6£г"а «Ольга» (или о£]а при ?

фрикативном), нав'ер'х'у «наверху».

Что касается вопроса о территории первоначального

возникновения рассматриваемого явления, то, по-видимому, оно

началось где-то в южновеликорусской области, неподалеку от Москвы.

Д. К. Зеленин, специально исследовавший его, предполагал,

что первоначально оно было свойственно речи определенного

слоя московского общества — так называемых детей боярских.

Но это предположение является необоснованным: мы до сих

пор не знаем специальных фонетических черт, которые были бы

свойственны не какой-либо диалектной территории, а лишь

какой-то общественной группе людей. Но очевидно, что в

определенный исторический период это явление было свойственно

какой-то части московского населения (разнородность элементов

в составе московского говора XIV—XV вв., может быть, даже

частью и XVI в. объясняется тем, что в Москву, как центр

вновь формирующегося Московского государства, стекаются

в это время выходцы из различных мест, представители

различных говоров). В дальнейшем, в процессе унификации

московского говора, выработки его единой системы, это явление

112

ylocKBO не удержалось. Впоследствии, однако, оно,

возникнув, как Уже было сказано, где-то в южповеликорусской

области, неподалеку от Москвы, широко распространяется в

различных русских (великорусских) говорах, как южных, так и

северных, а также переходных, хотя и не становится

повсеместно представленным признаком какого-либо из наших

основных наречий.

В некоторых говорах (а может быть, и во всех, знающих

рассматриваемое явление, — вопрос в достаточной мере еще не

изучен) мы находим мягкое к после твердого согласного и

в таких формах, где этот твердый согласный мягким никогда

и не был. Так, например, во владимирских говорах мы

находим в качестве уменьшительных форм не только такие, как

Ванькя (ванУа), но и такие, как Вбфгса (вофкя) «Вовка»,

уменьшительное от «Вова». Эти формы возникли по аналогии к

таким, где мягкое к развилось фонетически. Наличио мягкого к

в таких формах, как Вофкя, существенно для фонемных

отношений в системе соответствующих говоров. Мягкое к*

выступает как обязательный составной элемент определенной

морфемы, именно уменьшительного суффикса -па, и

свидетельствует о том, что мягкое к', будучи не обусловлено фонетическим

положением, является в данном говоре особой фонемой,

отличной от твердого к.