§ 259. Именные страдательные причастия, подобно

именным прилагательным, повсеместно утратили изменение по

падежам, но в большинстве говоров сохранили изменение по

родам и числам. Как живая форма сохранилось лишь

страдательное причастие прошедшего времени, большей частью

совершенного вида, употребляющееся как сказуемое и согласующееся

в роде и числе с подлежащим, например «дом построен»,

«задача решена», «письмо послано».

О распространении различных форм причастий и

употреблении их по топорам см. подробнее в курсе диалектологии.

§ 260. Полные (местоименные) причастия, как

действительные, так и страдательные, носят в современном языке

большей частью книжный характер (если исключить

употребляющиеся в качестве сказуемых страдательные причастия

прошедшего времени в говорах, где вообще утрачены краткие,

именные причастия). Для действительных причастий настоящего

времени об этом свидетельствует и их форма.

В страдательных причастиях прошедшего времени,

характеризовавшихся суффиксом -п.-, на протяжении истории языка

в полных формах, а частью и в кратких (именных)

утвердилось в написании двойное нн, например данный, написанный.

В памятниках XVI—XVII вв. (книжного характера) такие

написания встречаются не только в полных, но и в кратких

формах причастий. Ср. у А. Курбского в «Истории о великом

князе Московском»: воинства,.. въ пресв-ьтлыв зброи оболчен*

наго; на помощь утружденнымъ онымъ воиномъ; мы... аще и

304

(вместо утружденны) во зброяхъ. Такие написания

воз под влиянием отглагольных прилагательных с

суффиксом -ьи- после основы, оканчивающейся на -н- же, напри-

*ер повелИньныа или субстантивированное вьселеиькам.

Двойное (долгое) н утвердилось затем и в произношении, что

характерно и для современного литературного языка, но лишь

в положении непосредственно после ударного гласного,

поскольку долгие согласные не на стыке морфем, но нормам со-

рремвнного литературного произношения, выступают лишь

в интервокальном положении непосредственно после ударения.

Изменения в глагольной основе

§ 261. Изменения, имевшие место в глагольной основе,

состоят частью в устранении, частью в преобразовании

наблюдающихся в ней чередований согласных (см» выше, § 132).

Большая часть их затрагивает различные говоры, а не русский

литературный язык.

НАРЕЧИЕ

§ 262, Наречие характеризуется отсутствием форм

словоизменения и исторически представляет интерес лишь с точки

зрения словообразовательной структуры. Круг наречий

в древнерусском языке был очень ограничен, на протяжении

же истории языка имело место образование слов этой

категории от других частей речи, причем оно во многих случаях

представляло собой постепенное слияние в одно слово,

употреблявшееся синтаксически как обстоятельство, сочетания

слов (т. е. имела место агглютинация, см. выше, § 128); во

многих же случаях имело место просто использование в

соответствующем синтаксическом значении одной из форм какого-

нибудь слова, принадлежавшего к другой части речи.

С очень раннего времени з качество наречия могла быть

использована форма им. и вин. н. ед. ч. ср. р. именного

прилагательного. Так, например, бързо могло обозначать (в

зависимости от контекста) «быстрое» и «быстро». Этот способ

является продуктивным и в настоящее время.

На протяжении истории языка стали наречиями формы,

которые первоначально являлись каким-либо косвенным

падежом существительного шш субстантивированного

прилагательного, чаще единственного, но иногда и множественного числа.

Так, использован был тв. п. ед, ч. при образовании наречия

верхом (от вьрхъ) — в данном случае форма тв. и. ед. ч.

существительного и наречие дифференцировались в дальнейшем

по ударению, ср. совр. наречие верхом и тв. п. ед. ч.

существительного верхом. Таким жо образом получилось, вероятно,

и наречие пешком «^пЪшъкъмь). Существительное п$шъць

в значении «пешеход, пехотинец» употребляется в

древнерусских памятниках, в частности в древнейших летописях.

Суффикс -ье- в существительных на протяжении истории языка

в широком объеме сменяется на -ьп~. От слова с таким

суффиксом легко могло быть образовано н пешком, также с

ударением на конечном слоге. В украинском языке подобное ДО

наречие образовано также в тв. п. ед. ч., но по склонению

на -а: тшкой.

306

Дат. in. ед. ч. лег в основу образования др.-русск. домоеъ>

доловь (из более раннего домови, долови к домъ, долъ; об

утрате -i см. «Фонетика», § 113), например: и Фпоусти и домовъ

пса (Новг. Синод, лет., л, 1 об.); ..а то целованье доло (Дог.

гр. Дм. Донск. ок. 1375 г., сп. XV вм ДДГ № 9).

Современные наречия домой, долой, сменившие более ранние домовъ,

долбвъ, могут объясняться, с одной стороны, фонетически (на

почве представленного в говорах конечного -i<^w\-u)t с

другой стороны, морфологически, влиянием тв. п. ед. ч.

склонения на -а, который также может ложиться в основу наречных

образований.

Представленное уже в древнейших памятниках (в

Остромировом евангелии, Поучении Владимира Мономаха и др.)

наречие дома (совр. дома), по-видимому, образовалось еще на

общеславянской почве и восходит к старому местн. п. ед. ч.

слова домъу оканчивавшемуся некогда на долгий дифтонг -би,

представлявший конец основы (ц после долгого гласного на

конце слова в определенных условиях терялось еще д,о

общеславянской монофтонгизации дифтонгов), а б^>а.

Тв. п. мн. ч. именного прилагательного с суффиксом -hsk-

был использован при образовании наречий типа латиньскы,

печеи$ж%ъскы; ср, в Лаврентьевской летописи: .. .б'Ь бо оум-Ъи

печен$жъски (л. 19 об.); и современном языке наречия такого

значения обычно сочетаются с предлогом по: «говорить по-

французски, по-латински, по-печенежски»»

Из сочетаний косвенных падежей существительных с

предлогами образовались наречия на зади, съ зади, на задъ.

Существительное задь (склонение с основой на -£), легшее в основу

этих образований, не засвидетельствовано, но того же корня

задъ (склонение с основой на -о) представлено как в

древнерусском языке, так и в современном. От него в древнерусском

языке возможны были наречные образования, параллельные

образованиям от *задь. Ср.: въепржноувъшю томоу и задъ

видЬ блаженааго, излазлща вънъ из двьрии (Житие Феод.

Печ.) — существительное; не часто озираисА на задъ (Св. изб.

1076 г.) — наречие; обратитиси на задь i не обрЬсти са оу-

правлену пъ црьствЬ нбси4мь (Ио. Леств. 1334 г., Тр. № 10);

прист&пльши съ зада (Остр, ев., Мф. IX, 20). От

существительного задь возможна была и форма местн. п. ед. ч. беа

предлога в наречном употреблении, например: ищи зади (Остр.

вв., л. 265). Наречия позади, сзади сохранились и в

современном языке. По говорам употребляется и назадь (с мягким со-

гласным на конце), в литературном языке сохранилась лишь

форма назад (с твердым конечным согласным). Наречие опять в

Значении «обратно» (ср. диалектно обратно в значении «опять,

*новь») образовалось из сочетания предлога о(б) с несохра-

307

ниваишся существительным с основой на -I *пагпь (того щ

корня, что пята «задняя часть ноги»), ср.: слышавше щ

деревлАне гако купать идеть (Лавр, лет., л. 14 об.). За утра

образовалось из сочетания предлога за с род. п. ед. ч. утро.

Это сочетание, с переносом ударения на предлог и

ослаблением и в неслоговой звук, дало современное завтра. У Пущ.

кина, как архаизм, мы встречаем еще форму заутра:

Заутра казньу но без боязни

Он мыслит об ужасной казни...

(«Полтава»)

Сочетание на доб$ (доба «польза», встречается еще в па~

мятниках XVI в.) по говорам подверглось редукции,

развивавшейся в разной степени и в различных направлениях, ср.

современные диалектные (северные) формы наоп, кап (утрата

d между гласными, редукция до нуля конечного гласного,

оглушение ставшего конечным согласного и стяжение гласных),

литер, надо.

От сочетаний различных падежных форм ед. и мн. ч. суб-

стантированного именного прилагательного бързъ образовались

наречные выражения въ бързЪ, на бързЪ, въ бързШхъ, ср,:

приди в борзЪ. оць зоветь та (Сказ, о Бор. и Гл., си. XIV в.);

«. .на борз$ въспрятавшеся на лодьи (Троицк, лет,;) аже боу-

деть рече въ борзЪхъ постричи и въ скымоу (Вопр. Кюрн-

ково XIII в.).

Согласованным сочетанием указательного местоимения тъ

и именного порядкового числительного първъ (в форме им.-

вин. п. ед. ч. ср, р.) образовано наречие топьрво; ср.: и про-

слави "ба рекъ, топерво оувидЪхъ *ба истинънаго (Лавр, лет.,

л. 38 об.). В результате редукции конечного безударного слога

(в связи с частым употреблением) в современных говорах это

наречие является частью в виде топёрь, тапёрь (в акающих)

или же (в результате ассимиляции гласного первого слога

гласному второго) теперь (эта форма и в литературном языке).

Форма теперво (вместо топерво) засвидетельствована (в месте,

соответствующем приведенному из Лаврентьевской летописи)

в Радзивиловской и Академической летописи.

Ряд наречий пространственного и временного значении

образован из сочетаний местоименных корней с частицами-

Широко использована была частица -de, этимологически

соответствующая греч. -&ev, ср. oopavodev «с неба», например

къде^>гдеу сьдесь^>здесь (е нефонетически в части говороя

сменилось на ё под влиянием форм местн. п. ед. ч. склонений

на -о и на -a; -gda — къгда, тъгда (возможно, что -gda преД'

ставляет нулевую ступепь чередования гласного к годъ. годити)-

308

Ца сочетаний числительных с частицей -шъды, в основе

торой, возможно, лежит причастие шъд-> образовались наре-

а типа дъзашъдыу тришъды, откуда современные дважды,

рды* четырежды (также однажды). Эти образования, ве-

оятн()| старославянского происхождения, вследствие чего

Р йЧастие и является в форме шъды (строго соответствующей

тому в старославянском языке нет, если только здесь не

редставлен тв. п. мн. ч.). Именно поэтому, вероятно, в не-

которых памятниках форма содержит на конце -и, а не -ы,

ср. в Толковых пророках: дъвашъди (Чуд. № 184, л. 332 об.),

Q^citjnumbdu (там же, л. 403) — последняя форма в современном

языке не употребляется.

ИЗМЕЦЕНИЯ УДАРЕНИЯ

В ОСНОВНЫХ

ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЯХ