§ 81. Оказавшееся па конце слова в результате утраты

конечного слабого редуцированного сочетание st также по

говорам подвергается редукции, упрощается — теряется конечный

взрывной согласный (вероятно, первоначально теряется

конечный взрыв, остается лишь смык, а затем утрачивается и он).

При этом по говорам шире представлено упрощение мягкого

сочетания (т. е. перед старым ъ), например, вблос* «волость»,

влас' «власть», скорое1 «скорость» и т. д.

§ 82. Все рассмотренные выше фонетические изменения

приводят к значительному преобразованию не только звуковой»

но и фонемной системы древнерусского языка в целом (во всех

его говорах, хотя по отдельным говорам изменения могут

носить и своеобразный характер).

Прежде всего иными становятся отношения твердых и мягких

согласных. Некогда мягкость согласных (тех, которые могли

быть в древности мягкими) носила позиционный характер, т. е.

была вызвана определенным фонетическим положением.

Определенным положением было обусловлено и смягчение так

называемых согласных вторичного смягчения, развивавшихся

в положении перед гласными переднего ряда. Согласные

первичного смягчения частью утратили обязательную связь с тем

положением, которое их первоначально вызвало, еще на

общеславянской почве. Согласные вторичного смягчения, напротив,

еще в эпоху древнейших дошедших до нас русских памятников

представляли собой позиционно обусловленные разновидности

твердых согласных и не являлись по отношению к последним

самостоятельными фонемами. В результате же падения

редуцированных мягкие согласные приобретают фонематическую

самостоятельность по отношению к твердым, т. е. становятся

особыми фонемами, отличными от твердых, поскольку многие

слова и формы, ранее различавшиеся тем, что в составе одних

из них был ъ, а других ь, теперь различаются тем, что в составе

одних из них твердые согласные, а в составе других —

соответствующие мягкие. Так, например, формы данъ (страд, прич.

120

вр, ед. ч, муж. р.) и дань (им. и вин. п. ед. ч. существ,

склонения с основой на -f) ранее различались тем, что на конце

первой из них был ъ, а второй ь, теперь же различаются

твердостью и мягкостью согласного, ср. йапъ~ darCb^>dan ~

Аап\ Точно так же такие слова, как кладъ — кладь ранее

различались наличием на конце слова ъ или ъ, теперь — твердостью

яли мягкостью конечного согласного: Майъ~ kla&b^>klad —

klad\

Наиболее ясно выступает противопоставление твердых и

мягких согласных на конце слова. Но, установившись здесь,

оно распространяется и на другие положения. Так,

установление противопоставления тина t~~t (под t понимается любой

согласный) перед исчезнувшим в слабом положении ъ,ь

способствует установлению этого противопоставления и в положении

перед а и гласным, развившимся из общеславянского носового $.

Первоначально противостояли друг другу как разные фонемы

гласные а и а (более переднее), согласные же перед тем и

другим были несмягченные (с фонематической точки зрения).

Конечно, в положении перед а как перед гласным переднею

ряда, смягчение согласного постепенно шло все дальше и дальше,

но первоначально — как результат позиционного изменения.

Появление в других условиях противопоставления твердых и

мягких согласных как различных фопем способствует тому, что

и в этих условиях начинают взаимно противопоставляться как

разные фонемы твердые и мягкие согласные, а различия а и а

теперь, напротив, выступают как различия чисто фонетического

характера (несколько более переднее а выступает и в

настоящее время в положении после мягкого согласного).

Относительно развития противопоставления твердых и

мягких согласных в положении перед о см. ниже.

Противопоставление твердых и мягких согласных, особенно

отчетливо выступающее на конце слова, именно в этих условиях,

после того, как была устранена причина, вызвавшая смягчение,

т. е. после того, как был утрачен ь на конце слова, частью

было в дальнейшем ликвидировано в результате отвердения

Конечных согласных (см. выше). Однако, поскольку полностью

конечные мягкие согласные не были утрачены, пожалуй,

Ни одним из наших говоров, различие твердых и мягких

согласных как разных фонем сохраняется и до настоящего

времени, притом не только в русском литературном языке, но

И в русских говорах, а также в белорусском и украинском

Языках. У нас, в русском языке, большинство согласных фонем

образует пары, различающиеся лишь твердостью и мягкостью,

чишь немногие согласные не входят в такие пары, принадлежа

**ли к постоянно мягким или к постоянно твердым. К таким

согласным относятся ] (постояпно мягкий), а также шипящие

Согласные и аффриката с (ц) — в древности постоянно мягкие,

121

в дальнейшем же по-разному в различных говорах нодвер.

гающиеся отвердению (о чем ниже), но с точки зрения фо,

нематической каждый из них в любом говоре и в любой

период времени является или только твердым, или только

мягким.

Развитие противопоставления согласных фонем по твердости

и мягкости свидетельствует об увеличении в языке количества

согласных фонем. Напротив, гласные фонемы с падением

редуцированных количеством уменьшаются, поскольку совершенно

выпадают из языка редуцированные ъ и ь, являвшиеся в

древности особыми фонемами: они или совсем теряются (в слабом

положении), частью же сливаются со старыми о и в (в сильном

положении) или с i и у (в случае сильных редуцированных

i и #, представляющих собой, как известно, результат

позиционного изменения ъ и ъ и, следовательно, образующих

соответственно одну с ними фонему — I с ъ, $ с ъ)>