§ 25. Сочетание /ь (т. Е. Согласного / и гласного ь,

принадлежавших к одному слогу) изображалось обычно буквой и,

что дает основание предполагать об изменении ъ в

соответствующем положении в направлении к i в результате

ассимиляции предшествующему /. Что касается /, то оно в этих

условиях не обозначается (знака йотированного и в нашем

письме не было). О соответствующем позиционном изменении

(т. е. изменении, зависящем от положения) говорит

сопоставление таких форм, как указательные местоимения к, сь (вин. п

ед. ч., муж. р.) — кго, сего (род. п. ед. ч. муж. и ср.'р.). В

первом из этих местоимений, несомненно, было корневое /, на

которое указывают другие косвенные падежи, окончанием же

винительвого падежа единственного числа мужского рода было»

ио-видимому, ъ, поскольку это местоимение в целом

принадлежало к тому же типу, что и сь (см. ниже, раздел

«Морфология», § 165).

Это краткое (но слоговое) Г, развившееся из ъ, подобно

последнему, было, по-видимому, редуцированным гласным. В

дальнейшем оно в слабом положении теряется, а в сильном дает

обычное i. Ср. современное яйцо (т. е. jaico), род. п. мн. ч.

*йц (т. е. jaic), из древнего jajbc'e, род. п. мн. ч. jajbc%.

§ 26. Для фонетического слова, под которым понимается

самостоятельное слово с непосредственно примыкающими к нему

служебными, характерны два момента: 1) звуковые особенности,

57

характеризующие границы слова (начальную и конечную) в ре.

чевой последовательности; 2) ударение как признак целого

слова.

§ 27. Фонетические особенности, характеризующие границы

слова, в основном определяются структурой слога (см. выше,

§ 13). Начало слова есть в то же время начало слога, конец

слова — в то же время конец слога. Вследствие того что слоги

в древности у нас начинались обычно с неслоговых (чаще

собственно согласных) звуков, начало слова характеризовалось

обычно наличием согласного (точнее неслогового), а не гласного

звука. Некоторые гласные вообще были нетерпимы в начале

слова. К ним осносятся у{ы), ъ и ь, перед которыми, если они

когда-то находились в начале слова, еще на общеславянской

почве развились неслоговые сонанты — перед у и ъ г\ а перед

ь — /, сохранившиеся и в древнерусском языке. Неисконность

их можно установить не только на основании сопоставления

-с другими индоевропейскими языками, но и на основании

сопоставления различных форм, образованных от одного корня,

в древнерусском языке. Ср., например, възъпити

(морфологическая структура vbz-bp-i-ti) — въпити, въпль (морфологическая

структура оър-i-ti, иърГ-ъ). Нет оснований думать, что в форме

vbZbpiti v исчезло после z приставки: сочетание zu в различных

древних славянских языках, в том числе и в древнерусском,

■было возможно (ср. звонЪу зв$зда). Примером неисконного

начального и может служить выкнути^ образованное от того, же

глагольного корня, что оучшпи.

Сочетание /ь, развившееся в начале слова, дает, как уже

было сказано, очень краткое i, изображаемое посредством и

(/, если и сохраняется фонетически, графически не отмечается),

но неисконность у, давшего в сочетании сь i, удостоверяется

на основании сопоставления таких форм, как възмъу — иму

{морфологически vbz-ът-и, im-u < *]'ьт-д), инфинитив wnu < *jqti

</<

Начальное /, помимо уже указанного выше случая с ь,

развивается перед е, е, а. Почти все слова с начальным е (без

согласного перед ним) даже в современном русском языке

являются заимствованными (орфографически они теперь пишутся

с начальным э). Ср., например, этаж, эгида, экзамен и т. д.

Исключение составляют междометия, которые вообще часто

.уклоняются от норм обычных слов (например, эх), да

местоимения неличные типа ётот, этакий. Но последние,

по-видимому, образовались поздно (см, ниже, § 176). Поскольку не все

древнерусские памятники строго разграничивают употребление е

и к, написания типа есть и ксть в равной мере обозначают

jestb (ср. современное есть в значении «имеется»). В

соответствии с подобными формами мы и в современном языке находим

начальное jet и у нас нет основания думать, что / развилось здесь и

58

позднейшие времена. Перод ё, если не было перед ним другого

согласного, в начале слова также развивалось/, хотя на письме это

обычно не обозначалось (лишь в редких случаях мы находим особое

обозначение для йотированного $ — it, такой знак употреблялся

в Святославовом изборнике 1073 г., и то непоследовательно,

см. выше § 15).

Перед а, если не было перед ним других согласных, мы также

обычно находим в древнерусском языке в начале слова /\

Исключение составляют лишь междометия и часто

употреблявшийся в древнерусском языке союз д. Помимо указанных

категорий, мы и в современном языке находим начальное а обычно

в словах, заимствованных из других языков: армия, агрессия,

арест, азалия, акын, антирелигиозный и т. д. Часть слов с

начальным а проникла к нам из старославянского языка, где

начальный / перед а мог отсутствовать. Ср. др.-русск. тзъ, ст.-сл.

азъ «я». Даже заимствованные слова, проникшие в книжный

язык с начальным а, могли в дальнейшем по говорам

развивать перед а /. Ср. ст.-сл. и др.-русск. ангелъ, частью с вставкой

редуцированного между миг вследствие непривычности такого

сочетания согласных в эпоху до падения редуцированных,

например, анъгелъ господьнь (Остр, ев., Ио. V, 5), из греческого

ajyeXos (по-гречески -ff произносится как i)g) и украинское

ласкательное янгелятко «ангелочек».

Начальное / мы находим и перед тем, возможно, более

передним а, которое развилось из общеславянского q носового, ср.

хтш «брать» — с приставкой възлти (фонетически jdti — иъг&И).

По-видимому, могли быть в начале слова в древнерусском

языке лабиализованные гласныо заднего ряда — о, и. Ср. онъ%

озеро, оугъ «юг», оунъ «молодой, юный» (современные юг, юный>

но происхождению, являются славянизмами).

Начальное и-, развившееся в некоторых случаях перед о,

связано с определенными отношениями в области ударения,

« о нем подробнее ниже. Примером такого и- может служить

др.-русск. воемь (совр. восемь), ср. ст.-сл. оемь.

Перед начальным *г- в некоторых случаях наблюдалось по-

видимому, фарингалыюе Л. На письме оно может изображаться

Посредством той же буквы з, которая обозначает вообще

задненебный звонкий согласный, а может и не обозначаться вообще.

В дальнейшем это h частью сменилось (не фонетически)

обычным задненебным звонким согласным, для одних говоров

фрикативным, для других взрывным, частью же утратилось.

Призером могут служить русск. гуж «веревка», затем «часть сбруи»

(из говоров проникло в литературный язык, ср. совр. гужевой

Щпнспорт), уж (вид пресмыкающегося), этимологически восхо-

Ця к одному источнику. Оужь в значении «веревка» мы на-

и в древнерусском языке. Ср. оужи съв^сиша на землю

лет., л. 45). Мы лишены возможности точно сказать,

59

что представляла собой фонетически приведенная форма, ull

или huzi. Это h- развивалось, по-видимому, еще на

общеславянской почве и унаследовано было древнерусским языком от

общеславянского. Мы находим его (хотя бы факультативно),.

не перед всяким и-, а лишь перед таким, которое восходит

к общеславянскому носовому р, ср. ст.-сл. 1кжъ «веревка». Формы

с Л- отражаются не только в восточнославянской области:

ср. ст.-сл. гусеница параллельно с ксеница, русск. гусеница.

Наличие h- лишь перед и из д указывает на развитие его

в ту эпоху, когда еще существовал носовой гласный, который

в восточнославянской области изменился в неносовой еще в до-

письменные времена.

Возможно, что в некоторых случаях начальное h- развилось

{по крайней мере, по говорам) и перед начальным о-. Ср.

современное украинское еострий (фонетически hostryt) «острый».

Впрочем, в этом случае в говорах, легших в основу русского

(в современном смысле, т. е. великорусского) языка, является

начальное v- (ср. диалектное вострый, литературвое острый

под влиянием старославянского языка), подробнее см. ниже, § 51.

Вследствие недостаточной выясненности вопроса о h n

приведенной выше таблице древнерусских согласных он дай

в скобках.