§ 21. Переднеязычные палатализованные согласные,

унаследованные от общеславянского языка (по происхождению из

сочетаний согласного с ; или в результате различных

палатализации заднеязычных согласных в соседстве с гласными

переднего ряда), в древнерусском языке сохраняли мягкость,

т. е. являются мягкими 1\ г', п\ все ш шящие, свистящая

аффриката с' и представляющая собой результат второй

палатализации фрикативная свистящая $\ Написание после шипящих

if ц во многих случаях таких гласных букв, которые

употребляются после твердых согласных, с одной стороны,

представляет собой результат влияния южнославянских письменных

норм, с другой — обусловлено тем, что, поскольку в языке

лет парных рассматриваемым твердых согласных, постольку

52

пег надобности в специальном обозначении мягкости посред

ством написания особой гласной буквы. Поэтому в древнейших

памятниках после любых шипящих обычно пишется а, а не в

(или а, поскольку этот знак служил в

старославянском для обозначения носового гласного с на месте которого

в древнерусском языке был звук, близкий к а). Такое

написание, как кънАзоу (Остр, ев., запись) вместо обычного кън&вю

(дат. я. ед. ч. от къназь), по-видимому, вызвано

старославянским (южнославянским) влиянием, хотя и находится в месте,

не списанном с южнославянского оригинала. Предполагать

в этом случае твердое ъ мы не вправе: дальнейшая судьба

этого звука говорит о сохранении мягкости и в настоящее время.

Z' мягкое представляет собой дальнейшую ступень

развития аффрикаты dz\ получившейся из g по второй

палатализации. Ступень dz* в древнерусском языке не

засвидетельствована. Некоторые лингвисты полагают, что в древнерусском

языке, по крайней мере по говорам, сохранилась и более ран*

няя ступень dz\ на которую как будто указывает

представленное в некоторых украинских диалектах дзвгзда «звезда» (ср*

польск. gwiazda). Но, по-видимому, это результат позднейшего

образования соответствующей аффрикаты на украинской почве

(ср. укр. дзет «звон», где та же аффриката и не в результате

второй палатализации)* Во всяком случае древнерусские

памятники не дают указания па сохранение ступени dz\ которая

и в южнославянской области сохранилась не лоисеместно, на

что указывают уже древнейшие старославянские памятники.

В старославянском кирилловском письме была особая буква 4$

для обозначения этой аффрикаты. В русских памятниках,

начиная с самых древних, буква з употребляется для

обозначения как этимологического z, так и этимологического dz\

буква же ^—-лишь в числовом значении (она обозначала «6»),

да для сокращенной записи слова $iAo «очень»

(первоначальная старославянская форма %1>ло), поскольку старославянское

название этой буквы зъло (я$ло). Ср., например: б'Ь бо рать

вел7ка «9 «ака же не была ф начала миру (Лавр, лет., л. 154).

Но в случае полного написания этого слова — через з, ср..

воду зЪло красну (Панд. Ник. Черног. 1381 г., л. 190 об.).

Лишь в позднейших памятниках, подвергшихся уже второму

Южнославянскому влиянию, находим и в полном написании

%Ъло. Ср., например: зла бывша st/ло (Чуд. №184, л. 15).