§ 135. Существительные в древнерусском языке, как и в

современном, подразделялись на три класса, которые принят'"1

назьжать родами, — мужской, женский и средний, причем при"

лагательные, неличные местоимения, числительные (до «четь*'

176

р включительно), причастия меняли свою форму в

зависимости от того, к какому роду принадлежало существительное,

при котором они были сказуемыми или определениями в

предложении.

Древнерусские существительные, как и со л ременные,

характеризовались формами числа, но, ъ отличие от современного

языка и, напротив, так же, как и в старославянском, в

древнерусском языке было не два, а три числа — единственное,

множественное и двойственное. Последнее употреблялось, когда

речь шла о двух предметах, множественное же — когда речь

шла о предметах в количестве трех и более. В числе с

существительным согласовывались различные слова, зависящие от

него в предложении (в отличие от согласования но роду, в числе

согласовывались также личные формы глагола, а не только

причастия).

Древнерусские существительные, как и современные,

изменялись по падежам, выражая различные синтаксические

отношения, причем от падежей существительного зависели падежи

зависящих от него в предложении склоняемых слов. В

древнерусском языке было шесть падежей — именительный,

родительный, дательный, винительный, творительный и местный. Шестой

падеж, как и в старославянском языке, в отличие от

современного, принято называть не предложным, а местным, так как он

мог употребляться и без предлога, причем обозначал п этом

случав в первую очередь место (а также время). Некоторые

ученые называют падежом также звательную форму (в таком

случае в древнерусском языке считают семь надежей), которая

стоит особняком и отличается от падежей (в строгом смысле)

тем, что стоит вые связей предложения и выражает обращение,

а не отношения существительного к другим словам в

предложении (точнее, в словосочетании). Особая звательная форма

была лишь л единственном числе. Во множественном и

двойственном для обращения использовался именительный падеж.

Именное склонение

§ 136. Склонение, по которому идут существительные

в древнерусском языке (как и в старославянском), принято

называть именным, так как по нему изменяются не только

существительные, но и значительная часть других имен —

прилагательные, причастия, частью числительные (о местоименном

склонении см. ниже).

В древнерусском языке в эпоху древнейших памятников,

точнее, в эпоху, непосредственно предшествующую им,

представлены были следующие основные типы именного склонения

(в целом те же, что и в старославянском языке). Вследствие

Условности любой нумерации» для древнерусского языка, как

177

и для старославянского, склонения принято называть не по по

рядковым номерам (как в грамматике современного русского

языка), а по окончаниям основ. Но эти окончания также

определяются условно: принимается во внимание тот вид основы,

который ей был свойствен не в эпоху древнейших памятников

а в ранний период праславянского языка или даже в верно;?

перед образованием праславянского языка (формы основы

реконструируются на основании как внутренней реконструкции, Taj.;

и сравнения с другими индоевропейскими языками; подробное

см. в курсе старославянского языка). Самые названия по осно

вам для некоторых типов склонений приняты двоякие — приме

нлтельно к славянским языкам и применительно к

индоевропейским языкам в целом (собственно к общеиндоевропейскому

состоянию).

/. Склонение с основой на -а (-а)

И.

р.

д.

в.

т.

м.

3.

Твердая

Ед. ч.

жена

жены

жен'Ь

жену

женою

жен'Ь

жено

разное

Ми. ч.

жены

женъ

женамъ

жены

женами

женахъ

идность

И.

В.

Р.

М.

д.

Т.

Дв. ч.

| жен'Ь

\

) жену

\

| женама

Примечания. В скобках указано название склонения

применительно к индоевропейским языкам в целом.

Конечные согласные основы твердые, лишь перед гласными переднего

ряда полумягкие.

В двойственном числе как в этом типе, так и в остальных, всегда

омонямическа совпадают между собой падежи им. а вин., род. и местн.

дат. в тв.

Мягкая разновидность

Ед. ч. Мн. ч. Дв. ч.

И. земли землЪ И. \

Р. землЪ земль В. } зешш

Д. земли землимъ Р. \

В. землю земл-b М. J зешш

Т. землкю землями Д. |

М. земли землихъ Т. J

3. землк

Примечание. Конечные согласные основы мягкие.

//. Склонение с основой на -о (-6)

Твердая разновидность

Ед, ч. Мд. ч.

Муж. р. Ср. р. Муж. р. Ср. р.

И. столъ село столи села

178

p.

д.

в.

т.

м.

3.

стола

столу

столъ

столъмь

стол*

столо

И.

В.

Р.

М.

д.

т.

села

селу

село

селъмь

сел-fc

село

Муж. р*

\ стола

J столу

1 столома

столъ

столомъ

столы

столы

стол'Ьхъ

Дв. ч.

Ср. р.

сел'Ь

селу

селома

селъ

селомъ

села

селы

селЬхъ

Примечание. Согласные п конце основы твердые, а перед

гласными переднего ряда полумягкие.

Мягкая1 разновидность

и.

р.

д.

в.

т.

м.

3.

Муж.

конь

кони

коню

конь

Ед.

р-

конкмь

(коньмь)

кони

коню

и.

в.

р.

м.

д.

Т.

)

i

/

/

» ч.

Ср. р.

ПОЛК

пола

полю

поле

полкмь

(польмь)

ПОЛИ

ПОЛК

Дв.

Муж. р.

кони

коню

конкма

Мн.

Муж. р.

КОНИ

конь

конкмъ

коа'Ь

КОНИ

КОНИХЪ

Ср. р.

ПОЛИ

ПОЛЮ

полкма

ч.

Ср. р.

поло

ПОЛЬ

полюмъ

поло

ПОЛИ

полихъ

Примечание. Конечные согласные основы мягкие.

III. Склонение с основой на -ъ (-и)

Дв. ч.

домы

и.

p.

д.

в.

Ед. ч.

домъ

дому

домови

домъ

Мн. ч.

домове

домовъ

*домъмъ

до мы

и.

в.

р.

м

т.

м.

3.

домъмь

дому

дому

домъми

домъхъ

д.

т.

домъма

Примечание. Не осе формы этого склонения о достаточной море

засвидетельствованы в памятниках.

IV. Склонение с основой на -ь (-i)

Муж

И,

Р.

д.

в.

т.

м

3.

и

в.

р.

м

д.

т.

Ед. ч.

. р. Жен. р.

путь кость

пути кости

пути кости

путь кость

иутьмь костию

(костью)

пути кости

пути кости

Дв.

Муж. р.

J пути

| путию (путью)

| нутьма

Мн

Муж. р.

иутик

(путьк)

путии

(путьи)

путьмъ

пути

путьми

путьхъ

ч.

Жен. р.

кости

костию

костьма

. ч.

Жен. р.

кости

костии

(костьи)

костьмъ

кости

костьми

костьхъ

(костью)

Примечание. Конечные слоги тв. п. ед. ч. жен. р., им. и. мн. ч.

муж. р., род. п. мя. ч. муж. и жен. р., род. я местя. л. дв. ч. муж. it

жеп. р. фонетически представляют собой соответственно -f/в, -f/e, -Г/ь

(И) V

И.

р.

д.

в.

т.

м.

3.

V. Склонение с основой

Муж. р.

камы

камено

камени

камень

каменьмь

камепе

И. камене

Р. каменъ

Ед. ч.

Ср. р.

слово

словесе

словеси

слово

словесьмь

словесе

Ми. ч.

словеса

словесъ

на согласный

Жен. р.

мати

матере

матери

матерь

материю (маторью)

матере

мати

матери

матеръ

Д. каменьмъ словесьмъ матерьмъ

180

В. камени словеса матери

Т. каменьми словесы матерьми

М. каменьхъ словесьхъ матерьхъ

Дв. ч.

и. 1

tj } камени словест» матери

Р.' )

од камену словесу матеру

Д.' )

гр > камепьма словесьма матсрьма

Примечание. Это склонение во всех славянских языках очень

рано начало разрушаться, вследствие чего не осе первоначальные формы

его могут быть установлены с достаточной точностью. Впрочем,

некоторые формы его в древнерусском языке держатся прочно (подробное

см. ниже).

В сравнительной грамматике славянских языков (как из-

лестно из курса старославянского языка) принят еще шестой

тип склонения, который принято называть (принимая во

внимание соответствия ему в других индоевропейских языках)

склонением с основой на -п долгое (название применительно

специально к славянским языкам не установлено):

И.

р.

д.

в.

т.

м.

3.

Ед. ч.

свекры

свекръве

свекръви

свекровь

свекръвию

(свекръвью)

свекръве

свекры

Мн. ч.

свекръви

свекръвъ

свекръвамъ

свекръви

свекръвами

свекръвахъ

И.

В.

Р.

М.

д.

т. .

Дв. ч.

свекръви

свекръву

свекръвама

Но достаточных оснований для выделения этого типа как

особого нет. В единственном числе он имеет совершенно

такие же формы, как существительные с основой на согласный

(считая конечным согласным основы v> тогда как у

приведенных выше представлены ny sf r). Правда, в части форм

множественного числа (именно в дат., тв. и местн. и.) окончания

те же, что в склонении на -а (формы им. и вин. п. совпадают

с основами на согласный, а формы род. п. мн. ч. у большинства

склонений совпадают). Но принадлежность слов одного и того же

лексического значения различным типам в единственном и во

Множественном числе в древнерусском языке встречалась не так

редко. Ср., например, хръстишинъ, бшринъ (склонение с

основой на -о-), хръстише, бшре (склонение с основой на согласный).

Мягкая разновидность склонения с основой на -а и

склонения с основой на -о, вероятно, некогда отличалась от соответ-

181

ствующей твердой разновидности чисто фонетически: различно

гласных окончания было фонетически обусловлено положением

после твердого или мягкого согласного. Но в древнерусском

языке эпохи древнейших памятников, если в части случаев это

различие так и можно объяснить (например, ъ после твердых

согласных, ь после мягких, у после твердых, i после мягких,

о после твердых, е после мягких), то в другой части оно с

различием согласных уже не связано. Так, при том же у (ы) после

твердых согласных мы находим после мягких согласных не i.

а ё. Ср. тп. п. мн. ч. столы—кони, но вин. п. мн. ч. столы—

noni, жены—землИ. И ё же мы находим в некоторых формах

п твердой разновидности, причем в мягкой ему соответствует i,

ср. дат. if мест. п. ед. ч. жепЬ—земли, мести, п. ед. ч. стояЬ—

кона. Поскольку ё является гласным переднего ряда и,

следовательно, мягкие согласные перед ним возможны, различие ё и i

для древнерусского языка позициоияо не ооусллвлено.

Но вследствие того, что оба типа (мягкая и твердая

разновидность в пределах склонения tia -а и мягкая и твердая

разновидность в пределах склонения на-о) и в древнерусском языке

обнаруживают несомненный параллелизм в формах, мы сохраняем за

ними традиционное название «разновидности» (твердая и мягкая).