§ 24. Сочетания редуцированных гласных с плавными со-

гласными в положении между согласными в древнерусском

языке могли быть двух типов: плавный мог предшествовать

редуцированному и мог следовать за редуцированным. В первом

случае мы находим сочетания типа гъгг, во втором — типа ггъг

({—-условное обозначение любого согласного). Примеры на

сочетания первого типа: търгъ, вълкъ, жьлтъ, държати; второго

типа: кръвЬу глътати, кръстъу сльза.

Сочетания второго типа (т. е. ггъг) особых замечаний не

требуют. Редуцированные в них, по-видимому, были слоговыми,

плавные неслоговыми, причем условия сильного и слабого

положения для редуцированных определяются так же, как и

в других случаях.

Сочетания первого типа (tort) должны быть рассмотрены

особо. Уже давно было выдвинуто предположение, согласно

которому редуцированный в этом сочетании был неслоговым,

а плавный слоговым (т. е. сочетание произносилось гъ{г). Но

против этого предположения говорит тот факт, что ъ, ь в

сочетаниях этого типа дали впоследствии такие же о и е> как и

*&, ь вне этих сочетаний, а мы вправе были бы ожидать иных

результатов, поскольку неслоговой редуцированный, несомненно,

меньшей интенсивности, чем слоговой, легко мог развиться

в ином направлении. Так и произошло, например в польском

языке, где ъ перед твердым зубным в сочетании типа tbrt

дал <х, а вне этого сочетания е. Ср. sen «сон» «въпъ) — gardlo

«горло» (<^gbrdlo). Для польского языка мы и вправе

предположить неслоговой характер г. Для древнерусского же языка

это был, по-видимому, слоговой гласный.

Следует ли отсюда, что плавный согласный в

рассматриваемых сочетаниях был неслоговым? Некоторые факты

последующего развития сочетаний говорят в пользу того, что

плавный здесь был слоговым. После падения редуцированных на

месте сочетаний типа -гг- являются в части случаев сочетания

типа -or- (ср. др.-русск. гърдч%\а, совр. гордый), в части же

случаев— типа -ого* (в большем количестве они представлены

ь говорах, но есть и в литературном (мало), например веревка

из древнего вьрвъка). Наличие в указанных случаях сочетаний

типа -ого- принято называть вторым полногласием

(подробнее о нем см. ниже § 67); под первым полногласием

(обычно просто полногласие, без какого-либо эпитета)

понимают сочетания типа *torott восходящие к общеславянским

типа *tort и соответствующие старославянским сочетаниям типа

trat (например, др.-русск. городъ, ст.-сл. градъ, подробнее см.

55

л курсе старославянского языка, а также ниже § 45). Развц.

тие го на месте г в закрытом слоге имело место фонетически,

по-видимому, в тех случаях, когда в следующем слоге

утрачивался слабый редуцированный (ср. приведенные выше ее-

рёвка<^вьрвъка). Но развиться в -го- скорее могло слоговое /-

(а не неслоговое г).

Таким образом, сочетания типа tbrt в древнерусском языке

фонетически и представляли собой toft, т. е. слоговыми были

как редуцированный гласный, так и плавный согласный,

например, такие формы, как търгъ, вълкъ фонетически,

по-видимому, произносились tbfgb, иъ{къ.

Из редуцированных гласных в рассматриваемых сочетаниях

в положении перед г могли быть как ъ, так и ь, в положении же

перед / обычно ъ, и лишь в тех случаях, когда перед

редуцированным является шипящий, этим редуцированным был ь,.

например: търгъ, вьрхъ, държати и т. д.; стълбъ, вълкъ, вълпа

и т. д., но жьлтъ. Наличие перед I нормально лишь г, но

пе ь объясняется качеством плавного: здесь, перед

последующим твердым согласным, было твердое велярно-зубное I.

Последнее так воздействовало на предшествующее ь, что оно»

смещалось назад и давало ъ (I твердоо характеризовалось»

помимо переднеязычной артикуляции, высоким подъемом задней

части спинки языка, что способствовало передвижению

предшествующего редуцированного гласного в задний ряд). Но если

в положении перед ь (до его изменения в ъ) был шипящий

согласный, который сам образовался из задненебного согласного

в зависимости от последующего ъ, последний сохранялся (трудно

сказать, было ли это ь совершенно тождественно обычному ъ в

других условиях).

В наших древнейших памятниках сочетаниях типа tbrt могут

быть представлены в троякой форме: 1) написанием типа ър,

например, тъ/ржъникомъ (дат. п. мн. ч., Остр, ев., л. 9), въвьр-

гоуть (3 л. мн. ч., там же, л. 242), чьрноризьць (Св. изб. 107R г.,

полулист 221), съвьрши (Мстисл. ев. до 1117 г., запись), дължьни

(им. п. мн. ч. муж. р., Мстисл. гр. ок. ИЗО г.); 2) написанием

типа рт>, например: пр$дръжлщоу, съдрьж^ще (Остр, ев., запись),.

слънъце (Св. изб. 1073 г., л. 250 об.); 3) написанием типа ъръ,

т. е. с двумя одинаковыми редуцированными гласными вокруг

плавного, например: съмъръть, вьрьпо, скъръби (род. п. ед. ч.г

Остр, ев.), къръмити, дъръзссть, стълъпъ (Новг. Минея 1095 г.).

Написания типа ър отражают живое древнерусское

произношение; написания типа ръ вызваны влиянием старославянских

оригиналов, которое может сказаться и в оригинальных частях

книжных рукописей (о значении этих написаний в

старославянском языке см. курс старославянского языка, а также ниже),

написания же типа ъръ, по мнению одних ученых, отражают

тенденцию к устранению закрытости слога таким же путем*

56

каким она была устранена в дописьменное время в сочетаниях

типа *tort> т. е. посредством развития полногласия, по мнению же

других, более достоверному, эти написания представляют собой

графическую комбинацию из старославянского написания и

привычного для писца древнерусского произношения. Эти

написания также принято называть «вторым полногласием» (не

следует путать с упомянутым выше явлением, развившимся в

результате падения редуцированных).

Памятники нотного письма XII—XIII вв., содержащие тексты

для церковного пения, указывают на то, что в подобных

сочетаниях пелись оба редуцированных, — это выражается* или

посредством постановки особого нотного знака над каждым из

внаков редуцированных, например обълъценъ с нотным знаком

на каждом ъ (Стихирарь 1157 г., ц вместо чу так как памятник

цокающий), или посредством написания нескольких знаков для

каждого из редуцированных, что указывает на протяжение

последних при пении, например: цъьърьъъкы (Нотный кондакарь

XII—ХШ вв.). Но произнесение обоих редуцированных при

пении нисколько не противоречит тому, что первоначально

обозначение этих редуцированных могло быть чисто графическим

приемом: произнесение обоих гласных могло явиться лишь

в церковном произношении (не в разговорном) под влиянием

написания.