§ 217. Позднее, чем большая часть различий степеней

длительности, начали развиваться различия совершенного и

несовершенного вида, в древнерусском языке представленные

достаточно четко. Формальным средством различения видов стали

прежде всего приставки, придававшие глаголу значение

совершенного вида, по происхождению являвшиеся предлогами

пространственного значения. Большей частью приставки материально

тождественны предлогам. В современном языке нет предлога,

тождественного приставке вз-у воз-> но в древности он был, ср.

приьлхомъ благодать въз благодать (Остр, вв., Ио. I. 16) «Мы

получили благодать за благодать». Только в соответствии с

приставкой vy- (вы-) не было предлога и в древности. Приставка

эта свойственна была лишь восточнославянским и

западнославянским языкам, но не южнославянским (в южнославянских

в таком же значении была приставка iz-9 употребляющаяся и

у нас). Мнение о заимствовании приставки vy- из германских

языков56 не представляется убедительным, поскольку слово-

образовательные элементы не заимствуются вне слов, в состав

которых они входят. Приставки на славянской и далее

специально восточнославянской почве, наряду с пространственным!

приобретают и различные временные значения, которые,

впрочем, частью имели и предлоги (например, по «после»)— начал*

действия, ограниченного отрезка действия во времени и т. гь»

наконец, наиболее абстрактное значение — законченности

*• См.: A. Vaillant. Grammaire оотрагёе des langues slaves, т.

Paris, 1950, стр. 213.

266

Я' во времени без какого-либо более точного указания

(например, приставка съ- в глаголе съдЫати, ср. современное сделать),

Это значение и характеризует глаголы совершенного вила.

Помимо приставок, видовые различия глаголов в достаточно

древнее время стали выражаться также и суффиксами, причем

частью были использованы такие, которые ранее служили для

различения степеней длительности. Это объясняется тем, что

с развитием противопоставления совершенного и

несовершенного видов старые бесприставочные глаголы различных

степеней длительности отходят к одному из этих видов. Так,

глаголы II класса со значением мгновенного действия отходят

к совершенному виду, вследствие чего суффикс -/г-, -пи-

становится показателем совершенного вида. Напротив, глаголы III

класса, обозначавшие длительное действие, отходят к

несовершенному виду, причем специфически значение несовершенного

вида получили глаголы, характеризовавшиеся показателем -а-,

предшествующим / в настоящем времени и проходящим по всем

образованиям данного глагола. Таким образом, по-видимому, уже

в древнерусском языке противостояли друг другу глаголы

тълкнути (сов. вид) — тълкати, пгълкаю (несов. вид).

Большое количество глаголов III класса именно этого типа

уже в древнерусском языке противостоит однокоренным

глаголам других классов, причем первые, по крайней мере в

дальнейшем, заведомо принадлежат к несовершенному, вторые —

к совершенному виду. Ср. бросати (111 кл.) — бросити (IV кл.),

падати (III кл.) — пасти «*padti, I кл.). Возможно, что

первоначально эти различия выражали иные отношения, чем

отношения несовершенного и совершенного вида. Ср.

рассмотренные выше л-ётати (Ш кл.) — лет$та (лечю, летным, IV кл.),

где структурные отношения того же типа, но где оба глагола

и впоследствии несовершенного вида, первый моторно-кратный»

второй линейного движения.

Но в дальнейшем, и даже, вероятно, с достаточно древнего

времени, глаголы III класса с показателем -а- перед -/-,

несомненно, противопоставлялись однокоренным с ними глаголам

других классов как глаголы несовершенного вида глаголам

совершенного вида. Во многих случаях они даже выступают как

производные от этих последних, что в особенности ясно для

большинства глаголов 111 класса, однокоренных с глаголами

IV класса. Об этом свидетельствуют чередования согласных

перед показателем -а-. Ср. мьстити — мъщати, простити—про-

Щати, пустити— пущати, шити— тлхати и т. д. Показатель

W класса 4- сохранялся в производных глаголах 111 класса,

*о перед -а- он еще на праслаиянской почве фонетически да-

*ал I* а затем / с последующим фонетическим изменением

сочетания с ним предшествующего согласного, например: prostitl —

%pro$tiati>*pro$tlati>*prostjati>proeeati. Этот способ стано-

267

вится продуктивным, но в позднейших образованиях соответ-

ствующие смены согласных 'происходят не фонетически,

а аналогически, образуя чередования (см, выше, § 130).

В особенности широкое распространение получили (начиная

с ранних памятников) производные приставочные глаголы

III класса (от приставочных же глаголоп JV, а также и лругих

классом) — бесприставочные для древнейшего времени срашш-

тельио немногочисленны. Ср. въпросити — въпрашати, объио-

выти — сбънавлати, събьрати — събирати, оумерети — оума-

рати, исчезнути — исчазати и т. д. Формы от въпрашати есть

в Остромнрооом евангелии и в Святославом*! Изборнике 1073 г.,

обнавлшпи— в Новгородской Минее 109(3 г., исчазати — в Зла-

тоструе ХП в. (относительно характерной ступени чередования

корневого гласного, восходящего к старым долгим, см, нише,