§ 147. Очень рало обнаруживается взаимодействие твердой

и мягкой разновидностей в пределах склонений с основой на

-а и с основой на -о. Некоторые из различий форм еще в эпоху

древнейших памятников были обусловлены фонетически (на-

пример, ъ, о в твердой разновидности при ь, ев мягкой). Но

такое различие, как ё в твердой, i в мягкой обусловлено не

было, так как оба эти гласные могли быть как после мягкого,

так и после полумягкого согласного. При у (ы) в твердой

разновидности в мягкой в одних формах было i, в других ё.

Конечно, у не могло быть после мягких согласных, но выбор

в соответствии с ним i или ё после мягких согласных в эпоху

древнейших памятников фонетически уже обусловлен fie был.

Эти обстоятельства и приводят к тому, что уже начиная с па

мятников XI в. отражаются написания, свидетельствующие

о начавшемся процессе объединения разновидностей. Ср.,

например: въ вЪтъсЬ одеж'Ь (Новг. Минея 1095 г., л. 93) — вместо

одежи; въ чловЪчЪ образй (там же, л. 81) — вместо члов'Ьчи

(в данном случае именное прилагательное, но они в склонении

не отличались от существительных). В обоих этих примерах

возможно влияние соседней формы того же словосочетания,

стоящей в том же падеже. Но в той же Новгородской минее,

откуда эти примеры, колебания наблюдаются и вне таких

сочетаний, например: изъ отроковичи (л. 45); ч вместо ц, так как

памятник цокающий, и (а не ы) после мягкого согласного. Во

всех приведенных случаях формы мягкой разновидности

подверглись влиянию твердой. Пример воздействия в обратном

этому направлении: съ выеотЪ (Новг. Минея 1096 г., л. 64)-—

вместо высоты»

Более частыми случаи колебания между формами твердой

и мягкой разновидности становятся с XIII в. Ср., с одной

стороны, на землИ (Милят. ев. 1215 г., л. 88), при море (Парим.

1271 г., л. 234 об.), въ многословии свокмь (Панд. Ник. Черног.

1296 г., л. 107), въ гарославл'Ъ (Новг. Кормчая 1282 г., л. 575);

с другой — до сей слбот-Ь (Милят. ев. 1215 г., л. 77 об.)* оу

козЪ, полъ грвне (Дух. гр. Климента Новгородца до 1270 г.)»

не печер* «из пещеры» (Новг. Синод, лет., л. 5 об.), бе знатбс

(там же, л. 23) вместо безъ знатьб% (знатьбы) «без знакам

т. е. «без следа». Подобные формы широко представлены

194

в новгородских берестяных грамотах, например: f фомЪ (№ 2),

$ микитЪ (№ 4), с купнои грамотЪ (№ 53).

В результате взаимодействия твердой и мягкой

разновидности устанавливается наше единое первое и единое второе

склонения, причем в пределах каждого из них лишь небольшое

количество форм для твердой и мягкой разновидностей

различаются не на фонетических основаниях; победили же в

процессе взаимодействия в большинстве случаев формы твердой

разновидности.

Случаи обратного воздействия — мягкой разновидности на

твердую — отражаются в современных поморских и олонецких

говорах, где иногда в дат. и местн. п. ед. ч. старого

склонения с основой на -а, но в основном в местн. п. ед. ч. старого

склонения с основой на -о и в твердой разновидности является

окончание -£ вместо -ё, например: на столиц в Москвй. Подоб^

ные формы широко представлелы в двинских грамотах XV в.,

ср. на гори, на томъ сели (№ 1), на голови (№ 11), на двори

(№ 5), по старини (№ 74). Подробнее об этом см. «Фонетика»,

§97.

Возможно, что об объединении твердой и мягкой

разновидностей склонения на -а в результате воздействия мягкой

разновидности на твердую свидетельствуют формы дат. и местн.

(предл.) п. ед. ч. на -у(ы) у твердой, -j у мягкой типа к избы,

в избы, к земли, в земли. Такие формы распространены

преимущественно на севере и западе северновеликорусского наречия,

но встречаются и в южновеликорусских говорах (например,

в некоторых курских). Подробнее см. в курсе диалектологии.

Подобные формы наблюдаются в памятниках главным

образом новгородских, а также псковских, начиная с XIV в.

Ср.: на оной страны (Сильвестр, сб. XIV в.), при архимандр-Ьтй

Кузьмы (Ев. 1471 г., запись), о опришнины, въ деревни снят-

щины, на вЪшеры р*Ьки, въ земшны (Новг. II лет., сп. XVII в.,

л. 98, 99, 105, 106); дали климяты соцкому, по псковской по-

шлины (Псковск. гр. 1483 г., по сп. XVI в., Акты юр., № 2);

тяжко ти головы кромЪ плечю (Слово о полку Игореве). В

твердой разновидности -у(ы) объясняется сохранением твердого

согласного в конце основы, после которого i должно было

измениться в у.