§ 245. Косвенные (ирреальные) наклонения, повелительное

и сослагательное, представленные в древнерусском языке,

сохранились и в современном языке, претерпев лишь некоторые

изменения в формах. Изменения в формах повелительного

наклонения относятся в первую очередь к личным окончаниям и тесно

связаны с изменениями в личных окончаниях настоящего

времени (см. ниже, § 250—251). Изменения же в формах

сослагательного наклонения связаны с утратой форм аориста, поскольку

аорист вспомогательного глагола использовался при

образовании этого наклонения (см. выше, § 223). В древности формы

аориста быхъ согласовывались л лице и числе с подлежащим,

причем в то же время в числе они совпадали с формой числа

причастия на -/-. Со временем в формах аориста обнаруживаются

колебания, приводящие постепенно к тому, что для всех лиц

и чисел начинает употребляться форма бы, первоначально

служившая лишь для 2 и 3 л. ед. ч. Колебания, которые

свидетельствуют о начавшемся обобщении бы для всех лиц и чисел,

наблюдаются в памятниках начиная с XIII в., например: аще

бы в ТурЪ быта силы были (Новг. Милят. ев. 1215 г.) — бы

относится к 3 л. мн. ч.; Аще бы сл4пи были (Моск. ев. 1339 г.) —

бы относится (по смыслу) ко 2 л. мн. ч. В нервом примере

имеет место контаминация — бы сочетается с правильно

употребленной формой 3 л. мн. ч. быта; это свидетельствует о том,

что в живой речи уже для всех лиц и чисел употреблялось бы>

быша же наряду с ним писец написал по традиции.

Бы, ставшее, таким образом, неизменяемой частицей, в

сочетании с формой прошедшего времени на -л- (старым

причастием) служит для образования сослагательного наклонения

л и современном русском языке.

История залога

§ 246. Наиболее значительным событием в развитии форм,

выражающих залоговые отношения в русском языке, является

установление возвратных форм, служащих морфологическим

средством выражения непереходности глагола. Образование их

происходит в результате агглютинации (присоединения) к

глагольной форме энклитической формы возвратного местоимения

са или си. Тенденция объединения их с глагольной формой

в одно целое наметилась очень рано: уже в древнейших

памятниках они чаще являются непосредственно после той

глагольной формы, к которой относятся. Уже ко второй половине XIV в.

относятся первые примеры, свидетельствующие о редукции до

нуля гласного в форме возвратного местоимения, примыкающей

293

к глагольной форме, оканчивающейся на гласный. Ср.: оучини-

лось (Новг. гр. 1373 г.); проситись на извозъ (Гр. 1399 г.)71.

Такая норма действует и в современном языке, ср. просилась,

просились, но просился. Вряд ли такая редукция могла бы осу.

ществиться в том случае, если бы возвратное местоимение,

ставшее возвратной частицей, не образовало уже единого слова

(точнее, словоформы) с глагольной формой.

Однако по традиции подвижность возвратной частицы

сохранялась долго. Мы встречаемся с ней даже в памятниках XVII в.

Ср.: с воры ся ему не водити (Гр. 1615 г.). К XVIII в.

объединение возвратной частицы с глагольной формой становится

нормой литературного языка.

Такое объединение и образование в результате этого

возвратной формы имело место лишь в восточнославянской области,

т. е. в русском (великорусском), белорусском и украинском

языках. В других славянских языках энклитические возвратные

местоимения сохранили подвижность, т. е. могут занимать

разные места в предложении. Это наблюдается и в западноукраин-

ских говорах.