Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Русский язык - список заданий 3 / 0777823_519D0_borkovskii_v_i_kuznecov_p_s_istoricheskaya_grammatika_russko.doc
Скачиваний:
122
Добавлен:
25.04.2015
Размер:
3.11 Mб
Скачать

§ 181. Часть прилагательных (так называемые качественные)

отличалась возможностью образования от них форм сравнитель

ной степени.

Эти формы еще в праславянском языке характеризовались

суффиксом -jbs-j-jes-, которому в большинстве прилагательных

предшествовал также суффиксальный элемент -е-.

Сравнительная степень изменялась по родам, числам и падежам, как

именные прилагательные, причем суффикс ее распространялся

элементом -/-, вследствие чего склонение шло по мягкой

разновидности, а основа во всех формах (кроме им. и вин. п. ед. ч.

муж. и ср. р.) оканчивалась на -i- «-£/-)♦ В им. п. ед. ч,

жен. р. окончание было -i> такого же происхождения, как у

существительных типа къи&гыни.

Эти формы, с соответствующими фонетическими изменениями,

были унаследованы и древнерусским языком. Ср.: худъ— им. и

п. ед. ч. ср. р. сравн. ст. хуже < *xudjes\ добръ — им.-

вин. п. ед. ч. муж. р. сравн. ст. добрЫ<^*с1оЬгё]ъ$, ср. р.

do6piK<^*dobrejest им. п. ед. ч. жен. р. добр-Ьиши <^*dobrejb$fi.

Отличия в склонении от старославянского языка были те же,

что в именном склонении мягкой разновидности основ на -о и

на -а. От именных форм могли образовываться местоименные,

как и вообще у прилагательных. Подробнее о формах

сравнительной степени см, в курсе старославянского языка.

Специальной формы превосходной степени в древнерусском

языке, по-видимому, не было. В старославянском языке, как

известно, л качестве превосходной степени использовалась

форма сравнительной степени с приставкой паи-. Но нет

оснований считать, что эта приставка, происхождения

общеславянского, сохранилась в живом древнерусском. В современном

русском литературном языке, правда, представлены в небольшом

количестве формы с этой приставкой — наибольший, наименьший,

наилучший. Но они по происхождению частью могут быть

церковнославянизмами, частью же могли возникнуть под польским

влиянием (наш литературный язык интенсивно подвергался

ему в особенности в XVII в.), в польском же языке эта при

ставка сохранилась и получила широкое распространение, ср-

польск. najlepszy «наилучший».

230

Утрата склонения именными прилагательными

§ 182. На протяжении истории русского языка именные

прилагательные перестали склоняться, т. е. утратили изменение

ро падежам, сохранив, однако, изменение по родам и числам.

Это было связано с ограничением их синтаксической функции.

В древности именные прилагательные моглц употребляться и

как сказуемые и как определения. Со временем они стали

употребляться только как сказуемые, потеряв возможность

употребляться как определения. Тяготение издавна именного

прилагательного к функции сказуемого, а местоименного к

функции определения объясняется тем, что, как уже было сказано,

иестоимениые прилагательные первоначально, по-видимому,

имели определенное значение, т. е. обозначали нечто

определенное, уже известное, упоминавшееся ранее, именные же —

неопределенное значение, т. е. указывали на нечто еще не

определенное, новое, не упоминавшееся ранее в речи33. Новое же, ранее

не упоминавшееся» чащо выражается в сказуемом, чем в

определении. Поскольку же именное прилагательное в своем

синтаксическом употреблении постепенно закрепляется за сказуемым,

оно теряет косвенные падежи, так как согласуется с

подлежащим, а последнее стоит в именительном падеже. Утрата всех

падежей, кроме именительного, и представляет по существу

утрату склонения (слово перестает изменяться по падежам).

Процесс утраты именными прилагательными форм косвенных

падежей начался рано. В памятниках, близких к живой речи,

они редки уже в XII—ХШ вв. В обширной Смоленской

договорной грамоте 1229 г. л подавляющем большинстве случаев

определении в местоименной форме: оу роуспои, земли, на гот-

скомъ берез'Ь, кназа смолънеспого> добрыми людми и т. д. —

всего ИЗ случаев против 7 именных—кнажю хълопоу, доброу

члвкоу, свободнь жене и др.

Утрата склонения именными прилагательным»

осуществлялась, по-видимому, не но всех падежах одновременно. Можно

Думать, что особенно рано терялась имонгная форма тв. п. ед. ч.

**УЖ. и ср. р. Так, и грамоте рижан в Витебск около 1300 г.—

У розбошшкове клети, у разбойников}/ к.четь, но: со разбойников

шмъ топаримъ31. В Лаврентьевскои летописи мы еще находим

Именную форму тв. п. ед. ч. муж. р.—и плана сд ... плачемь

«еликомь (л. 20 об.), — в Радзшзпловском и Академическом

списках здесь — великимь.

33 По вопросу о том, что именно новое —признак или предмет,

характеризуемый этим признаком, см.: Л. И. Я кубинский, Из истории

Ъмени прилагательного. «Доклады и сообщения Ин-та

языкознания АН СССР», вып. 1. М„ 1953.

И См.: Н. Дурново, Очерк истории русского языка, стр, 267.

231

По традиции именные прилагательные как определения,

исчезнув из живого языка, продолжали употребляться в

памятниках, и не только в церковно-книжных, но и в деловых,

в XVII и даже в XVIII в., главным образом в именительном

падеже35, поскольку соответствующая форма сохранилась в ска^

зуемом, по иногда и в косвенных; ср. в Шуйских актах —

послал двое лошадей коя буръ семи лет да мери* соло* (Явочная

челобитная крестьян П. И. Волынского на Огаркова XVII в.),

с пынешпа года (Дело № 4, 1746 гм л. 35) м.