§ 325. Древнерусский литературный язык располагал

большим числом союзов, присоединявших придаточное предложение

времени к главному. Употребление того или иного союза

зависело не только от его значения, но, при синонимичности

отдельных союзов, и от жанра литературы.

Союзы мгда, тко, допел'Ьже, донъдеже характерны

преимущественно для сочинений книжного характера, союзы капо,

коли, къгда, докол'Ь, покам'кстъ встречаются главным образом

в произведениях, язык которых близок к разговорной речи.

Союз къгда, господствующий в русском языке с XVIL в.

временной союз, не был прикреплен к оиределенному жанру,

но и не был распространен в древнерусском языке.

Единичные примеры с къгда встречаем в летописях: къгда

блше брани быти на поганый, тьгда са начата бити межи

собою (1 Нов. лет.); ре"54 же имъ Ольга, ико азь мылчла оуже

уубиду мужа свокго, когда придоша Киеву, второе и третьее.

когдй творихъ трызну мужеви своему (Лавр. лет. В Инат. лет.

при втором когда стоит еже: еже когда); еп^па оублю;;е Бъ vb'fexa

прочь в той год. когда рать и>стЪпила градъ (там же)98.

96 Союз каб, как отмечает Е. Ф. Карский, распространен в

условных предложениях в живой белорусской речи («Белорусы. Язык

белорусского народа», выл. 2—3, стр. 497).

87 См.: Б. В. Лавров. Указ. соч., стр. 102.

98 В этом примере придаточное о когда определяет в главном слова

в той го* путем указания на событие.

490

Значительно чаще встречается къгда в памятниках XVI в.,

а в XVI1 в. on употребляется п произпелениях различных

стилей, в том числе и в памятниках устного творчества. U конце

X.\r11 в. это один из наиболее употребительных премени&х

союзов01.

Сложноподчиненные предложения с нгда< тко, донел^же и

доньдеже находим еще в литературном языке XVII в., но все

яти союзы принадлежат высоким стилям литературы,

Wtzda и &ко с общим временным значением присоединяли

придаточное .предложение, стоящее как в препозиции к

главному (эти случаи господствуют), так и в постпозиции и в

середине главного предложения. Действие, названное в главном

предложении, совершается или одновременно с действием

придаточного предложения, или нос ie него. В качестве

соотносительного слова, если оно употреблено, обычно выступает при

нгда наречие тъгда, при шо— союз и: и и/со быша на оз'кре

Серегери, мрестависд.. • Мартоурпи (1 Нов. лет.); и /мго быша

на р«Ьче на Омовыжи н*Ьмьци, и ту обломишасл (там же); ико

соспоша. и повел'Ь трызну тпорити (Лавр, лет.); и повел*Ь

Ольга, ико смерчесд пустит» голуби и воробьи, воемъ своимъ

(там же); вгда са начаху каши и помиловашеть \\^ (там же);

правда оустав'юна роуськои земли, егда са съвокоупилъ иза-

славь всенолодъ свАтосланъ... (Краткая редакция Русской

Правды); егда глаголеши ко miH; тогда взираю м обумираю...

(Моленне Даниила Заточника).

Придаточные предложении с депел'кже и доньдеже (со

значением попа), обозначающие предел действия главного

предложения, находятся в постпозиции к главному предложению

(крайне редко — в препозиции; так же редко — в середине

главного предложения — см. первый пример): и ты игоуменз псаик.

и вы брати'к. донкл'кш ел \ирь сьегоить. молито ба за ма

и за мо1; д-Ьти (Мстисл. гм.); ... сгворпти любовь.... на вса

<л*Ьта, дон деже съшть слице и песь миръ стоить (Лавр. лет.).

Союзы нако и коли осоГюммо широко были распространены

в дело»oii письменности, реже встречались они в других

древнерусских памятниках. Первое место занимают придаточные с коли.

Следует отметить, что коли, не будучи сначала ограниченным

определенным жанром литературы, с XVII в. употребляется

лишь в произведениях, язык которых близок к живой разго-

99 См.: Э. И. Коротаева. Временное сложноподчиненное

предложение. «Иестыик ЛГУ», №6, 1953, стр. 68—70; R. Л. Скаржинская.

К шторки употребления сложноподчиненных предложении с временными

придаточными с союаом когда (на материалах памятников русский

светской цисьменности XI—начала XV111 u.) «Ученые ааииски Московского

гос. пед. ин-та», т. GXXX1I. Кафедра русского языка, выи. 8, 1958,

стр. 265-268.

491

ворной речи100. В белорусском языке, как старом, так и со^

временном, поли является наиболее употребительным союзом

в придаточных предложениях времени101. То же следует сказать

ir относительно коли в украинском языке ш.

В современных русских говорах (как в разголорной речи,

так w в фольклоре) союз коли широко распространен.

В древнерусском языке господствует препозиция

придаточного предложения с поли, но уже в древнейших памятниках

(в частности, в грамоте Мстислава около 1130 г.) находим

постпозицию придаточного предложения. Характерно, что и п со

временных русских говорах, особенно в произведениях устного

творчества, чаще встречается препозиция иридаточного с ксли,

как об этом свидетельствуют примеры, приведенные А. Б.

Шапиро в его исследовании о синтаксисе русских народных

говоров 103,

Во всех случаях с препозицией придаточного предложения

отчетливым является временнбе, а не условное значение коли

(особенно при употреблении п главном соотносительного слона

тъгда). Даже и тогда, когда оба эти значения близки друг

к другу, первое из них — главное, основное. При постпозиции

придаточного предложения коли имеет только значение времетш*

к нему не присоединяется значение условия. Следует отметить,

что употребление коли со значением временнь'ш не было

ограничено одной какой-либо местностью, а было распространено

на всей территории, занятой восточнославянскими народами.

Для большинства сложноподчиненных предложений с коли ха

рактерна одновременность действия главного предложения с

действием придаточного. Действие придаточного предложения может

и предшествовать действию главного предложения (примеры

под пунктом «б»): а) а коли кндже иокдешь въ новгородъ. тъгда

тоб'Ь даръ кмати по постоиниимъ. а коли покдешь из нова

города, тъгда даръ не надобФ (Р1ов. договорная гр» 1304—

1305 г. № Ю); Коли Игорь соколомъ полет/b, тогда Влуръ

влъкомъ иотече (Слово о полку Игореве); б) а коли товаръ. на

станоу станеть. (вступи прочь, а рукою не приимаи (Полоцк.

100 См.: Э. И. Коротаева. Временное сложноподчиненное предло

жснио, стр. 71; Е. Л. Скаржинская. Сложноподчиненные предложения

с временными придаточными с союзом «коли» (на материале памятникоь

русской светской письменности XII—XVII вв.). «Ученые записки

Московского гос. под. иц-та», Русский язык. Статьи и исследования. М., 1960

стр. 390.

ни См.: Е. Ф. Карский. Белорусы. Язык белорусского народа,

вып. 2-3, стр. 483.

юз См.: Л. А. Б у л а х о в с к п и. 3 гсторпчних коментарпв до украш-

сько! мови. Сполучники i сполучн1 групи (речёння). Синтаксичю особли-

вост1 при них. «Науковх записки Ктвського ун-ту»э т. V, вып. 2, 1946,

стр. 47.

юз а. Б. Шапиро. Очерки по синтаксису русских народных

говоров. Строение предложения, стр. 98—99.

492

торговая договорная гр. около 1330 г.); коли ложреть синиця

орла коли кадсеше вьсплавлет по вод'У и коли иметь свиша на

<И;лку лаяти тогды безумный уму научится (Моление Даниила

Заточника),

Интересен пример из грамоты Мстислава около ИЗО г.

с постпозитивным придаточным предложением. Происходит

одновременно действие главного, выраженное зависимым

инфинитивом бити, а не глаголом-сказуемым вел'Ълъ ксмъ, и глаголом-

сказуемым в форме настоящего времени в придаточном

предложении. Здесь указывается действие, повторяющееся при

наличии другого повторяющегося действия: вел'Ьлъ ксмь бити

въ нк на юб'Ьд* коли игоумеяъ \убгЬдакть (Мстисл. гр.).

В сложных предложениях с препозицией придаточного

предложения, в тех случаях, когда нет соотносительного слова

тъгда, в главном может стоять союз и или а, причем первый

из них способствует подчеркиванию результата, следствия,

вывода: А коли намъ взяти на своихъ Боярехъ на путныхъ,

и тоб'Ь взяти на своихъ Боярехъ на десяти (Моею договор-

яая гр. 1384 г.).

Однако и без помощи союзов подчинительная связь

представлялась отчетливой, поэтому примеры без союза встречаем

уже в древнейших русских памятниках.

Временные предложения с пако занимали видное место в

памятниках деловой письменности XIV—XV вв. О широком

распространении придаточных с како в живой разговорной речи

говорит тот факт, что сложноподчиненные предложения с како

встретились в двух новгородских берестяных грамотах. Одна

из них принадлежит самому раннему периоду русской

письменности— XI в., другая — XIV в.: како ты оу мене я чьсть-

ное др^во възъмь и вевериць ми не присълещи то девдтоо

лето (Нов. берест, гр. XI в. № 246); како приде. са. грамота.

лгако пришли ми. цолов'Ькъ. на жерепп/Ь зане ми зд'Ьсе. д'Ьлъ.

много (Нов. берест, гр. XIV в. № 43).

В письменном языке XVII в, како во временном сложном

предложении имело широкое распространение, при этом не только

в деловой письменности, яо и в устных поэтических

произведениях, а также в качестве элемента живой разговорной речи

и в художественной литературе104.

10* См. Э. II. К о р о т а е о а. Временное сложноподчиненное

предложение, стр. 64. По наблюдениям Е. Л. Скаржиыской, союз пако в

отдельных произведениях XVII в. по частоте употребления аанимает

преимущественно или nepDoe, или второе место («К истории употребления

сложноподчиненных предложений с временными придаточными с союзом

когда», стр. 266—267). См. также: В. А. К а л а мина. Из истории

сложноподчиненного предложения с временным союзом «как» (XVII—XVIII вв.).

«Ученые записки Туркменского ун-та», вып. XVII, 1960. Автор отмечает,

что союз как становится в XVII в. самым употребительным, основным

<среди временных союзов (стр. 97),

493

В древнерусских памятниках господствуют случаи с

препозицией придаточного предложения, однако имеет место и его

постпозиция, а также и включение в середину главного пред

ложен ия.

Части сложного предложения с како чаще употреблялись

без соотносительного слова в главном. Встречаем и постановку

наречия тако (см. выше пример из берестяной грамоты) ц

соединительного союза и (для выражения следствия, результата),

соотносительного союза ино (с тем же значением),

соединительного союза а (со значением результата и одновременно

сопоставления).

Предложения с како благодаря определенному соотношению

видо-временных форм глагола ыогли обозначать или

последовательные действия, или (крайне редко) одновременные действия.

Последовательность действий выражена обычно

употреблением й придаточном и главном глаголов совершенного вида

(в прошедшем или будущем времени): а како пошла рать, и ишь

Л'кхалъ. городъповьргА. (Нов. договорная гр. 1304—1305 г. № 11).

Случаи, когда придаточное и главное обозначают

(преимущественно путем постановки в настоящем или прошедшем

времени глаголов несовершенного вида) одновременность действия,

находим в памятниках позднего времени: Печево староиа

поминать: меня не слушала, как я голорил; а после пеняешь мне

(Письмо протопопа Аввакума к боярыне Ф. II. Морозовой и

княгине Е. П. Урусовой)105.

В памятниках деловой письменности (редко в других

памятниках) для обозначения предела действия, названного в

главном предложении, т. е. с тем же значением, которое

характерно для союзов донел'Ьже и дсньдеже (см. выше),

употреблялись союзы докол*Ь и покам^стъ. Последний со значением

времени (этот союз мог обозначать и ограничение в

пространстве) в древнейших памятниках встречается весьма редко. Он

широко представлен в письменности XVII в., которой известен

и образовавшийся из него новый союз пока 106.

Придаточное с докол'Ь, как правило, стоит в постпозиции

к главному предложению: ... и вашимъ купцомъ во государя

нашего государства •Ьздитп не вел*Ьлъ дотоле, доколе то по-

ветрее минулося (Нов. гр. 1516 г.).

Обзор сложноподчиненного предложения времени позволяет

сделать вывод не только о постепенном отборе союзов, отказе

от типично книжных союзов. В процессе развития этого вида

предложений закрепляются те или иные сочетания

видо-временных форм глагола для выражения последовательности во вре-

1U3 Пример из работы Э. И, Коротаевой «Временное сложноподчинен*

нов предложение», стр. 86.

юо Там же, стр. 76—77.

494

мени, одновременности действия придаточного и главного

предложений.