- •§ 2. Основным источником сведений по истории русского
- •§ 3. Русский язык, вместе с белорусским и украинским,
- •§ 4. Образование современных восточнославянских языков и
- •§ 5. Предположения, выдвигавшиеся некоторыми учеными
- •§ 6. Развитие письменного языка на территории, где
- •§ 7, Проблема периодизации истории русского языка, т. Е.
- •§ 8. Если исходить при периодизации из явлений самого
- •§ 9. Русский язык издавна вступал во взаимодействия
- •§ 10. Русское государство с центром в Москве с самого
- •§ 11. Фонетические особенности древнерусского языка и
- •§ 12. Говоря о графике и орфографии и их эволюции,
- •§ 13. Различные элементы, составляющие систему любого
- •§ 14. Не имея возможности непосредственно наблюдать
- •§ 15. Древнерусское ё (ъ) было, по-видимому, более закрытыму
- •§ 16. Гласные ъ и ъ принято называть глухими или
- •§ 17, Возможно, что от обычного а заднего ряда в эпоху,
- •§ 18. Вероятно, различные гласные, рассмотренные нами,
- •§ 19. Система согласных древнерусского языка эпохи,
- •§ 20. Среди гуиных согласных отсутствовало глухое фрика
- •§ 21. Переднеязычные палатализованные согласные,
- •§ 22. Задненебные согласные, как твердые, некогда могли
- •§ 23. Возможно, что в эпоху, непосредственно
- •§ 24. Сочетания редуцированных гласных с плавными со-
- •§ 25. Сочетание /ь (т. Е. Согласного / и гласного ь,
- •§ 26. Для фонетического слова, под которым понимается
- •§ 27. Фонетические особенности, характеризующие границы
- •§ 13). Начало слова есть в то же время начало слога, конец
- •§ 28. Основной фонетической чертой конца слова в
- •§ 29. Древнерусский язык отличался от современного рус
- •§ 30. В древнерусском языке эпохи древнейших дошедших
- •§ 31. Звуковым признаком, характеризующим целое слова
- •§ 32. Звуковые системы всех славянских языков в XI в.
- •§ 33, В области гласных прежде всего следует отметить
- •§ 34. Древнерусский язык характеризуется закрытым
- •§ 35. Редуцированные гласные ъ и ь, унаследованные всеми
- •§ 60). Отдельные случаи пропуска слабых редуцированных
- •§ 36. В области согласных наиболее яркой чертой, отличающей
- •§ 38. Вторая палатализация задненебных согласных перед ё
- •§ 39. Древние восточнославянские наречия характеризуются
- •§ 40. Специально от старославянского языка древнерусский
- •§ 41. Специально от западнославянских языков древнерусский
- •§ 42. Утрата g перед п представляет собой явление, но
- •§ 43. Своеобразную судьбу в восточнославянской области
- •§ 44. В начале слова перед согласным мы находим в
- •§ 45. В то время как древнерусские сочетания tnty trbt,
- •§ 46. Начало слова в древнерусском языке, в отличие от
- •§ 47. Для конца слова существенно отметить лишь одно
- •§ 49. Ударение общеславянского языка в определенный
- •§ 50, В общеславянском языке в определенную эпоху уста
- •§ 51. Из других категорий, обнаруживающих определенные
- •§ 52. Факты различных славянских языков во многих
- •§ 53. Некоторые фонетические явления охватывают не весь
- •§ 54. Относительно происхождения цоканья в части древних
- •§ 55. С меньшей достоверностью, чем цоканье, может быть
- •§ 57. Возможно, различна по говорам была судьба
- •§ 91). Следовательно, в древнерусском языке было щЫа,
- •§ 58. В довольно узкой диалектной зоне наблюдается
- •§ 59. На основании рассмотренных выше диалектных черт,
- •§ 60. Из фонетических явлений, имевших место на
- •§ 61. Начиная приблизительно со второй половины XII в.
- •§ 62. В результате утраты слабых редуцированных и
- •§ 63. Слабые редуцированные сохраняются и дают гласные
- •§ 64. С падением редуцированных тесно связан и вопрос
- •§ 65. В древнерусских говорах юго-запада и запада, т. Е.
- •§ 66. Очень краткое I, развившееся некогда из ь после /
- •§ 67. Особых замечаний в связи с вопросом о падении
- •§ 68, Сочетания редуцированных с плавными в положении
- •§ 69. С падением редуцированных потеряли силу две
- •§ 70. В результате того, что после утраты слабых
- •§ 71. В результате падения редуцированных существенно
- •§ 72. В ряде говоров задненебные согласные, оказавшиеся
- •§ 73. В результате падения редуцированных изменились
- •§ 74. В результате утраты слабого редуцированного *,
- •§ 75. Согласные смычные (т. Е. Взрывные и аффрикаты),
- •§ 76. Ряд фонетических процессов в результате падения
- •§ 77. Многообразные явления, наблюдающиеся п результате
- •§ 78. Звонкие шумные согласные, оказавшиеся на конце
- •§ 79. Согласные, смягчившиеся перед ь как перед гласным
- •§ 80, В определенных случаях происходит упрощение групп
- •§ 81. Оказавшееся па конце слова в результате утраты
- •§ 82. Все рассмотренные выше фонетические изменения
- •§ 83. Своеобразно, притом как внутри слова, так и на
- •§ 84. Северновеликорусские говоры в большинстве своем
- •§ 85. Падением же редуцированных вызваны и некоторые
- •§ 86. Последствия падения редуцированных в области
- •§ 87. В том случае, когда в результате падения
- •§ 96). Имеются и ранние случаи смешения % и и, как бы
- •§ 88. В эпоху, близкую к падению редуцированных, в
- •§ 89. Приведенные выше явления, имевшие место после и
- •§ 90, Некоторые изменения в области гласных,
- •§ 91. Это явление состояло в том, что в определенную эпоху
- •§ 92. Закономерность, согласно которой некогда всякое
- •§ 93. В результате изменения е в о увеличивается
- •§ 94. Изменение е в о, имевшее место в истории русского
- •§ 95. Возможно, что к последствиям падения
- •§ 96. Древнерусское ё, образовывавшее особую фонему и
- •§ 98. Некоторые памятники (московские грамоты начиная
- •§ 99. До сих пор не решен окончательно вопрос, долго ли
- •§ 100. В известной мере (но не целиком) параллельно
- •§ 101. Под аканьем, как известно из диалектологии,
- •§ 102. Говор Москны, и памятниках которой отражаются
- •§ 103. Аканье возникло скорее всего где-то на территории
- •§ 104. Различные известные из диалектологии типы аканья
- •§ 105. Другую попытку объяснения происхождения аканья
- •§ 106. Все ученые сейчас сходятся на том, что аканье
- •§ 107. Но если пока не может быть раскрыто самое
- •§ 108. С распространением аканья на север связано
- •§ 109. Современные iопоры, расположенные на границе
- •§ 110. На территории переходных говоров, скалывающихся
- •§ 111. Аканье, характерное для московского говора, в
- •§ 112. М. В. Ломоносов, верно пенявший тенденции вновь
- •§ 113. В определенных условиях на протяжении истории
- •§ 114. Большинство изменений согласных, имевших место
- •§ 115. Как все шипящие, так и с (ц) в древнерусском языке
- •§ 117. Наша современная орфография отражает как особое
- •§ 118. Отвердение старого мягкого г' (из г/ и из г перед
- •§ 119. Среднеязычный звонкий фрикативный согласный
- •§ 120. Фонетическая основа этого явления, повсеместно
- •§ 121. В результате всех изложенных выше фонетических
- •§ 122. На протяжении исторического развития нашего языка,
- •§ 123. Под морфологическими средсттзами понимаются струк--"
- •§ 124. Существенной особенностью большинства
- •§ 125. Существенной особенностью древнерусских морфем
- •§ 126. Все слова любого языка могут быть разбиты на классы
- •§ 127. Разлитие морфологического строя языка состоит
- •§ 128. Изменения структурных средств (и словобразования
- •§ 129. Источником морфологических чередований не только
- •§ 130. Указанные чередования сохраняются как
- •§ 131. На протяжении истории языка в значительной мере
- •§ 132. По говорам в очень широком объеме имело место
- •§ 133. Из старых чередований гласных представляют интерес
- •§ 134. Словообразовательная структура существительных на
- •§ 135. Существительные в древнерусском языке, как и в
- •§ 136. Склонение, по которому идут существительные
- •§ 137. Как легко видеть, именное склонение древнерусского
- •§ 138. Как уже было сказано, названия типов склонения по
- •§ 139. Указанные выше типы склонения обнаруживают
- •§ 140. Подразделение существительных по родам в
- •§ 141. Наиболее значительным изменением в системе
- •§ 128). Непосредственными причинами переразложения и
- •§ 142. Ранее всего начинается взаимодействие между
- •§ 143. Приведенные примеры указывают на равно
- •§ 144. Во множественном числе формы, восходящие к ста
- •§ 145. Достаточно рано, но позднее, чем объединение
- •§ 146. Очень рано начало разрушаться склонение с основой
- •§ 147. Очень рало обнаруживается взаимодействие твердой
- •§ 148. Взаимодействие различных типов склонений еще
- •§ 149. Унификация различных склонений в результате их
- •§ 150. Из старых форм им. П. Мн. Ч. Сохранилась в части
- •§ 151. У ряда существительных, имеющих в им. П. Мн. Ч.
- •§ 152. Некоторые формы им. П. Множественного числа
- •§ 153. Им. И вин. П. Мн. Ч. В древности различались лишь
- •§ 154. В результате всех изложенных выше процессов система
- •§ 155. В историческом развитии категории числа наиболее
- •§ 156. В грамматическом роде значительных изменений на
- •§ 157. В результате фонетических изменений еще на пра.
- •§ 158. Во множественном числе, первоначально лишь для
- •§ 159. На протяжении истории русского языка утрачивается
- •§ 160. В склонении существительных на протяжении
- •§ 161. Местоимения как в современном языке, так и в
- •§ 163. Возвратное местоимение имеет формы, параллельные
- •§ 164. Склонение неличных местоимений включало два
- •§ 165. Им. П. Местоимения и в древнейших памятниках как
- •§ 166. Формы личных местоимений и возвратного (не
- •§ 167. Формы род. И вин. П. Ед. Ч. Личного местоимения
- •§ 168. В большей части наших говоров, а также в
- •§ 169. В дат. И местн. Падежах личных местоимений
- •§ 170. В историческом развитии неличных местоимений
- •§ 171. В ряде падежных форм местоимения, содержавшие
- •§ 172. Взаимодействием различных падежных форм одного
- •§ 173. Еще в древности указательные местоимения могли
- •§ 174. Система трех степеней удаленности, выражавшихся
- •§ 175. Старые формы винительного падежа различных родов
- •§ 176. Местоимение, восходящее к тъ (тот, в некоторый
- •§ 177. В древнерусском языке, как и в старославянском,
- •§ 178. Местоименные прилагательные образовывались еще
- •§ 180. Как показывают приведенные образцы, местоименные
- •§ 181. Часть прилагательных (так называемые качественные)
- •§ 182. На протяжении истории русского языка именные
- •§ 183. Вытеснение именных форм косвенных падежей, а также
- •§ 184. Формы сравнительной степени очень рано перестают
- •§ 185. На протяжении истории русского языка имело место
- •§ 186. В живом древнерусском языке, судя по написаниям
- •§ 187. Необходимо должны быть разграничены слова»
- •§ 188. Названия алгоритмических чисел, к которым
- •§ 189. Порядковые числительные характеризовались теми
- •§ 190. Собирательные числительные тииа дъвоеу трое, чет
- •§ 191. История числительных представляет известные труд
- •§ 192. Падение двойственного числа, вызвавшее преобразова
- •§ 193. Из числительных выше «десяти» существенные
- •§ 194. В названиях алгоритмических чисел от «одиннадцати»
- •§ 195. Поскольку порядковые числительные в большей части
- •§ 196. Собирательные числительные в косвенных падежах
- •§ 197. Слова, изменявшиеся по родам, т. Е. Неличные
- •§ 198. В глагольных формах на протяжении истории
- •§ 199. Система времен древнерусского языка эпохи дреп-
- •§ 201. Простые прошедшие времена, аорист и имперфект,
- •§ 202. Образования различаются в зависимости от окончания
- •§ 203. Вспомогательный глагол быти имел две формы
- •§ 204. К односложной (не считая приставки) форме 2 и 3 л.
- •§ 205. Аорист в древнерусском языке обозначал действие
- •§ 206. Имперфект образовывался от основы инфинитива-
- •§ 207. Вспомогательный глагол в имперфекте имел
- •§ 208. Во 2 л. Мн, ч, и 2 и 3 л. Дв. Ч. Имперфекта, наряду
- •§ 209. Имперфект в древнерусском языке обозначал действие
- •§ 210. В личных окончаниях аорист и имперфект имели
- •§ 211. Название перфект взято от лат. Perfection
- •§ 212. Давнопрошедшее время (так передается обычно
- •§ 213. Вопрос о том, насколько свойственна была
- •§ 214. Более четко оформлено, хотя также представляет
- •§ 215. На славянской почве единственной простой формой,
- •§ 216. В древнерусской глагольной системе, помимо времени,
- •§ 217. Позднее, чем большая часть различий степеней
- •§ 129). Широкое (и чем дальше, тем большее) распространение
- •§ 218. Суффиксальный элемент, характеризовавший
- •§ 219. Хотя противопоставление совершенного и
- •§ 220, В древнейших памятниках аорист, перфект,
- •§ 221. Рассмотренные выше формы времен относятся к
- •§ 222. Повелительное наклонение имело простую форму и
- •§ 225. Именными формами глагола, т. Е. Формами, содержав
- •§ 226. Инфинитив, выражавший, как и теперь, самое назва
- •§ 227. Супин (от лат. Supinum «обращенное вверх»)
- •§ 228. Причастия, по происхождению являющиеся
- •§ 229. Действительное причастие настоящего времени в им.
- •§ 230. Действительных причастий прошедшего времени было
- •§ 231. Страдательные причастия настоящего времени
- •§ 232. Отличие древнерусских форм от старославянских
- •§ 233. От приведенных выше именных форм причастий
- •§ 234. Наиболее значительными событиями в истории
- •§ 236. Аорист теряется позднее. Мы находим его и в таких
- •§ 237. Давнопрошедшее время сохраняется довольно долго,
- •§ 238. В результате рассмотренной выше утраты прошедших
- •§ 239. История будущего времени в русском языке состоит
- •§ 240. Основанием для распространения форм буду в
- •§ 241, Преждебудущее время, представленное сочетанием
- •§ 242. Параллельно с разрушением старой временной системы
- •§ 243. В области производных приставочных глаголов не
- •§ 244. Производные приставочные глаголы (главным образом
- •§ 245. Косвенные (ирреальные) наклонения, повелительное
- •§ 246. Наиболее значительным событием в развитии форм,
- •§ 247. Энклитические формы возвратного местоимения са
- •§ 248. Вследствие утраты старых простых прошедших времен
- •§ 249. Глаголы нетематического спряжения, вообще крайне
- •§ 250. В результате взаимодействия форм настоящего
- •§ 251. Воздействием между формами одного и того же лица,,
- •§ 252. Специально для форм настоящего времени имеют
- •§ 253. 3 Л. Ед. И мн. Ч. Настоящего времени в древнерусском
- •§ 254. Наряду с формами с окончанием -1ъ уже в древней-
- •§ 255. В отношении как времени, так и причин возникновв
- •§ 256. Форма инфинитива, оканчивавшаяся в древнерусской
- •§ 113), В результате чего явились формы типа брать, валить
- •§ 257. Супин, близкий и по форме и по употреблению к
- •§ 258. Именные действительные причастия как настоящего,
- •§ 259. Именные страдательные причастия, подобно
- •§ 260. Полные (местоименные) причастия, как
- •§ 261. Изменения, имевшие место в глагольной основе,
- •§ 262, Наречие характеризуется отсутствием форм
- •§ 263. На протяжении истории языка происходили
- •§ 264. Предметом исторического синтаксиса русского языка
- •§ 265. Наблюдения над синтаксисом памятников
- •§ 266. Способы выражения подлежащего в древнерусском
- •§ 267. Приведем встретившиеся нам в грамотах случаи
- •§ 268. Особый большой интерес представляет употребление
- •§ 269. Простое сказуемое, выраженное личными формами
- •§ 270. Одним из интересных случаев согласования
- •§ 271. Широко распространено в древнерусских памятниках
- •§ 272. Рассматривая составное сказуемое, мы должны учитьь
- •§ 273. Приведем примеры с составным сказуемьш, в которое
- •§ 274. Кроме имени существительного, в состав сказуемого
- •§ 275. Для древнерусских памятников характерна
- •§ 276. В состав сказуемого может входить и именная
- •§ 277. В составное сказуемое входит местоимение, обычно
- •§ 278. Крайне редко употребляется в качестве
- •§ 279. Из наречий чаще всего употребляются п
- •§ 280. Именная форма причастия действительного залога
- •§ 281. Рассмотрим различные случаи употребления
- •§ 282. Причастие — второстепенное сказуемое может быть и
- •§ 283. Причастие — второстепенное сказуемое встречается и
- •§ 284. Случаи нарушения согласования причастия в
- •§ 285. Вопрос о порядке слов в древнерусском языке нельзя
- •§ 286. Длительные споры вызвал в зарубежной и
- •§ 287. В древнерусских памятниках мы находим
- •§ 288, Особенно широко представлено в древнерусских
- •§ 289. Имя прилагательное употребляется во втором
- •§ 290. Судьба второго винительного причастия
- •§ 291. Второй родительный, как уже говорилось выше,
- •§ 292. В древнерусских памятниках представлено и
- •§ 293. В древнерусском языке (как и в современном
- •§ 294. К неонродолешю-личным иродложонлям относятся те
- •§ 295. Под безличными предложениями понимаем такие
- •§ 296. Рассмотрим различные группы безличных
- •§ 297. Широко распространены в древнерусских памятниках
- •§ 298. Сказуемым безличного предложения может быть
- •§ 299. Отметим употребление в древнерусских памятниках
- •§ 300. К отрицательным предложениям относятся те
- •§ 301. В данной главе мы рассматриваем только определение,
- •§ 302. Причастия действительного залога в роли
- •§ 303. Употребление в роли определений порядковых
- •§ 304. Определение, как и подлежащее и сказуемое (см. Выше
- •§ 905. Остановимся на одной весьма яркой черте синтаксиса
- •§ 306. Особое место в древнерусском языке занимает
- •§ 307. Как нами уже отмечалось в главе «Определение»,
- •§ 308. Именительный падеж мы рассмотрели выше, при вьь
- •§ 309. Из случаев употребления родительного падежа при
- •§ 310. Поскольку оборот, известный под названием «датель-
- •§ 311. Не останавливаемся на замене форм вшштельноа
- •§ 322. Из случаев употребления творительного падежа при
- •§ 313. Местный падеж без предлога употреблялся в
- •§ 314. Оборот дательный самостоятельный (dati-
- •§ 315. Стремление авторов ряда исследований по
- •§ 316. Уже в древнейших русских памятниках встречаются,
- •§ 317. Переходим к бессоюзным сложным предложениям,
- •§ 318. В древнерусских памятниках широко представлено
- •§ 319. Показателем соединительной связи между
- •§ 320. В сложносочиненных предложениях с
- •§ 321. В предложениях с разделительной связью находим
- •§ 322. Наряду с бессоюзными сложными предложениями,
- •§ 323. Дополнительные бессоюзные предложения занимают
- •§ 324. Выше, в главе о бессоюзных предложениях, мы рас-
- •§ 325. Древнерусский литературный язык располагал
- •§ 32В. Древнерусский язык располагал всеми теми союзными
- •§ 327. Большие изменения произошли в составе союзов
- •§ 328. Придаточные предложения цели присоединялись
- •§ 329. Древнерусский язык обладал развитой
§ 325. Древнерусский литературный язык располагал
большим числом союзов, присоединявших придаточное предложение
времени к главному. Употребление того или иного союза
зависело не только от его значения, но, при синонимичности
отдельных союзов, и от жанра литературы.
Союзы мгда, тко, допел'Ьже, донъдеже характерны
преимущественно для сочинений книжного характера, союзы капо,
коли, къгда, докол'Ь, покам'кстъ встречаются главным образом
в произведениях, язык которых близок к разговорной речи.
Союз къгда, господствующий в русском языке с XVIL в.
временной союз, не был прикреплен к оиределенному жанру,
но и не был распространен в древнерусском языке.
Единичные примеры с къгда встречаем в летописях: къгда
блше брани быти на поганый, тьгда са начата бити межи
собою (1 Нов. лет.); ре"54 же имъ Ольга, ико азь мылчла оуже
уубиду мужа свокго, когда придоша Киеву, второе и третьее.
когдй творихъ трызну мужеви своему (Лавр. лет. В Инат. лет.
при втором когда стоит еже: еже когда); еп^па оублю;;е Бъ vb'fexa
прочь в той год. когда рать и>стЪпила градъ (там же)98.
96 Союз каб, как отмечает Е. Ф. Карский, распространен в
условных предложениях в живой белорусской речи («Белорусы. Язык
белорусского народа», выл. 2—3, стр. 497).
87 См.: Б. В. Лавров. Указ. соч., стр. 102.
98 В этом примере придаточное о когда определяет в главном слова
в той го* путем указания на событие.
490
Значительно чаще встречается къгда в памятниках XVI в.,
а в XVI1 в. on употребляется п произпелениях различных
стилей, в том числе и в памятниках устного творчества. U конце
X.\r11 в. это один из наиболее употребительных премени&х
союзов01.
Сложноподчиненные предложения с нгда< тко, донел^же и
доньдеже находим еще в литературном языке XVII в., но все
яти союзы принадлежат высоким стилям литературы,
Wtzda и &ко с общим временным значением присоединяли
придаточное .предложение, стоящее как в препозиции к
главному (эти случаи господствуют), так и в постпозиции и в
середине главного предложения. Действие, названное в главном
предложении, совершается или одновременно с действием
придаточного предложения, или нос ie него. В качестве
соотносительного слова, если оно употреблено, обычно выступает при
нгда наречие тъгда, при шо— союз и: и и/со быша на оз'кре
Серегери, мрестависд.. • Мартоурпи (1 Нов. лет.); и /мго быша
на р«Ьче на Омовыжи н*Ьмьци, и ту обломишасл (там же); ико
соспоша. и повел'Ь трызну тпорити (Лавр, лет.); и повел*Ь
Ольга, ико смерчесд пустит» голуби и воробьи, воемъ своимъ
(там же); вгда са начаху каши и помиловашеть \\^ (там же);
правда оустав'юна роуськои земли, егда са съвокоупилъ иза-
славь всенолодъ свАтосланъ... (Краткая редакция Русской
Правды); егда глаголеши ко miH; тогда взираю м обумираю...
(Моленне Даниила Заточника).
Придаточные предложении с депел'кже и доньдеже (со
значением попа), обозначающие предел действия главного
предложения, находятся в постпозиции к главному предложению
(крайне редко — в препозиции; так же редко — в середине
главного предложения — см. первый пример): и ты игоуменз псаик.
и вы брати'к. донкл'кш ел \ирь сьегоить. молито ба за ма
и за мо1; д-Ьти (Мстисл. гм.); ... сгворпти любовь.... на вса
<л*Ьта, дон деже съшть слице и песь миръ стоить (Лавр. лет.).
Союзы нако и коли осоГюммо широко были распространены
в дело»oii письменности, реже встречались они в других
древнерусских памятниках. Первое место занимают придаточные с коли.
Следует отметить, что коли, не будучи сначала ограниченным
определенным жанром литературы, с XVII в. употребляется
лишь в произведениях, язык которых близок к живой разго-
99 См.: Э. И. Коротаева. Временное сложноподчиненное
предложение. «Иестыик ЛГУ», №6, 1953, стр. 68—70; R. Л. Скаржинская.
К шторки употребления сложноподчиненных предложении с временными
придаточными с союаом когда (на материалах памятников русский
светской цисьменности XI—начала XV111 u.) «Ученые ааииски Московского
гос. пед. ин-та», т. GXXX1I. Кафедра русского языка, выи. 8, 1958,
стр. 265-268.
491
ворной речи100. В белорусском языке, как старом, так и со^
временном, поли является наиболее употребительным союзом
в придаточных предложениях времени101. То же следует сказать
ir относительно коли в украинском языке ш.
В современных русских говорах (как в разголорной речи,
так w в фольклоре) союз коли широко распространен.
В древнерусском языке господствует препозиция
придаточного предложения с поли, но уже в древнейших памятниках
(в частности, в грамоте Мстислава около 1130 г.) находим
постпозицию придаточного предложения. Характерно, что и п со
временных русских говорах, особенно в произведениях устного
творчества, чаще встречается препозиция иридаточного с ксли,
как об этом свидетельствуют примеры, приведенные А. Б.
Шапиро в его исследовании о синтаксисе русских народных
говоров 103,
Во всех случаях с препозицией придаточного предложения
отчетливым является временнбе, а не условное значение коли
(особенно при употреблении п главном соотносительного слона
тъгда). Даже и тогда, когда оба эти значения близки друг
к другу, первое из них — главное, основное. При постпозиции
придаточного предложения коли имеет только значение времетш*
к нему не присоединяется значение условия. Следует отметить,
что употребление коли со значением временнь'ш не было
ограничено одной какой-либо местностью, а было распространено
на всей территории, занятой восточнославянскими народами.
Для большинства сложноподчиненных предложений с коли ха
рактерна одновременность действия главного предложения с
действием придаточного. Действие придаточного предложения может
и предшествовать действию главного предложения (примеры
под пунктом «б»): а) а коли кндже иокдешь въ новгородъ. тъгда
тоб'Ь даръ кмати по постоиниимъ. а коли покдешь из нова
города, тъгда даръ не надобФ (Р1ов. договорная гр» 1304—
1305 г. № Ю); Коли Игорь соколомъ полет/b, тогда Влуръ
влъкомъ иотече (Слово о полку Игореве); б) а коли товаръ. на
станоу станеть. (вступи прочь, а рукою не приимаи (Полоцк.
100 См.: Э. И. Коротаева. Временное сложноподчиненное предло
жснио, стр. 71; Е. Л. Скаржинская. Сложноподчиненные предложения
с временными придаточными с союзом «коли» (на материале памятникоь
русской светской письменности XII—XVII вв.). «Ученые записки
Московского гос. под. иц-та», Русский язык. Статьи и исследования. М., 1960
стр. 390.
ни См.: Е. Ф. Карский. Белорусы. Язык белорусского народа,
вып. 2-3, стр. 483.
юз См.: Л. А. Б у л а х о в с к п и. 3 гсторпчних коментарпв до украш-
сько! мови. Сполучники i сполучн1 групи (речёння). Синтаксичю особли-
вост1 при них. «Науковх записки Ктвського ун-ту»э т. V, вып. 2, 1946,
стр. 47.
юз а. Б. Шапиро. Очерки по синтаксису русских народных
говоров. Строение предложения, стр. 98—99.
492
торговая договорная гр. около 1330 г.); коли ложреть синиця
орла коли кадсеше вьсплавлет по вод'У и коли иметь свиша на
<И;лку лаяти тогды безумный уму научится (Моление Даниила
Заточника),
Интересен пример из грамоты Мстислава около ИЗО г.
с постпозитивным придаточным предложением. Происходит
одновременно действие главного, выраженное зависимым
инфинитивом бити, а не глаголом-сказуемым вел'Ълъ ксмъ, и глаголом-
сказуемым в форме настоящего времени в придаточном
предложении. Здесь указывается действие, повторяющееся при
наличии другого повторяющегося действия: вел'Ьлъ ксмь бити
въ нк на юб'Ьд* коли игоумеяъ \убгЬдакть (Мстисл. гр.).
В сложных предложениях с препозицией придаточного
предложения, в тех случаях, когда нет соотносительного слова
тъгда, в главном может стоять союз и или а, причем первый
из них способствует подчеркиванию результата, следствия,
вывода: А коли намъ взяти на своихъ Боярехъ на путныхъ,
и тоб'Ь взяти на своихъ Боярехъ на десяти (Моею договор-
яая гр. 1384 г.).
Однако и без помощи союзов подчинительная связь
представлялась отчетливой, поэтому примеры без союза встречаем
уже в древнейших русских памятниках.
Временные предложения с пако занимали видное место в
памятниках деловой письменности XIV—XV вв. О широком
распространении придаточных с како в живой разговорной речи
говорит тот факт, что сложноподчиненные предложения с како
встретились в двух новгородских берестяных грамотах. Одна
из них принадлежит самому раннему периоду русской
письменности— XI в., другая — XIV в.: како ты оу мене я чьсть-
ное др^во възъмь и вевериць ми не присълещи то девдтоо
лето (Нов. берест, гр. XI в. № 246); како приде. са. грамота.
лгако пришли ми. цолов'Ькъ. на жерепп/Ь зане ми зд'Ьсе. д'Ьлъ.
много (Нов. берест, гр. XIV в. № 43).
В письменном языке XVII в, како во временном сложном
предложении имело широкое распространение, при этом не только
в деловой письменности, яо и в устных поэтических
произведениях, а также в качестве элемента живой разговорной речи
и в художественной литературе104.
10* См. Э. II. К о р о т а е о а. Временное сложноподчиненное
предложение, стр. 64. По наблюдениям Е. Л. Скаржиыской, союз пако в
отдельных произведениях XVII в. по частоте употребления аанимает
преимущественно или nepDoe, или второе место («К истории употребления
сложноподчиненных предложений с временными придаточными с союзом
когда», стр. 266—267). См. также: В. А. К а л а мина. Из истории
сложноподчиненного предложения с временным союзом «как» (XVII—XVIII вв.).
«Ученые записки Туркменского ун-та», вып. XVII, 1960. Автор отмечает,
что союз как становится в XVII в. самым употребительным, основным
<среди временных союзов (стр. 97),
493
В древнерусских памятниках господствуют случаи с
препозицией придаточного предложения, однако имеет место и его
постпозиция, а также и включение в середину главного пред
ложен ия.
Части сложного предложения с како чаще употреблялись
без соотносительного слова в главном. Встречаем и постановку
наречия тако (см. выше пример из берестяной грамоты) ц
соединительного союза и (для выражения следствия, результата),
соотносительного союза ино (с тем же значением),
соединительного союза а (со значением результата и одновременно
сопоставления).
Предложения с како благодаря определенному соотношению
видо-временных форм глагола ыогли обозначать или
последовательные действия, или (крайне редко) одновременные действия.
Последовательность действий выражена обычно
употреблением й придаточном и главном глаголов совершенного вида
(в прошедшем или будущем времени): а како пошла рать, и ишь
Л'кхалъ. городъповьргА. (Нов. договорная гр. 1304—1305 г. № 11).
Случаи, когда придаточное и главное обозначают
(преимущественно путем постановки в настоящем или прошедшем
времени глаголов несовершенного вида) одновременность действия,
находим в памятниках позднего времени: Печево староиа
поминать: меня не слушала, как я голорил; а после пеняешь мне
(Письмо протопопа Аввакума к боярыне Ф. II. Морозовой и
княгине Е. П. Урусовой)105.
В памятниках деловой письменности (редко в других
памятниках) для обозначения предела действия, названного в
главном предложении, т. е. с тем же значением, которое
характерно для союзов донел'Ьже и дсньдеже (см. выше),
употреблялись союзы докол*Ь и покам^стъ. Последний со значением
времени (этот союз мог обозначать и ограничение в
пространстве) в древнейших памятниках встречается весьма редко. Он
широко представлен в письменности XVII в., которой известен
и образовавшийся из него новый союз пока 106.
Придаточное с докол'Ь, как правило, стоит в постпозиции
к главному предложению: ... и вашимъ купцомъ во государя
нашего государства •Ьздитп не вел*Ьлъ дотоле, доколе то по-
ветрее минулося (Нов. гр. 1516 г.).
Обзор сложноподчиненного предложения времени позволяет
сделать вывод не только о постепенном отборе союзов, отказе
от типично книжных союзов. В процессе развития этого вида
предложений закрепляются те или иные сочетания
видо-временных форм глагола для выражения последовательности во вре-
1U3 Пример из работы Э. И, Коротаевой «Временное сложноподчинен*
нов предложение», стр. 86.
юо Там же, стр. 76—77.
494
мени, одновременности действия придаточного и главного
предложений.