§ 239. История будущего времени в русском языке состоит

в закреплении значения будущего времени за формами

настоящего времени глаголов совершенного вида, в установлении

сочетания личных форм глагола буду с инфинитивом в роли

будущего времени глаголов несовершенного вида с

устранением других глаголов, сочетавшихся ранее с инфинитивом для

обозначения будущего времени, и с устранением из этого

сочетания инфинитивов глаголов совершенного вида, и в утрате

форм преждебудущего времени. Закрепление значения

будущего времени за формами настоящего времени глаголоп

совершенного вида связано с развивающимся все дальше

противопоставлением совершенного и несовершенного видов, об этом

см. ниже, §§ 242—243.

Закрепление форм буду в сочетании с инфинитивом кладет

основу образованию собственно аналитической формы для

выражения значения будущего времени, поскольку этот

глагол имеет значение специальыо будущего времени, а другие

временные формы этого вспомогательного глагола с

инфинитивом для обозначения других времен уже не употребляются.

Кроме того, этот глагол лишен был тех различных

лексических значений, которые были свойственны другим глаголам,

сочетавшимся с инфинитивом для выражения будущего

времени (см. выше, § 213), Но закрепление буду в указанной функции

относится к позднему времени.

Сочетания с имамъ (или сменившей эту форму более поздней

иму) господствовали в московской деловой письменности XIV—

XV вв., а также и в ряде самых различных областей. Ср.: хто

285

сю грамоту иметь рушати. судить ему ёъ в семь в4ц% й

в будущемъ (Дух. гр. в. кн. Симеона Гордого 1353 г,) «Кта

нарушит (будет нарушать) эту грамоту, пусть осудит его бог

в этом веке (жи&ни) и в будущем». — а хто гн^е имё* жити

наши*4 боиръ въ твоей вотчине, блюсти их ка*4 и свои'*4 (Дог,

гр. ок. 1401—1402 г.). Также в судебнике Ивана III 1497 г.:

а боиро* или д'Ьте* бога*чски*\ за который кормленш с сйдо*ъ.

с бол^ски*4 им&тпъ с$дити, а на сйдЬ оу ни'*4 быти дворьскомА

(л. 7); в двинских грамотах XV в.: а оцищивати Степану свое

ищина хто иметь наступати (№ 77); в Псковской судной

грамоте: а княжой писецъ иметь писати судницу w земли, ино

ему ц;тъ судницы взать 5 денегъ... (л. 10 об.).

Сочетание это широко было распространено в говорах того

времени. О распространении его за пределами территории

великорусских говоров свидетельствует, например, современная

украинская форма будущего времени типа ходитиму «буду

ходить» <^ходити имуу в западноукраинских говорах форма щ

с инфинитивом еще не слилась, там возможно, например, щ

ходити (лм/</ьяш, см. «Фонетика», § 25, 66).

Сохраняется сочетание и в памятниках XVI в., но во все

более ограниченном объеме, поскольку уже в XV в. в

московской письменности и в других великорусских областях все

больше начинают распространяться использовавшиеся и в

древности образования от корня съп- (начьну, почьну, учьну), на

протяжении XVI в. становящиеся основным средством передачи

будущего времени. Ср.: а имоут на'*4 сваживати татарове. поч-

ноу7 ти дава* великое кнАЖение и тоб* не вза^ (гр. в кн.

Вас. Вас. ок. 1439 г.); а хто к теб-Ь оучне* прасылати на наша

лихо и те**4 то на*4 повЭДдати] (Гр. в. кн. Ряз. Ив. Вас. 1496 г.);

учнет дияк судной список набело писат... и ему писчево

десет[ь] денег (Судебник Фед. Ив., ст. 10); а о ком учнут м-

чалоеатися, ино его слушати, а виноватого пожаловати

(Домострой, 13). Примеры этих образований есть и в двинских

грамотах XV в.: а кто почнешь на сю землю наступать (№ 107);

а хто оучнеть \Х)имати (Кг 13) и др. Так же и в Псковской

судной грамоте: а кто на комъ оучнеть искать слбренаго

серебра или иного чего... ино то судить на того волю на комт>

ищуть... (л. 11 об.).

В XVI в. изредка встречается в такой же функции стану-

Ср.: которые люди иногородцы или пришлецы станут битв

челом о обидах на наместников или на судью... или ва

волосных людей... и тем людем иногородцем на наместников и на

волосных людей суд давати (Судебник Фед. Ив., ст. 36).

Такие сочетания стану с инфинитивом и позднее, в XVII в.,

ср. у протопопа Аввакума: никакъ не по человеку стану су

Ъитъ (Письмо боярыне Ф. П. Морозовой 1669 г.).

286

Из прежних средств передачи будущего времени совсем

выходит из употребления в этой функции глагол хочю,

продолжая использоваться лишь в своем основном лексическом

значении.