Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Русский язык - список заданий 3 / 0777823_519D0_borkovskii_v_i_kuznecov_p_s_istoricheskaya_grammatika_russko.doc
Скачиваний:
122
Добавлен:
25.04.2015
Размер:
3.11 Mб
Скачать

§ 69. С падением редуцированных потеряли силу две

основные фонетические закономерности, характерные для структуры

слога древнерусского и других древних славянских языков, т. о.

возможная структура слога существенно изменилась. В качестве

примера можно привести слово лЪсъ, фонетический облик

которого до падения редуцированных был Ve-sby а после падения Гё$.

Первоначально в этой форме было два слога, из которых

каждый был открытым, причем в нем были сосредоточены звуки

однородные, после же падения редуцированных — один слог,

закрытый, звуки в нем разнородны.

Не следует думать, что обе закономерности,

характеризовавшие структуру слога, исчезли бесследно. После утраты

слабых редуцированных появилось много закрытых слогов. Но

тенденция к открытости слога, т. е. к расположению звуков

в слоге по возрастающей звучности, сохранилась и в какой-то

мере характеризует даже современный язык. В тех случаях,

где это возможно, группа согласных между двумя гласными

имеет тенденцию примыкать в слоговом отношении к

последующему гласному, а не к предыдущему. Так, например, форма

растер&л в современном русском литературном языке имеет

слоговое членение ра-сте-рАл, а не рас-те-рАл. Для

окончательного и всестороннего решения вопроса применительно к

современному языку (даже если ограничиться только

литературным) необходимо серьезное экспериментальное исследование,

Которое до сих пор проведено еще не было.

§ 70. В результате того, что после утраты слабых

редуцированных во многих случаях оказались рядом такие звуки,

109

которые раньше не были в непосредственнохм соседстве,

произошел ряд фонетических изменений позиционного характера,

охватывающих как гласные, так и согласные. Некоторые

позиционные изменения, и именно в области гласных, обусловлены

и не непосредственно соседними звуками, а отношениями к сосед^

нему слогу (см. ниже).

Одни из позиционных изменений охватывают всю

восточнославянскую область, другие же — лишь часть говоров.

§ 71. В результате падения редуцированных существенно

изменились отношения между твердыми и мягкими согласными.

Согласные вторичного смягчения, часть из которых совпала

с первично смягченными, образовались в различное время перед

разными гласными переднего ряда, причем перед ь, во всяком

случае, до падения редуцированных. В результате утраты ь

в слабом положении могли в непосредственном соседстве

оказаться мягкий согласный (первично или вторично смягченный)

и твердый, образовывавший начало последующего слога. Точно

так же в результате утраты ъ в слабом положении могли

оказаться в непосредственном соседстве твердый согласный

(предшествовавший ранее ъ) и мягкий, образовывавший пачало

последующего слога, если тот содержал гласный переднего

ряда.

В образовавшихся таким образом группах разнородных

согласных в широком объеме действует ассимиляция по твердости и

мягкости, причем обычно регрессивная.

Примером смягчения согласного (первоначально твердого)

под влиянием последующего мягкого согласного (в данном

случае вторично смягченного) может служить современное

литературное стихать (фонетически (?т*их&т% развивавшееся

из st9ix&t4 <^sbtixati> Примером отвердения ранее мягкого

согласного могут служить: красный (фонетически краснъй, северное

красной) из kras'nyi<^krds9bnyl, тёмный (фонетически т'омнъй,

северное т'омной; об изменении е>'о см. ниже, § 91) из fem9-

n$i <^?ът*ъпр1. Примером отражения подобного смягчения

в памятниках может служить возьемавъ (Лавр, лет., л. 14

об.) — фонетически, по-видимому, voz'jemavb<j/bzbjemavbi

смягчение z произошло под воздействием последующего /,

который примыкает к мягким согласным и оказывает сильное

смягчающее воздействие на предшествующие согласные.

Приставка ьъг (ъ) могла не иметь конечного ъ еще на

общеславянской почве, но на общеславянской же почве существовала,

по-видимому, и параллельная форма с ъ, которая и отразилась

в древнерусском языке (если бы ъ не было исконно, то в

результате смягчения согласного в сочетании с / должна была

бы еще на общеславянской почве явится форма *vbzemavb).

Сложней проследить по памятникам отвердение согласных,

в указанных случаях. Знак ь, правда, после падения редуци-

110

рованных, используется иногда и внутри слова для

обозначения мягкости предшествующего согласного (это правило

сохранено и современной орфографией, ср. такие написания, как

сколько, только). Однако пропуск его еще не обозначает

обязательного отвердения согласного (следует заметить, например,

что отсутствие ь внутри слова именно после л, даже такого,

которое сохраняет мягкость, весьма обычно для наших

рукописей после падения редуцированных вплоть по XVII в.

включительно; возможно, это отсутствие объясняется тем, что в

древности использовался порой особый способ обозначения мягкости л

посредством написания над ним крючка, см. выше, § 12).

Более показательно и свидетельствует действительно об

отвердении согласного перед твердым написание внутри слова после

отвердения согласного знака ъ вместо этимологического

слабого ъ. Такое написание в памятниках встречается, хотя и не

часто.

Впрочем, отвердение не охватывает всех согласных. Так,

например, в современном языке (и во всех говорах) отражается

отвердение губных перед твердыми взрывными, например,

правда < др.-русек. правьда. Но переднеязычные взрывные

согласные сохранили мягкость перед твердыми взрывными, ср.

батька, редька. В широком объеме сохранило мягкость I в

различных условиях (и перед взрывными и перед фрикативными),

ср. льды (мн, ч.), польза, большой, вольный. Но в то же время

взрывные переднеязычные согласные отвердели перед

суффиксом прилагательного п(н) — в древности этот суффикс был

представлен в форме ыг, вследствие чего согласные перед ним должны

были быть мягки, ср. водный, потный.

О различии по говорам сохранения старой мягкости

согласных, а также о различных случаях ассимилятивного

распространения как мягкости, так и твердости см. подробнее в курсе

диалектологии.