§ 159. На протяжении истории русского языка утрачивается

особая звательная форма, которая, впрочем, начиная с

древнейших времен, отличалась от именительного падежа лишь

в единственном числе. Тенденция утраты звательной формы и

замены ее именительным падежом намечается очень рано и

отражается уже в Остромировом евангелии, где, например, в

обращении употребляется март (вместо старого марво).

Некоторые лингвисты в связь с утратой звательной формы

ставят появление в наших северных памятниках (именно

новгородских) форм им. и. ед. ч. муж. р. с окончанием -е у старых

основ на -о (формы на -е принимают и согласующиеся с ними

причастия), например: въдале варламе (Новг. гр, Варлаама

Хутынского после 1192 г.), т. е. «вдал (вложил) Варлаам»28.

Ср. также им. п. ед. ч. юрън в Новгородской кормчей 1282 г.

Употребление звательной формы вместо именительного падежа

вообще возможно. Ср., например, в сербских юнацких песнях:

Вино mije кралевиТт Марко... «Пьет вино королевич Марко...»

27 О развитии категории одушевленности в русском языке подробнее

см,: Е. И. Кеда и те не, Развитие форм родительного-винительного

Падежа и употребление старых форм винительного падежа от названий

Яиц и одушевленных предметов, «Ученые записки Вильнюсского гос.

Ун-та. Серия ист.-филол.», т. 3, 1957; ее же. К вопросу о развитии

форм родительного-винительного падежа (на материале

восточнославянских языков). «Исследования по лексикологии п грамматике русского

«аыка». М., 1961.

26 См.: Л. И. Соболевский. Лекции..., стр. 192—193.

211

Но здесь мы имеем дело с особым экспрессивным

употреблением, которое вряд ли может иметь место в юридическом

документе.

А. А, Шахматов пытался найти фонетическое объяснение

некоторым из указанных форм, предполагая, что формы

причастий на -1е развились в результате падения редуцированных

из lpfef например: vdale<^ubdalijje2S. Форму же причастия въдале

еще Ф. Ф. Фортунатов толковал как въдалъ в (е вместо есть).

Как бы ни объяснять форму им. п. ед. ч. на -е, особая

звательная форма в части древнерусских наречий (именно на севере)

на протяжении истории языка утратилась, в части же, именно

на западе и юго-западе — сохранилась, отражением чего является

наличие особой звательной формы в современных украинском

и белорусском языках, частью же и в пограничных с ними

русских говорах. Ср. укр. батьку, сынъку, жшко, белор. мужу

и т. д.

Остатками старой звательной формы в современном русском

языке являются сохранившиеся под влиянием

церковнославянского языка и ставшие по существу восклицаниями

междометного характера «боже!», «господи!». Некоторые же формы

используются как церковнославянизмы иронического характера,

например друже, человече (также в обращениях).

По говорам и даже в литературном просторечье имеет

тенденцию развиваться новая звательная форма, но лишь у

существительных, оканчивающихся на гласный звук, притом

безударный. Она отличается от им. п. ед. ч. тем, что ударяемый

гласный произносится с большей интенсивностью, в связи с чем

конечный гласный ослабляется и редуцируется до нуля,

например: мам! «мама», Kam\f «Катя», Кол'/ «Коля» и т. п.

Изменения в основе существительных