§ 101. Под аканьем, как известно из диалектологии,

понимается в широком смысле неразличение в безударном поло-

женин гласных о и а после твердых согласных, е> о, а после

мягких согласных и шипящих или употребление в безударном

положении одного гласного в соответствии с различными

указанными выше гласными под ударением, а также

различавшимися в безударном положении в прошлом, причем в безударном

положении невозможно о.

В настоящее время аканье характеризует южновеликорус-

сиое наречие, переходные средневеликорусские говоры и

большую чадтй белорусского яаыка, являясь в ти же время нормой

русского и белорусского литературных языков (подробнее см.

в курсе диалектологии).

В памятниках аканье отражается в колебаниях между о

и а в безударном положении в одних и тех же словах и

формах. Менее показательны колебания между е и а (а) после

мягких согласных и шипящих, так как они могут

характеризовать и не акающего писца (см. выше). Древнейшие

бесспорные случаи аканья наблюдаются в московских памятниках

XIV в., например: въ апуст$вшии земли (Моск. ев. 1339 г.,

запись), брошевую (Дух. гр. Ивана Калиты) при брашеват (Дух.

гр. Дм. Донского до 1389 г.), шагатью при шаготью — тв. п.

ед. ч. (там же; Брошевая и Шаготь — названия деревень). Со

второй половины XIV в. отражают аканье и псковские

памятники, ср. в Псковском прологе 1383 г. гадина «година» (л. 40),

Маскву «Москву», вин. п. (л. 98 об,). Более многочисленны

случаи аканья в памятниках XV в. В западнорусских (т. е.

старобелорусских) памятниках XIV в. колебания в написании

безударных о и а отмечены лишь для собственных имен

иноязычного происхождения, в которых о и а колеблются порой

даже в древнейших памятниках, ср. алкгердъ (Смол. гр. 1359 г.)

«Ольгерд», имя литовского князя; анофреи (Полоцк, гр.

1399 г.) — христианское имя Онуфрий, греческого

происхождения; древнейшие случаи аканья не в собственных именах —

с XV в., ср. з абою сторонъ «с обеих сторон» (Полоцк, гр.

1478 г.), съ братамъ «с братом» (Лет. Авраамки 1495 г.).

Предположения некоторых ученых о том, что аканье

характеризовало также говор писца Смоленской грамоты 1229 г.11,

Необоснованны. Принимая во внимание более частые случаи

смешения ъ с о в безударном положении сравнительно с

ударным, эти ученые полагали, что ъ употреблялся в грамоте для

обозначения редуцированного гласного, развившегося из о

11 См.: В. А. Богородицкий. Общий курс русской грамматики.

Йвд.5. М„ 1935, стр.310;Изд.6. М.: КомКнига, 2005.П.Я. Черных.

Историческая грамматика русского языка. М., 1952, стр. 124—125.

141

в беаударном положении. Но если бы ъ действительно

обозначал такой гласный, он употреблялся бы и вместо а, чего в гра-

мото нет. Большая же частота смешения о с ъ в безударном

положении объясняется просто тем, что вообще в тексте

безударных слогов больше, чем ударных.

§ 102. Говор Москны, и памятниках которой отражаются

наиболее древние случаи аканья, и теперь расположенный

у самой северной границы акающих говоров, безусловно, но

мог явиться очагом возникновения аканья. Писцы древнейших

московских грамот, вероятно, не акали: отражение в этих

грамотах аканья только я географических названиях может

свидетельствовать лишь о том, что писцы слышала эти названия

в акающем произношении.

Но для того, чтобы отразиться в XIV в. в памятниках

мест не первоначального его возникновения, аканье должно

было где-то возникнуть в более раннее время (во всяком

случае, до XIV в.). Некоторые ученые выдвигали гипотезу о

возникновении его в глубокой древности, задолго до появления

письменности на Руси. Одно время такой точки зрения

придерживался и А. А. Шахматов. Но более вероятно сравнительно

позднее возникновение аканья, во всяком случае после падения

редуцированных. Во-первых, поскольку аканье является

результатом редукции гласных, трудно предположить в каком-то

говоре редукцию гласных полного образования при сохранении

и то же время слабых редуцированных. Во-вторых, в различных

архаических типах безударного вокализма, в первую очередь

при диссимилятивном аканье и яканье (описание различных

типов безударного вокализма см. в курсе диалектологии),

качество гласного первого предударного слога обусловлено каче

ством ударного слога, причем никакого различия между старым

первым предударным слогом и старым вторым предударным,

ставшим первым в результате утраты после него слабого

редуцированного, не наблюдается. Так, например, в говоре с

диссимилятивным яканьем i л первом предударном слоге при а

в ударном является и в случае цвила <^ цв'Ъла и в случае

цвиткА (род. п. ед. ч.)<цвЗигъка. Этого бы не было, если бы

аканье возникло еще в эпоху существования старых

редуцированных12. Следовательно, аканье скорее всего возникло после

падения редуцированных, но ранее XIV п., т. е. ь XIII в. или.

самое раннее, в конце XII.